Sempre più gente massacrata nell’inseguire la Sovranità individuale

Mi sono giunte notizie da diverse fonti di gente che si è fatta del male inseguendo la “sovranità individuale” e la falsa teoria di libertà diffusa da OPPT e altri gruppi, idee diffuse anche da un gruppo venetista sindacale.

Ci sono molti che sono andati dai giudici a dire che la loro iscrizione all’anagrafe italiana è illegale, perché scritta in maiuscolo (ma scrivere con i caratteri corsivi crea problemi, ecco perché lo si fa!), e poi dicono al giudice di essere sovrani in carne e ossa, che loro non sono parte del TRUST di cui la corporation “italia” farebbe parte.

Ho già spiegato anni fa che questo è una stronzata, si confonde una società di proprietà dello stato con lo stato stesso. Come se il proprietario di una srl fosse la srl stessa.

Invece occorre sapere che la giustizia italiana ragiona non con le leggi, tanto meno con la giustizia, non con i diritti umani, ma con il criterio del minimo dello sforzo e del danno nell’apparenza di giustizia.

Quando qualcuno si presenta ad un giudice e gli dice una stronzata come questa, che è sovrano, rincorrendo la bufala del OPPT ecc, il giudice (che non sa tutto, anzi spesso non è proprio adatto a fare il giudice) intanto prende tempo, trova un cavillo per posticipare la sanzione, e però poi ci studia. E quando si rende conto che OPPT è una bufala, si inasprisce ed inacidisce verso l’imputato o condannato o multato e lo massacra più di prima.

Purtroppo ci sono state scarcerazione avvenute così, perché il giudice è stato preso di sorpresa, non per l’atto di sovranità, ma perché a “loro” giudici conveniva, poi divenute carcerazioni senza sconto, rimesso dentro il sovrano, e questo a più di un “sovranista”.

L’atto di sovranità può, a mio avviso, soltanto portare a far incazzare il giudice, non ha una efficacia reale.
Esiste soltanto la sovranità dei popoli e degli Stati, non esiste nessun individuo sovrano da nessuna parte del mondo.

Non esiste nelle leggi questo individualismo esasperato, non è mai esistito, e sarebbe incompatibile con qualunque società.

Partiamo dal presupposto che nessuno, proprio nessuno, è sovrano, solo i bambini piccoli credono di esserlo e anche quelli si rendono conto di non esserlo affatto.

Nemmeno i sovrani veri, i monarchi, sono sovrani, anche loro devono subire la volontà dei popoli. E’ vero, alcuni popoli si possono addomesticare, ma non in eterno.

La realtà è che ci sono alcune società che garantiscono dei diritti fondamentali, altre che non li garantiscono, ma quello che sono “diritti fondamentali” non sono quelli che ciascuno crede, ci sono dei trattati internazionale che parlano di diritti fondamentali, e pure quelli vengono tranquillamente violati.

Per cui la sovranità individuale è un concetto puramente di scuola, caro agli anarchici, ai libertari e ai liberisti, che poi sono quelli che vogliono solo farsi i cavoli loro a scapito degli interessi comuni alla popolazione e a danno dell’ambiente comune.

Io invece trovo assolutamente giusto e necessario che non sia permesso a tutti di usare materiale radioattivo per farsi una bomba atomica o una centrale nucleare. Trovo necessario che non sia permesso alla mafia di fare il traffico di organi e di armi e di droga ecc. Trovo necessario che non si possa “sovranamente” abbandonare la spazzatura ovunque. Non le ritengo violazioni della “sovranità” ma necessità per l’esistenza della società. Con ciò ovviamente si deve limitare al minimo possibile le libertà o sovranità individuali, ma pensare che ogni divieto sia ingiusto è veramente un concetto insulso ed infantile. Pensare che lo stato non serva e che sia il problema è da stupidi, perché senza stato non esiste una collettività che si autoregola, ma si instaura sempre e comunque la legge del più delinquente, nemmeno quella del più forte, ma del più assassino e delinquente.

La sovranità come la propone OPPT non trova applicazione da nessuna parte, credo sia una bufala: qualcuno ha mai contattato il presunto fondatore? Di certo è falso che tutti gli stati siano corporetion, ne sono registrati solo pochi , e sono società di comodo.

Chiedo ai sovranisti: non è che per caso invece chi ti dice di fare “l’atto di sovranità” ti sta solo mandando al massacro per una qualche suo fine ?

Ancora, una norma è un criterio che deve provenire da istituzioni legittime. Non c’è da nessuna parte e non può esistere la discrezionalità degli individui o del presidente dello stato che fanno quello che vogliono. Nessuno Stato al mondo funziona così o può stare in piedi così, tanto meno funzionava così la Repubblica Veneta. La tradizione veneta è che si fanno le cose “consiliarmente”, ed è molto più faticoso che farla alla Renzi o alla Berlusconi.
La fonte principale di libertà dell’individuo sono le Istituzioni nazionali, quando queste mancano o sono carenti la fonte della sovranità diventa la forza fisica o armata. Ecco perché la gente spara ai ladri, perché lo stato è assente.

La sovranità territoriale nasce proprio dalla consapevolezza di diversi individui di dover lavorare insieme per avere delle istituzioni che servano a garantire alcune libertà individuali, nella consapevolezza che nessuno è totalmente sovrano a prescindere dall’esistenza e buon funzionamento di queste istituzioni.

Gli italiani non sono né liberi né sovrani, sono soggetti ad un regime di bande di potere che si contendono il potere, sempre e comunque a danno della popolazione. Gli unici passi di “progresso” che si compiono in Italia sono determinati dall’evoluzione del mondo occidentale a cui indegnamente l’Italia appartiene, e non è che questo “occidente” mostri di essere un gran ché nemmeno esso! L’”occidente” si basa sul monopolio della moneta, del petrolio, delle armi,dei farmaci, e il controllo dell’informazione, per il governo reale dell’occidente (i banchieri) i diritti umani si fottano quanto prima.

Se ti presenti da un giudice e dichiari la tua sovranità perché lui fa parte , secondo te, di quel trust occidentale, prima o dopo ti troverai a fare i conti con l’esercizio della SUA sovranità datagli dall’occidente, che se ne sbatte dei diritti umani.

Insomma la sovranità individuale è lo spazio legale nel quale ti è permesso di agire all’interno di un sistema giuridico, che normalmente viene chiamato Stato. Lo Stato dovrebbe rispettare i diritti fondamentali, i cosiddetti diritti umani, che non sono un concetto astratto o intuitivo, sono esclusivamente quelli elencati nelle norme internazionali sui “diritti umani”. Anzi, le stesse norme internazionali vengono spesso tradite, lo spazio dichiarato non è nemmeno veritiero. Per esempio noi combattiamo i terroristi in nome della libertà, ma facciamo affari con quelli che guadagnano dal terrorismo, dalle armi, dal petrolio ……. violando i diritti umani e favorendo la loro violazione!

Al di fuori dei diritti umani legali, l’individuo può sognare, può chiedere, ma non esiste alcuna sovranità, esistono solo le chiacchiere e le teorie, ripeto solo teorie e sogni.

Ora, ricordi quel presidente di Camera di Commercio in Sicilia che è stato arresto per mafia nel bel mezzo del convegno contro la mafia?

Bene, allo stesso modo c’è chi diffonde ed incita alla “sovranità” individuale con lo scopo di appropriarsi dei tuoi beni!

Queste teorie sulla sovranità, fanno presa su alcuni spiriti “liberi”, ma in realtà sono solamente teorie, e spesso chi te le racconta ti vuole mandare al massacro per creare l’anarchia per suo conto. Anzi, mi sono stati riportati più casi di gente mandata allo scontro con le Istituzioni al fine di guadagnarci in seguito, con avvocati e assistenza che vengono proposti quando l’individuo viene massacrato dalle Istituzioni, cosicché la preda arriva ad essere disposta perfino a cedere i suoi beni al fine di proteggerli dal massacro, ed invece li sta dando proprio a chi lo ha mandato al massacro sapendo che sarebbe andato in difficoltà!

Se capisci il passaggio precedente non sei uno stupido, altrimenti potresti tranquillamente finire in quella situazione.

Per come la vedo io, se vuoi più libertà, se il sistema nel quale vivi è ingiusto, hai 4 opzioni: 1 – ti adatti e subisci vivendo come un topo, ed è questa la mentalità prevalente in Italia , 2 – emigri in un paese più giusto, 3 – combatti per la modifica del sistema attuale, 4- combatti per sostituire il sistema attuale con un altro, magari uno stato precedente.

Io opto per l’opzione 4, perché accettare il sistema come è fatto, ingiusto,non fa parte della mia cultura veneta, che sempre in meno abbiamo. Emigrare non è comunque facile, meglio che restare, ma si vive sempre a metà da emigranti. E comunque, l’ho dimostrato in mille modi, il sistema italiano è irriformabile, a partire dalla giustizia, per cui ho deciso 16 anni fa di restare e lavorare per ripristinare lo stato precedente, con nuove e più giuste basi.

Io lavoro per ripristinare la sovranità del popolo veneto, l’unica sovranità legalmente blindata e sicura che ci permetterà di esercitare la sovranità individuale in una società pacifica e giusta, come abbiamo saputo fare noi veneti diverse volte.. Ovviamente una sovranità compatibile con il vivere in comune.

Dunque le istituzioni future dovranno essere compatibili con il diritto internazionale, basate sui diritti umani, ma sulla filosofia e la prassi della Repubblica Veneta.

Ripeto: la sovranità territoriale nasce proprio dalla consapevolezza di diversi individui che devono lavorare insieme per avere delle istituzioni che servano a garantire alcune libertà individuali, nella consapevolezza che nessuno è totalmente sovrano a prescindere dall’esistenza e buon funzionamento di queste istituzioni.

Non fatevi ingannare da teorie di “sovranità” che servono invece a mandarvi al massacro, perché qualcuno è già lì che aspetta il momento della vostra difficoltà e debolezza per impadronirsi di quel poco di libertà e beni che avete oggi.

E sappi che quando questo succederà, non avrai nemmeno più quel poco di tutela delle Istituzioni che ti è data oggi, perché tu stesso te le sarai rese nemiche dichiarandole illegali .