Pequena história de anexação da Lombardia Veneto

em 1860, Muitos “patriotas” carbonari que fez o Risorgimento, ou seja, Itália unida, eles nada mais eram do que carabinieri em uma missão secreta enviada para subverter as ordens estabelecidas. O memorial de um agente secreto de Cavour é esclarecedor a esse respeito.

O que quer que fosse, il Regno d’Italia nacque nel 1861, però senza il Veneto (di cui il Friuli è sempre stato parte) que permaneceu sob administração austríaca até 1866.

O Lombard Veneto foi um dos reinos da família Habsburgo relacionado a muitos nobres europeus. Era il territorio più ricco e redditizio del Impero Austro-Ungarico, e com um quinto da população, forneceu ao regime um terço da renda do estado (muito, mas menos do que dá à Itália hoje!).

Podemos dizer que o padrão de vida era superior à média europeia. eu’ Administração austríaca foi eficiente, e embora não fosse tanto quanto o da República Veneziana, baixa tributação (sobre a 10% ! ) tornou suportável para as pessoas. Le opere pubbliche però veniva realizzate in quello che oggi chiamano “financiamento de projetos” ossia a debito delle comunità locali.

Tudo isso significava que os austríacos, embora não seja bem-vindo, no entanto, eles foram suportados pela população, anche perché molti del Lombardo-Veneto lavoravano nella amministrazione statale. O fato de a administração dos Habsburgos não ser muito popular, e era estranho ao povo local por idioma e tradições, è dimostrato dalle rivoluzioni del 1848, che non erano però fatte per l’unità d’Italia, como os fatos de 1866.

Ao mesmo tempo, ficou claro para todos, primeiro para os austríacos, que o bem-estar desfrutado deriva principalmente da República de Veneza (que se estendia ao rio Adda, além de Bergamo), com o seu além 3 séculos de presença formaram todos os fatores que determinaram o nascimento do primeiro eixo industrial. Questo benessere fatto di lavoro e capacità non era dunque una novità storica, mais, si era verificato diverse volte nella storia fin da quando la Venetia et Histria era la parte più ricca dell’Impero Romano .

Então no 1859 Lombardia foi invadida pelos franco-piemonteses (erano più francesi che altro) e in violazione del trattato di Zurigo il Piemonte la annettè senza nemmeno un plebiscito obbligatorio per il diritto internazionale. L’Italia svaligiò la Lombardia, e con il bottino oltre a ripianare le proprie casse cominciò ad invadere gli altri stati d’Italia. É explicado com essa consciência que os venezianos, em 1861 ainda sob a Áustria, eles permaneceram bem e não buscaram anexação. Por outro lado, houve uma melhora no relacionamento com a administração, bem-estar social e econômico agora viu apenas algumas centenas de funcionários austríacos operando na área.

L’intenzione dei Veneti di non diventare italiani si confermo nel 1866 quando a Áustria estava em guerra com a Prússia, que a atacou pelo norte. O exército prussiano era poderoso e a Itália estava ligada a ele por um pacto de aliança. L’Italia dichiarò a sua volta guerra all’Austria ma venne sconfitta per terra a Custoza e per mare a Lissa. A Itália foi derrotada pela marinha austro-veneziana, quem falou veneziano, e le truppe di terra per lo più composte di Veneti , ambos obviamente sob a insígnia austríaca

L’Austria però non vinceva contro la Prussia, e così l’Italia fece una proposta vergognosa: si offrì di smettere le ostilità se l’Austria le avesse consegnato il Veneto tradendo il patto con la Prussia . A Itália conquistou o Vêneto sem lutar (com Friuli) , mas na verdade, como eu encontrei em documentos históricos, obteve legalmente toda a região da Lombardia-Veneto, até então, possuía ilegalmente a Lombardia.

Por um lado, a Áustria foi forçada a desistir do Vêneto para se concentrar na guerra com a Prússia, ma lo aveva già offerto all’Italia ancor prima delle ostilità con l’Italia, la quale rifiutò preferendo la guerra che poi perdette.

L’Austria a quel punto non di meno non volle dare il Lombardo-Veneto direttamente agli sconfitti, humilhante demais, mesmo para as pessoas que lutaram e venceram por isso. Dette dunque la sovranità del Lombardo-Veneto alla Francia che si impegnò a garantire che si facesse un plebiscito per accertare la volontà dei popoli del lombardo-veneto di diventare “italiano”.

Assim, para o Tratado de Viena de 3 outubro 1866, si doveva far approvare l’annessione con il voto di tutte le popolazioni del Lombardo-Veneto, e questo è una mia scoperta del 2007.

O Governo italiano , che già controllava la Lombardia dal 1859, entrò invece illegalmente nel Veneto mesi prima del voto, e organizzò lei stessa i plebisciti, ditando as regras, distorcendo os cartórios, usando figuras de proa para passar cartões, e con l’oppressione poliziesca che gli era possibile dato che già controllavano tutte le prefetture al momento del voto. Incrivelmente, ele fez seus soldados votarem, mesmo sozinho 16 idade, que não era permitido aos venezianos . Anche questa è una mia scoperta del 2007.

Le anagrafi erano talmente truccate che è stato dimostrato che in un certo numero di collegi dove si votò si registrarono più voti che votanti aventi diritto al voto, sendo que os soldados votaram.
E’ Verificou-se que em muitas faculdades os votos nem eram contados, e a anexação foi declarada sem escrutínio.

As pessoas estavam claramente votando sob os olhos da polícia. Alguns prelados foram presos.

Agora devemos nos perguntar se a fraude na votação invalida legalmente o plebiscito. E’ certamente um problema político, mas não invalida legalmente o plebiscito.

Quello che invalida l’annessione è il fatto che la Lombardia non votò, e que os soldados italianos votaram, oltre che la stessa presenza italiana e i prestanome che falsificarono il passaggio di sovranità dalla Francia al governo fantoccio italiano.

A história oficial italiana diz que em 1866, alguns meses após as terríveis batalhas, Veneto queria se tornar italiano.

La verità documentale dice invece che dopo aver perso per terra e per mare, l’Italia si impossessava illegalmente del Lombardo-Veneto che l’aveva sconfitta, e che divenne italiano non volontariamente ma perché l’Italia violò gli accordi internazionali, e costrinse i Veneti a subire l’invasione militare di quello stesso nemico che aveva sconfitto pochi mesi prima. E impedì il voto pure della Lombardia.

Todo mundo sabia que o plebiscito era uma farsa, già il giornalista ex-fascita Montanelli definì il plebisciti come una “Burletta”, ma nessuno ha mai messo in discussione la legalità del possesso italiano che dipendeva invece da un accordo internazionale . Si parlò di qualche broglio. ponto.

Così è stato fino al 2007, quando primeiro, leggendo il memoriale del Commissario Italiano che gestì l’invasione, e lendo os tratados, Eu demonstrei NULLITY’ legal, cioé giuridica, do plebiscito, ossia il fatto che Lombardo-Veneto non è legalmente sottoposto al governo italiano, lo è solo di fatto ma in violazione al diritto dei popoli che risale al 1840.

La vera storia è diversa : Itália em 1866 ele descaradamente violou o tratado por não votar na Lombardia, que também ocupava militarmente, mas ele não o segurou com a posse legal que precisava ser ratificada, somente, do plebiscito. E dove si votò fece votare i suoi soldati, então podemos dizer que nem os venezianos votaram. E lo testimonia l’esiguo numero dei votanti pari a poco più del numero dei soldati italiani.

Eu fui o primeiro a verificar que o governo italiano, NÃO FAZENDO VOTOS além 60% da população Lombard-Veneto, violação cometida do tratado, ed essendo violato il trattato l’annessione è a tutt’oggi ILLEGALE e lo resterà per sempre.

Eu atualizo esta página dizendo que provavelmente após nossos apelos, a Itália cancelou a anexação do 1866, daí a questão se torna: com que título governa a Itália a Lombardia-Veneto?

Data questa nullità giuridica dell’annessione, pelo contrário, a sua inexistência legal, mesmo eleições subsequentes ou outras novas nunca podem confirmar o status quo, perché sono organizzate, hoje como então, por um ocupante abusivo pelo direito internacional.

Questo principio di insanabile illegalità dell’Italia non è possibile affermarlo altrimenti che con i documenti da me evidenziati, perché anche dimostrando i gravissimi brogli l’annessione avrebbe un valore , perché de jure i brogli parziali non rendono illegale l’annessione .

Embora as violações que mostrei em 2006 E 2007 quem , quem e em outro lugar, como no meu livro. C’è qualche cretino o qualche emissario che per intorbidare la acque dice che io lavoro per il governo italiano, ed è invece evidente che chi lo dice lo fa proprio a solo vantaggio italiano.

Então, o que fazer para retornar soberano ?Certamente è diritto del Lombardo-Veneto tornare Stato sovrano o quanto meno, se ele quisesse, tem governo completo.

Si dovrà battagliare , mas se existir lei internacional (o italiano não existe como demonstrado pela violação da lei eleitoral regional pelo governo), allora questa occupazione prima o dopo terminerà e il Lombardo-Veneto avrà la sua libertà. Non è questione di SE, mas como e quando.

Molte persone a leggere queste verità scioccanti hanno una reazione nevrotica. Invocano il fatto che nelle guerre dei popoli barbari è sempre stato così e che ragionando così si dovrebbe tornare ai popoli antichi.

Como Veneto, posso até aceitar essa hipérbole, perché noi veneti eravamo presenti nelle Venetie già nel 1200 A.C. , ou alguns 700 anos antes do nascimento do Império Romano, e, portanto, sendo original diante de outras pessoas que somos “aborígenes” e não roubamos outro território além do mar, não para outras pessoas.

Ma oggi però si devono tenere in conto ben altri valori. As mentiras históricas contadas para justificar o status quo não constituem um direito, em vez disso, os direitos humanos e os direitos das pessoas prevalecem, esse é o princípio da descolonização. Com base nisso, muitos estados tiveram que libertar os territórios que eles administravam como o resto do estado, che però erano colonie. E così sarà per noi se sapremo organizzarci e non crederemo alle bugie dei politicanti.

Per altro il fallimento economico dell’Italia ci obbliga a guardare avanti. Confronto com a história veneziana, che è la base della storia europea moderna, diante de nós resta um termo de comparação que impede a aceitação do presente. Però occorre conoscere la propria storia, e não se encante ou engane por aqueles que dizem que os venezianos são os da região de Veneto.

Especialmente “Estado de Direito” sistematicamente violado, e imposto pelo Tratado de Lisboa, eles nos confrontam com novos valores fundamentais, Valores europeus, di fronte ai quali l’unità d’Italia ha solo da vergognarsi. Possiamo e dobbiamo richiamare quei valori come il rispetto delle minoranze per far valere la nostra identità di veneti anche e sopratutto di fronte all’Italia oltre che all’Europa.

Ainda assim, nós, venezianos, podemos olhar para o futuro com confiança, se nos lembrarmos do que fomos e ainda somos..

Ci sono state poche civiltà più longeve della nostra, (em ordem decrescente de duração) somente os egípcios , os persas, os chineses e depois os venezianos com a República Veneziana. Noi già conoscemmo i Greci e i Romani, nós salvamos o último dos celtas.

Ma la civiltà veneta è l’unica che in sostanza non ha conquistato i popoli con la violenza .

Temos uma história diferente, e não podemos aceitar a união com base ( pela primeira vez a fome e a pelagra foram conhecidas na região de Veneto) ele matou dezenas de milhares em guerras inúteis projetadas especificamente para “aproveite o sangue da pátria”. Hoje é chamado de genocídio.