L'opinione di Loris Palmerini
un diverso punto vista
  • Degne di Nota
    • Su di me
  • Newsletter
  • Diritto
    • Diritti Umani
    • Giustizia
    • Internazionale
  • Economia
    • Banche
    • Finanza e credito
    • Ambiente
    • Usura Statale
  • Scienza
    • Alimentazione e Salute
    • Tecnologia
    • Salute
    • Vaccinazioni
  • Cultura
    • Storia
    • Venetie
    • Attualità e storia del Popolo Veneto
      • Lingua veneta
    • Lombardo-Veneto
    • Politica
    • Ecologia
  • Politica
  • Vaccini
  • Contatti
  • Privacy & Cookies
  • PayPal Donations
6 Febbraio 2018

Nuova ricerca stabilisce: errati gli studi di riferimento sull’innocuità dell’alluminio adiuvante nei vaccini

Scienza, Vaccinazioni, Vaccini 0

Condividi il pensiero

ATTENZIONE: la ricerca è stata ripubblicata dagli stessi autori nel aprile 2018, confermando i risultati del 2017.

Una nuova ricerca scientifica stabilisce che non sono corretti i principali studi di riferimento utilizzati per affermare l’ innocuità dell’alluminio adiuvante nei vaccini.

Questa ricerca pubblicata il 28 dicembre 2017 ha analizzato criticamente gli studi di riferimento (quelli considerati “più importanti”) sulla tossico-cinetica degli adiuvanti alluminio presente nei vaccini.

Gli autori (Masson JD, Crépeaux G, Authier FJ, Exley C, Gherardi Romain) nella sintesi affermano:

“Abbiamo esaminato i tre studi di riferimento comunemente usati per suggerire che gli adiuvanti a base di alluminio (Al) sono innocui dal punto di vista tossico-cinetico. In realtà riguardo lo studio sperimentale condotto utilizzando gli isotopi 26 di Alluminio (Al) (Flarend et al., Vaccine, 1997) , esso utilizzava sali di alluminio simili a quelli usati nei vaccini ma ignorava l’assorbimento dell’ adiuvante da parte delle cellule che all’epoca non era ben documentato. Lo studio inoltre è stato condotto in un periodo di tempo breve (28 giorni) e utilizzando solo due conigli per ciascun adiuvante. La sua conclusione che la ritenzione del fosfato di Al fosse del 78% mentre per l’idrossido di Al fosse del 94% ,entrambi i risultati sono incompatibili con la rapida eliminazione con le urine di Al derivante da vaccino. Inoltre lo studio ha omesso l’analisi della distribuzione nei tessuti di tre importanti siti di ritenzione dell’alluminio: il muscolo sede dell’iniezione, i linfonodi drenanti e le ossa .
Gli altri due studi teorici avevano valutato il potenziale rischio dell’alluminio vaccino nei neonati, facendo riferimento a un “livello minimo di rischio” orale (LMR) estrapolato da studi su animali. Keith et al. (Vaccine, 2002) ha utilizzato un LMR elevato (2 mg / kg / die), un modello errato di assorbimento di Al perché con il vaccino l’assorbimento è immediato ed al 100%, e non ha preso in considerazione l’immaturità renale e della barriera emato-encefalica dei neonati. Mitkus et al. (Vaccine, 2011) consideravano solo l’Al solubilizzato, con calcoli erronei della durata dell’assorbimento. La diffusione sistemica delle particelle di Al e il potenziale neuroinfiammatorio sono stati omessi. L’LMR da loro usato era sia inappropriato (Al orale a fronte di Al adiuvante iniettato) ed di nuovo troppo alto (1 mg / kg / die) rispetto ai recenti studi sugli animali. Sia la scarsità, sia le gravi debolezze degli studi di riferimento suggeriscono fortemente che per garantire la loro sicurezza e ripristinare la fiducia della popolazione nei vaccini contenenti Al devono essere eseguiti nuovi studi sperimentali a lungo termine sulla tossico-cinetica degli adiuvanti di Alluminio usati nei vaccini, compresi studi sull’esposizione dei neonati e degli adulti.”

Traduzione effettuata da Loris Palmerini, ogni riproduzione è vietata.

Commento:
Questa ricerca non solo confuta quelle poche ricerche sull’innocuità dei vaccini con adiuvante alluminio, ma da ulteriore fondamento alle altre decine di studi che dimostrano correlazioni statistiche fra l’alluminio nei vaccini e varie patologie degenerative, gravi o mortali, poiché l’alluminio è un metallo pesante intollerabile per l’organismo.

Ecco ad esempio quella che dimostra che non esiste un livello minino di alluminio tollerabile dall’organismo per iniezione

Le Istituzioni obbligano i genitori a iniettare ai loro figli sostanze intollerabili per l’organismo, molti bambini ricevono così danni permanenti (non si sa come eliminare queste sostanze ) e stanno così creando una massa enorme di danneggiati da vaccino che purtroppo non hanno nemmeno la possibilità di essere riconosciuti tali a causa della omertà indotta dal terrorismo mediatico e dalla radiazione dei medici che invece si sono esposti denunciando le evidenze cliniche dei danni. Si tratta oltretutto di crimini contro l’umanità poiché l’obbligo vaccinale è contrario ai diritti umani (Convenzione di Oviedo).

Nel frattempo è stato ritirato lo studio che metteva in correlazione l’alluminio adiuvante con l’attivazione di certi geni omogenei ai biomarcatori dell’autismo, ritirato per la perdita o cancellazione dei dati che erano stati utilizzati.

Riproduzione riservata: articolo e traduzione di Loris Palmerini

Se vuoi ricevere notizie sul tema vaccini puoi :
via WhatsApp, iscriviti alla chat NVX Info 1
via email, iscriviti alla lista “No obbligo vaccinale – Convezione di Oviedo”

(Visitato 3.330 volte, 1 oggi)
Gli immunodepressi non sono stupidi, eccone uno che non crede alla fandonia del Governo e della “legge” Lorenzin Il database scientifico del Governo USA dove verifico le ricerche

Related Posts

matteo_bassetti

Diritti Umani, Diritto, Informazione, Scienza, Vaccinazioni, Vaccini

Matteo Bassetti dimostra di non essere un credibile scienziato, ecco perché.

Condividi il pensiero

Condividi il pensiero Spiace dirlo, ma Matteo Bassetti , infettivologo, ha dimostrato di non essere uno scienziato credibile, ed ecco perché. Il 15 marzo 2020 Matteo Bassetti ha pubblicato in Facebook il messaggio ” … che ho ricevuto [..] dal figlio di uno dei pazienti che si sono infettati al San Martino per il cluster […]

swab-wef

Economia, Internazionale, tecnologia, Vaccini

COVID-19 – l’inizio di una grande ristrutturazione

Condividi il pensiero

Condividi il pensiero(Visitato 47 volte, 1 oggi)

acido-ascorbico-r

Salute, Scienza

L’Iniezione di Vitamina C utile nel trattamento del Covid-19 e di alcuni cancri.

Condividi il pensiero

Condividi il pensiero Una ricerca scientifica ha analizzato le ricerche dell’ultimo secolo riguardanti l’uso della Vitamina C (principalmente nella forma dell’Acido Ascorbico) nella cura del cancro e delle infezioni virali. Ovviamente “cancro” e “infezioni virali” sono termini generici per indicare un certo tipo di patologie. Nei diversi esperimenti che si sono realizzati, la […]

zaccagna

Alimentazione e Salute, Salute, Vaccini

Medico di 82 anni guarito da Covid-19 racconta come si è salvato e parla della prevenzione taciuta

Condividi il pensiero

Condividi il pensiero(Visitato 65 volte, 1 oggi)

Devi accedere per postare un commento.

Cerca nel sito

Siti Consigliati

  • Aggregazione Veneta
  • Istituzioni del Lombardo-Veneto
  • Costumanze Venete

Categorie

Articoli recenti

  • Matteo Bassetti dimostra di non essere un credibile scienziato, ecco perché.
  • Da Sars Cov 2 si guarisce – ecco la posologia
  • COVID-19 – l’inizio di una grande ristrutturazione
  • Giuliani ed altri accusano di frode elettorale e occultamento di prove il Segretario di Stato della Giorgia
  • Il Kraken è stato rilasciato
L'opinione di Loris Palmerini
  • Degne di Nota
    • Su di me
  • Newsletter
  • Diritto
    • Diritti Umani
    • Giustizia
    • Internazionale
  • Economia
    • Banche
    • Finanza e credito
    • Ambiente
    • Usura Statale
  • Scienza
    • Alimentazione e Salute
    • Tecnologia
    • Salute
    • Vaccinazioni
  • Cultura
    • Storia
    • Venetie
    • Attualità e storia del Popolo Veneto
      • Lingua veneta
    • Lombardo-Veneto
    • Politica
    • Ecologia
  • Politica
  • Vaccini
  • Contatti
  • Privacy & Cookies
  • PayPal Donations
Riproduzione interamente Riservata - Loris Palmerini 1995-2020