La République de Venise est morte? Non, a changé de nom

la 4 May Lippomano réécrit chez Querini, avant que le Maggior Consiglio ne soit appelé à voter (ce jour d’ disgrâce), le décret qui a accordé l'arrestation des trois inquisiteurs et Pizzamano: “Nous n'avons plus de gouvernement, tout est fini, et l'exercice de toute autorité suspendu. Le Sénat ne se réunit pas (parce que Bonaparte a dit qu'il ne voulait pas du Sénat), pas le Conseil des Dix, l'autorité du Tribunal des Inquisiteurs a déjà été détruite et les trois individus sacrifiés à la Patrie. Cet immense et sanglant sacrifice devait être fait afin de sauver la ville et la population du fer et du feu. Tout est sacrifié pour cela’ sujet, constitution , honneur, L'état, je ne pourrais pas non plus me trouver tranquille là où j'écris. Bonaparte voulait aussi cette gloire et ce triomphe pour entrer dans Venise avec ses troupes. j'espère qu'il ne réussira pas, désireux que nous sommes de tout donner…Je n'ai pas besoin de décrire l'état de Venise et la douleur et les larmes de tous.. Molmenti”.

Je lui ai répondu : “Angelo Manolli, les institutions vénitiennes ont été infiltrées par la franc-maçonnerie et les jacobins, il est trop facile de juger quoi faire sans avoir été là à ce moment-là. Malheureusement, les civilisations finissent parfois pas par leur propre incapacité, mais pour l'arrivée de barbares bien armés et sanguinaires qui vous écrasent en nombre. E’ est arrivé aux Égyptiens, et les Grecs, ai Romani, aux Vénitiens, aux Perses et aussi aux Chinois et aux Tibétains. Probablement, faire le calcul et compter les armes, toute résistance aurait probablement été inutile, ou cela aurait conduit à la destruction de Venise de toute façon et ensuite à faire de nous une proie facile pour les autres de toute façon. Je ne suis pas sûr que les Britanniques nous auraient aidés, Je crains que Napoléon n'ait aussi été financé par eux, et Napoléon, au contraire, n'avait aucun scrupule. Il faut se rappeler que dès la Ligue de Cambrai la puissance et la richesse de Venise étaient certainement convoitées par de nombreux: le système financier aux Autrichiens, domination sur les mers aux Anglais, la richesse et le rôle international des Français etc.. Donc au final avec la résistance j'ai bien peur qu'on n'aurait rien épargné de toute façon, une victoire à la Pyrrhus. Je ne sais pas car je n'étais pas là. Certes il faudrait rendre aux descendants des Pisans le produit du collaborationnisme qui a retardé la résistance. Certes la France devra nous rendre les biens volés au Louvre et ailleurs, prises illégalement. ce que, de l'histoire, il est clair que les institutions vénitiennes déjà sur 4 mai 1797 ils ont été bloqués. Probablement Napoléon savait que le Grand Conseil n'avait pas compétence pour délibérer de la guerre, mais le sénat, qui était un organe fondamental et le véritable “gouvernement” de la République. À ce point, compte tenu de la situation militaire, on peut dire que la résolution de 12 mai 1797 dépourvu de l'exigence de liberté, donc peu importe s'il avait un quorum, puisque la République était déjà militairement sans défense en vertu du droit international de l'époque (et en fait) il était devenu la propriété de Napoléon. En fait, le Maggior Consiglio, si tu lis, n'a pas mis fin à la République, l'a transformé, adopter le modèle de gouvernance “municipal” (c'est-à-dire napoléonien) et reconnu Napoléon lui-même comme le nouveau chef de l'État. J'ai été critiqué pour avoir souligné ces choses, parce que ça enlève un certain romantisme, et évidemment pour moi ce n'était pas une bonne page, mais peut-être que ce n'était pas vraiment mauvais pour l'avenir, et j'explique pourquoi. Ce qu'il est important de comprendre et de souligner, c'est que l'État de Vénétie n'est pas réellement mort 12 mai 1797, il a seulement changé de forme de gouvernement et de propriétaire. E’ un mensonge sur lequel l'état des Veneti s'est terminé 12 mai 1797, en effet, les nouveaux maîtres, l'Asburugo, auquel Napoléon nous a livrés après nous avoir dépouillés et massacrés, pour des raisons connues de conflit avec l'administration vénitienne, en 1805, avec le décret Wallis (Habsbourg) ils ont restauré les institutions aristocratiques vénitiennes à partir de la date de 1797, annulant ainsi le formulaire municipal. Cependant, le nouveau chef de l'État, l'empereur des Habsbourg,qui l'avait légalement, ça ne s'est pas arrêté là. À Campoformido, il a signé le traité, que, sauf refus, il avait le droit international légal de le faire, quoi qu'en disent les nostalgiques incapables de comprendre la loi. Car le fait est qu'à cette époque et jusqu'à 1840, n'existait pas encore, en droit international, le droit des peuples à l'autonomie, c'est-à-dire le droit de s'exprimer sur les annexions et les transferts d'États. puis, en 1816, toujours dans le respect du droit international, l'empereur de Habsbourg a fusionné ses deux autres possessions voisines avec l'état vénitien, le duché de Milan et le duché de Mantoue, changer le nom de l'état de Veneto en Lombardo-Veneto. On parle toujours de l'État vénitien, l'ancienne République de Venise, devenue plus tard la Lombardie-Vénétie. Deux ont été créés pour le gérer “Régions”: La région Vénétie (jusqu'à Triese) et la Lombardie, ainsi est née la Lombardie qui ne correspond pas à une identité historique, mais à une région administrative des Habsbourg. Puis quand dans le 1866 il y a eu le traité de Vienne du 3 octobre, la souveraineté de cet État (tout en un seul morceau parce que Milan n'a jamais voté pour devenir italien) a été reconnu, et théoriquement la souveraineté de la Lombardie-Vénétie a été remise aux représentants légaux, conseillers de Venise, qui était encore la capitale de l'État, continuation de la République de Venise. A cette époque, la souveraineté était temporairement détenue par la France, que précisément, il a joué le rôle de garant, mais au lieu de le remettre aux représentants légitimes, la souveraineté a été confiée à trois figures de proue de la Savoie, De Betta, Michael, Keller. Cela avait été le Commissaire du Royaume d'Italie, Thaon de Revel, aller de pair avec un comité secret de la mort pour qu'il en vienne à ce, il nous en a parlé dans ses mémoires. Le royaume d'Italie s'était infiltré dans les institutions vénitiennes , pas encore du Royaume,créer un gouvernement fantoche, de sorte que le commissaire français ne s'est pas rendu compte qu'il violait le droit international et il a fait céder la souveraineté à un gouvernement illégal. En fait, jeLe gouvernement fantoche a immédiatement donné la souveraineté au commissaire italien, avant le vote en violation du traité. Pour cacher l'incident, le commissaire italien a confié à son propre gouvernement fantoche le gouvernement provisoire, et un faux vote a été organisé, mais la réalité est que les votes ont été gérés et falsifiés par le Royaume d'Italie, et tout est nul et non avenu parce que leurs soldats ont voté, en Lombardie (au-delà de 50% de la population de la Lombardie-Vénétie d'hier et d'aujourd'hui) même pas autorisé à faire le faux vœu . Nous avons bien documenté tout cela,et nous l'avons poursuivi en justice 2006, le juge ne pouvait pas affirmer la souveraineté. Et c'est pour cela et pour aucune autre raison que l'Italie a annulé l'annexion avec la loi 212/2010, et à partir du 1er janvier 2013 L'Italie n'a même plus le titre parce que le plébiscite juridiquement nul a été annulé par lui-même comme prévu. Parce que nous ne nous gouvernons pas déjà? Parce qu'il y a des mouvements inquiétants qui contribuent à entretenir la confusion et l'état de l'occupation italienne. Mais nous sommes déjà juridiquement souverains et nous allons bientôt nous libérer de fait avec la voie du Plan Z. Suivez-nous dans www.lombardo-veneto.net/Z. L'histoire de Venise et des Vénitiens continuera donc en nous.”