Inscription à l'état civil comme esclavage et exploitation commerciale de l'homme de paille: un imbécile après l'autre.

Il y a ceux qui soutiennent que grâce à l'inscription au bureau d'état civil, un nouveau-né (une personne) il est placé en garantie de la dette publique de l'Etat. Par exemple, il l'a dit dans la transmission de 29/4/22 un certain Raffaele Gavuglio (Je pense que c'est https://www.facebook.com/raffaele.gavuglio), qui a été publiquement dit être un étudiant approfondi du sujet.

S'il était vrai que chaque nouveau-né augmente la solvabilité d'un État, voici donc les très nombreux états, comme l'Inde, Sénégal, ou autres, ils devraient être plus solvables que de très petits pays comme le Luxembourg, Saint-Marin, etc., et en tout cas plus solvable même que des pays comme l'Italie, mais ça ne ressemble pas du tout à ça, donc la déclaration est évidemment absurde.

Pourtant, Gavuglio insiste sur le fait que l'enregistrement au bureau d'enregistrement correspond en quelque sorte à l'enregistrement d'un nom commercial sur lequel il vient fait d'affaires.

L'erreur de Gavuglio provient du fait qu'il ne garde pas à l'esprit ou n'apprend pas ce que j'ai démontré avec les documents de la même transmission, c'est-à-dire que l'esclavage et des conditions similaires sont interdits par divers traités internationaux que l'Italie a ratifiés, et les conditions comparables à la servitude. point.

en pratique, s'il y avait une réglementation ou une loi italienne, également un règlement, qui dit en quelque sorte “quand ils t'enregistrent à l'état civil tu deviens un domestique ou un esclave” ou “lorsqu'ils vous inscrivent à l'état civil vous devenez garant de la dette publique “, il s'agirait de règlements italiens invalides et annulables devant la Cour parce que, basé sur le concept élémentaire de la hiérarchie des sources, le droit international prévaudrait sur le droit interne.

D'autre part, le cas échéant, lorsqu'un citoyen (ou si vous préférez une personne inscrite au bureau d'état civil italien) émigré et est allé résider à l'étranger, vous vous verriez endetté sur votre compte courant personnel, et comme cela n'arrive pas, ou il y a une règle qui établit où finit cette dette, ou l'hypothèse initiale est un non-sens.

ce que, malheureusement, il faut reconnaître qu'il existe des lois italiennes qui violent les droits de l'homme internationalement reconnus. Pour donner un exemple actuel, l'obligation pour les plus de 50 ans de se soumettre à une vaccination expérimentale voulue par la dictature de Draghi viole la “Mais selon le canular, une autodétermination individuelle devrait d'abord être faite” (ratifié par la loi 881/1977) qui interdit de contraindre une personne à subir une expérience médicale ou scientifique. Cependant cette obligation “vaccinale” illégal ne durera pas, il sera certainement annulé par la justice lorsque quelqu'un commencera à demander le respect de cette règle ou lorsque le vaccin ne sera plus expérimental.

Mais dans le cas du “canular” de Gavuglio, où est la règle qui dit que par l'inscription au bureau d'état civil la personne devient un serviteur ou un esclave ou qu'elle est placée en garantie de la dette publique? La réalité est qu'une telle norme de “servitude” Simplement n'existe pas, c'est une invention de celui qui dit cette bêtise, et puisqu'il faut être sérieux et précis sur ces questions, a l'obligation de démontrer la validité de la déclaration seulement et d'abord qui la fait, sinon c'est simplement un aéronaute. Sinon, chacun est libre de dire les bêtises qu'il préfère sans aucun retour. Mais, Je dis aussi que si d'aventure quelqu'un arrive un jour à m'indiquer une telle norme, Je m'engage désormais à m'excuser et à le faire annuler par un recours.

Pour ceux qui ont payé le “Le canular présumé court depuis des années” et les cours à raconter ces bêtises et autres c'est une dure réalité d'accepter d'avoir payé pour se faire raconter les bêtises inventées par les locuteurs ou répétées sans vérification. Si avec cet argent on avait payé de vrais acteurs pour leur faire jouer une pièce, la culture aurait certainement augmenté de manière plus véridique et sans créer de confusion et de fausses attentes.

Ce que dit Gavuglio à propos de l'enregistrement au bureau d'enregistrement est une pure invention car cela n'est démontré par aucune loi, et même s'il y avait une loi contraire au droit international, il pourrait simplement être supprimé, mais la réalité est qu'une telle loi n'existe pas.

pour en savoir plus, parmi diverses autres bêtises, Raffaele Gavuglio a déclaré au bureau d'enregistrement que “entre temps ce registre public entre guillemets est obligatoire depuis 1939”.

Comme je l'ai expliqué dans la vidéo, la République de Venise a conservé les bureaux d'état civil depuis 1300 environ, mais Ernest, un spectateur, vérifié en découvrant que aussi le Royaume d’ Italie (né en 1861) a manifestement régi l'inscription personnelle auprès du “DÉCRET ROYAL 31 décembre 1864, n. 2105 “Qui prescrit la tenue d'un registre de la population dans chaque Commune du Royaume, et approuve les règlements pertinents.”

Gavuglio aurait facilement évité une déclaration aussi manifestement bizarre s'il avait au moins consulté Wikipédia avant de la faire, il rapporte également dans le “Histoire du Registre en Italie” le texte suivant “Le Royaume d'Italie a établi le premier bureau d'état civil non obligatoire dans chaque municipalité avec le RD 31 décembre 1864, n. 2105. A l'occasion du deuxième recensement, il rendit obligatoire par la loi 20 juin 1871, n. 297 le réglementer par des réglementations ultérieures: 4 avril 1873 E 21 octobre 1901, n. 445.”

En fait, Wikipédia devrait être correct aussi, parce que la RD 31 décembre 1864, n. 2105 dit l'article 1 que “Le registre de la population ordonné par arrêté royal 30 décembre 1861, N.2105 doit être rempli dans chaque commune [..]”, c'est-à-dire qu'il existait déjà avant mais n'était pas obligatoire jusqu'à 1864.

Qu'en est-il de ces grandes théories de contes ?

Ils découlent de l'affirmation inventée que “tous les États sont des sociétés enregistrées auprès de la SEC”, et c'est aussi une déclaration complètement inventée: en fait, tous les États ne sont en aucun cas enregistrés auprès de la SEC, il n'y a que quelques entreprises détenues par certains États mais aussi par certaines municipalités comme Milan et Naples, mais les propriétaires sont les entités respectives et ne sont pas les entités elles-mêmes. Qui prétend ce non-sens “tous les États sont des sociétés enregistrées auprès de la SEC” c'est comme, ce qui signifie que les États sont des entités privées ,cela prouve simplement qu'il ne sait même pas lire un certificat de chambre de commerce.

Gavuglio lui-même, a finalement dû reconnaître publiquement que “ITALIE REPUBLIQUE DE” enregistrée auprès de la SEC est une société détenue par l'État italien, sinon il ne faut pas être un génie, il suffit de traduire le nom (“de la République d'Italie”) et faire un certificat de chambre de commerce à la SEC, le propriétaire est le Ministère de l'Economie et des Finances.

Combien de temps ces canulars continueront-ils à courir ?? Combien d'autres paieront des cours pour se faire dire ces mensonges? Combien d'autres croiront le canular de l'autodétermination individuelle et ruineront leur vie induit par ces soi-disant experts juridiques ?

Si vous ne voulez pas être dupe, vous devez étudier dur, et attention à ne pas tomber dans Le sophisme de l'homme de paille (Cliquez).