The vaccination Religion does not admit infidels: Lorenzin wants censorship

E’ needless to scramble to prove with science and with the logic that the tenets of a religion are unfounded.

Infatti la Religione non è un discorso razionale, but an act of faith. For the “believer” those who question the dogmas of religion are simply the infidels, and by that very fact they are not credible, They are deceived by a malignant or their deception themselves.

In fact every religion defines good and evil and establishes a moral, often including sexual. Chi viola i precetti non è degno di essere ascoltato, be marginalized, or enslaved. When this “sordità” get to lose even the minimum of human empathy, allora il fedele arriva a bruciare od uccidere l’infedele, if necessary, you do agree that the mass graves with so many infidels or even massacres like attacks.

But in the history skeptics he has never killed anyone for his beliefs.

That said, in general, è del tutto evidente che la teoria delle Vaccinazioni è una Religione, e come tale è pericolosa.

Infatti per esempio da molti anni ci sono numerose ricerche scientifiche che dimostrano la dannosità dell’alluminio adiuvante contenuto nei vaccini, the correlation of it with an impressive series of pathologies. And although there are many distinguished scientists “official” that talk about (come Shaw, Exley, gherardi, Schoenfeld etc. etc) and will publish the issue, The Vaccines Religion is not tarnished, if anything its claims by “excommunication” di chi nella pratica ordinaria tenta di richiamarsi a quella scienza che è ufficiale. For more were recentemente confutate anche le poche ridicole ricerche sulla sicurezza dell’alluminio adiuvante.

When I talk about “Science” I refer to research published in well-known journals, which were not contested and are also listed in the official database. Personally, I draw mainly from pubmed. E’ true that there are many other studies that demonstrate the same things but they are not present in PUBMED, and this does not prove that investigations are not valid, ma solo che non c’è per quelle ricerche il “crisma” della ufficiale accettazione della autorità di governo. In short, I made the choice “Policy” not even trying to compare myself on the ground in some way acknowledging a kind of “potestà” the scientific unscientific bureaucracy. Ammetto che la cosa è scorretta da un punto di vista scientifico, ma non ho le risorse né uno stipendio per potermi inoltrare in quel mare aperto, and it would not help even in the face of religious. Per altro questo è un lavoro che dovrebbero fare i centinaia di ricercatori pagati dai contribuenti.

So in my blog, on the topic of vaccines, you will find only official science and uncontested.

as mentioned, è del tutto scientificamente evidente che l’alluminio nei vaccini è una vera minaccia per l’umanità, reusing the phrase of Nobel Montagner che colpisce però i vaccini per intero.

But there are the fanatics of the vaccine Religion, i corrotti, who do not tolerate that calls into question the dogma.

For example, the minister Lorenzin (a government approved by hundreds of non-elected) Yesterday he embodied how well the violent and intolerant “religion” of vaccines: He asked the Mayor of Modena to ban the private screening of a film freely available on the internet, Vaxxed, che è la storia della corruzione della CDC americana, of the “cover up” some data on the link between vaccinations and autism spectrum, with a series of interviews with mothers who had her son vaccinated, perché la sindrome autistica colpisce prevalentemente i maschi ed in special modo quelli di colore.

The Mayor of Modena responded that “he did not have the power” these are private screening.

And it has the power Lorenzin ? Può vietare che si vedano delle cose? Può sovvertire la libertà di informazione dell’art.21 della Costituzione? Può negare il diritto umano a “liberamente ricevere informazioni senza interferenza dell’autorità” the Convention on human rights ?

Il sindaco ha perso l’occasione per mandarla a fanculo e dimostrarsi sensibile ai valori fondamentali del vivere civile.

Comunque ringraziamo la Lorenzin per la grande pubblicità che ha fatto avere alla proiezione e al film Vaxxed che si puà liberamente guardare in rete.

Però c’è un problema : se da una parte è evidente che la Lorenzin, or better, la Religione che l’ha indottrinata, è un pericolo per sé stessa e per gli altri ( perché se può parlare lo può fare grazie a quelle libertà democratiche che lei stessa mette a rischio), è anche evidente che c’è il tentativo continuo e sistematico di non dare spazio, to belittle and hide the facts about certain aspects of certain vaccinations.

In fact there are deaths and serious damaged by vaccination which are official and are paid by taxpayers (it's here, please allow me, non è corretto e dovrebbero pagare le aziende produttrici come per tutti i prodotti commerciali) quindi non si può negare che non esistono.

but yet, nonostante tutta l’evidenza, si tenta di invertire la realtà dei fatti, and accuse the skeptics on vaccines as if they were fanatics.

Accomplices media that sooner or later will have reporters with damaged children, and in fact they are including supporting “mandatory training” on the topic, worse than under fascism and communism.

I found even a search “scientific” in which coloro che parlano di un legame fra vaccinazioni e sindrome autistiche vengono assimilati ai terroristi dell’ISIS. But not as a research demonstration, as a hired , Once again, dogmatic. Rather, the authors are of forensic psychiatrists, ufficialmente di vaccinazioni ne sanno altrettanto di una persona che non si è mai informata. Ovviamente questi non si sono posti il problema che l’ISIS ammazza e fa fosse comuni mentre gli scettici sui vaccini normalmente hanno letto qualche libro sulla questione oppure hanno avuto dei casi in famiglia di danneggiati.

Questa ricerca parte quindi dall’assunto che chi sostiene il legame vaccini-autismo sia al pari dei terroristi. Authors should seriously consider changing jobs because obviously have no understanding of psychology.

With this fully proves my first statement: la Religione non è un discorso razionale, but an act of faith. For the “believer” those who question the dogmas of religion are simply the infidels, and by that very fact they are not credible and are deceived by a malignant or their deception themselves.

Beware you who judge too easily so-called “no vax”, solo perché non appartengono alla vostra credenza: admitting their existence, denying them the right to speak, authorizing and applauding people like Lorenzin, finirete per perdere la vostra stessa libertà.

If you want to receive news on the topic vaccines can :
WhatsApp, subscribe to NVX chat info 1
via email, subscribe to the list “No vaccine requirement – Convection Oviedo”