LE PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE ET LE GOUVERNEMENT: IL N'Y A PAS DE VACCINATION OBLIGATION, NE’ PUÒ ESISTERE. LES ENFANTS PEUVENT NE PAS ÊTRE LA DISCRIMINATION

Aujourd'hui, Mars 1 2019 abbiamo sollecitato presso la Presidenza della Repubblica la conclusione dell’Istanza che palesa come incostituzionale l’ vaccination obligatoire .

L’obbligo vaccinale della legge n°119/2017 ” Lorenzin” è infatti una “de fausses nouvelles”, il n'y a pas d'obligation de vaccination réelle, perché nel 2001 il Parlamento Italiano con legge n° 145 ratifié et mis en Å“uvre la Convention d'Oviedo, connu sous le nom Convenzione per la protezione dei diritti dell’uomo e della dignità dell’essere umano riguardo all’applicazione della biologia e della medicina. L’unica cosa che realizza la legge Lorenzin è un sistema di ricatto verso quei genitori che sono costretti a mandare i propri bimbi nei nidi e nelle scuole dell’infanzia statali o parificati, mais s'ils ont des solutions de rechange ne sont pas obligés de vacciner et ne peuvent pas être forcés.

Infatti non è possibile obbligare nessuno a vaccinare o a vaccinarsi perché la Convenzione di Oviedo riconosce che ogni “..intervento nel campo della salute non può essere effettuato se non dopo che la persona interessata abbia dato consenso libero e informato.” ce qui signifie que le “.. la persona riceve innanzitutto una informazione adeguata sullo scopo e sulla natura dell’intervento e sulle sue conseguenze e i suoi rischi.” (art.5). Ce sont “droits de l'homme”, quindi inalienabili per l’art.2 della Costituzione: né lo Stato, né la Collettività possono negarli, nemmeno per ragioni di salute pubblica perché esiste il “Primauté de l'être humain” pour lesquels “L'intérêt et le bien de l'être humain doivent prévaloir sur le seul intérêt de la société ou de la science.” (l'article 2 de la Convention d'Oviedo).

Poiché per legge internazionale ratificata ed esecutiva ogni essere umano deve acconsentire alla vaccinazione (pour mineur immature doit consentir des parents) è dunque ovvio che legalmente non esiste alcun obbligo vaccinale, celle de “loi” Lorenzin è una “de fausses nouvelles”.

La Convention d'Oviedo interdit d'autres expériences sur les enfants, et au lieu actuellement les vaccins sont également expérimentalement, à-dire illégalement, perché esistendo metodi alternativi alla sperimentazione, moins risqué, la Convenzione di Oviedo in tali casi vieta la sperimentazione perché effettuata su minori .

Quand en Août 2017 nous avons apporté à la Cour constitutionnelle la question de la Convention d'Oviedo, malgré ainsi que la région Vénétie a adhéré à notre mémoire dans les mémoires ajoutés (ma fatto solo all’ultimo e quindi tardivamente), la Corte Costituzionale ci ha rifiutato la partecipazione al procedimento evitando così di trattare la questione, mais étant donné que nous avons eu le droit d'intervenir conformément à la Convention-cadre sur les minorités nationales, La Cour a également violé ce traité. Tuttavia abbiamo ottenuto l’effetto che il Governo si è accorto del problema, Il a discrètement présenté de nouveau à la signature des services de vaccination “consentement éclairé” qui a été éliminé de la loi inconstitutionnelle Lorenzin. Et puis en fait, il a prolongé le délai pour que la loi Lorenzin était inefficace dans la pratique. Bien sûr, Il y avait des cas individuels de mauvais traitements, ma la stessa Lorenzin ha sospeso i termini per il divieto di accesso ai nidi e scuole dell’infanzia statali e parificati.

Aujourd'hui, quand un parent apporte un enfant de vous vacciner demande de signer le consentement éclairé, e se non lo firma il medico non può procedere (ce serait un crime), quindi è chiaro che non esiste alcun obbligo vaccinale. La lecture bien ce module “consentement” il se trouve qu'il ya des risques de gros problèmes dans les médicaments Vacciner étant pas tout à fait sûr et dans de nombreuses histoires de cas de type individuel ont pas été testés et sont également administrés en aucun cas comme les femmes enceintes. Quel dommage et décès de vaccin existe prouve le dossier et la loi des dommages et intérêts, aujourd'hui sont plusieurs centaines endommagé compensé, ma non è per niente facile vedere riconosciuto il danno nonostante non sia affatto raro. Dove si è provveduto alla segnalazione obbligatoria dei danni si è registrato un numero di casi anche 10 fois plus élevé.

La legge n° 145 la 2001 , en ratifiant la Convention d'Oviedo a donné “course pleine et entière”, ed è pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale, quindi è legge che si applica nel territorio Italiano, et par le fait 2001 sono pure intervenute diverse leggi che ordinavano al governo il compito di adattare o cancellare le leggi interne che non fossero più compatibili.

Parmi ces lois pour la mise en Å“uvre de la Convention d'Oviedo sur la fin de vie, approvata in fretta e d’improvviso subito dopo che abbiamo portato la questione in Corte Costituzionale, -à-dire à la fin de 2017, perché la Convenzione di Oviedo già parla del fine vita. À la lumière des cas de la Convention d'Oviedo comme ceux de Eluana Englaro (la 2009), ou autre, andavano letti e gestiti in tutt’altro modo fin dal 2001.

La loi portant ratification de la 2001 ha demandato al Presidente della Repubblica il deposito della ratifica presso il Consiglio d’Europa ma i Presidenti fin da allora non hanno adempiuto non rispettando il parlamento e la sovranità popolare che esprime, ainsi que le droit international. Tuttavia il mancato deposito al Consiglio d’Europa non toglie efficacia alla Convenzione nel territorio della Repubblica Italiana, e comunque nei Paesi del Consiglio d’Europa la Convenzione è in vigore fin dal 1999. Nous parlons de droits de l'homme, protetti quindi dall’art.2 Cost, ma anche richiamati dall’art.32 Cost.

Toutefois, data l’esistenza della legge Lorenzin (n°119/2017) qui contraste avec la Convention d'Oviedo, già a dicembre, et encore en Juin 2018 abbiamo fatto Istanza al Presidente della Repubblica affinché depositi lo strumento di ratifica, à savoir que conformons à l'ordre par L.n.145 / 2001 . Il est un acte administratif, non politique, nessun può negare i diritti umani riconosciuti da una legge internazionale ratificata e resa esecutiva, ed un’alta istituzione che lo facesse sarebbe di fatto in violazione della Costituzione per negazione di diritti umani.

D'autre part, dato che la Convenzione di Oviedo si applica nel territorio italiano per la legge n°145 del 2001, come è stato possibile che sia stata approvata e pubblicata una legge così discussa e divisiva come la legge n°119 del 2007 qui parle de “vaccination obligatoire”.

Abbiamo evidenziato che la legge Lorenzin è in violazione degli articoli 2, 3, 10, 31 c.2, 32 c.2, 33 c1, 34 E 37 c.1 de la Constitution, perché non solo nega i diritti della Convenzione di Oviedo, mais aussi ceux des enfants, des mères, les familles et les travailleurs. La loi Lorenzin a dévasté des familles entières forcés par les circonstances économiques de vacciner de force, meno danneggiate le famiglie o le madri che avevano invece disponibilità economiche e di soluzioni alternative. La loi Lorenzin a forcé un grand nombre de démunis de vacciner.

L’Istanza al Presidente della Repubblica mira proprio a responsabilizzare le Istituzioni e chi convalida le leggi in modo che non solo la legge Lorenzin venga spazzata via, ma anche che non si parli più di obbligo vaccinale per nessun bambino. Cela vaut également pour la LDD 770 au cours du traitement.

enfin, il n'y a pas “vaccination obligatoire”, è una “de fausses nouvelles”, mais il peut avoir une loi du chantage, la loi Lorenzin, che discriminando e negando diritti ai bambini e alle famiglie impedisce ai bimbi non vaccinati l’accesso a nidi e scuole dell’infanzia statali o parificati.

Les 1 Mars 2019 abbiamo inviato un sollecito affinché il Presidente compliti l’Iter di deposito, così prenda atto degli errori della legge Lorenzin, ed il governo prenda in mano la questione dell’esclusione discriminatoria ed illegale che essa produce. Per questo abbiamo mandato l’Istanza ed il Sollecito anche alla Presidenza del Consiglio per conoscenza.

E’ important que tout être humain, per la propria libertà, approuve la’ Instance adressée au Président de la République, perché il principio della Convenzione di Oviedo della inviolabilità del corpo umano non riguarda solo la vaccinazione, mais aussi toutes les propositions pour l'insertion de puce électronique obligatoire . Également être mis à jour Signature https://www.palmerini.net/istanza