An SMS should cost 2 Eurocent – here's the proof.
frequent “promotions” by which traders “give” ai propri clienti la possibilità di fare centinaia di messaggi SMS al giorno gratis, and for months, It makes it intuitively obvious that they do not call us anything .
Andiamo a vedere se il costo degli SMS è giustificato.
The reader I know they are computerized industrial expert (and majoring in education) per cui penso di essere titolato e competente sul tema e non ho bisogno di nessuno per avvalorare l’analisi che segue.
a bit’ theory. Cell phones are small computers that communicate through a highly standardized radio network, la rete GSM, born about the 1994. Per rendere più efficiente il sistema di trasporto dei dati sono stati in seguito adottati altri standard, il GPRS e l’UMTS (video) che hanno dato la possibilità di aumentare il numero di utenti serviti dalla rete.
Il sistema è semplice. Il tuo cellulare traduce la tua voce in BIT e li manda al ponte radio più vicino che li trasmette al cellulare dell’interlocutore. When receiving the BIT EDL sender the recipient's mobile reconverted them into voice, per altro “approssimata” in perché “tablet” all’invio creando quel fastidioso “metallic effect”.
Per gli SMS la cosa è simile, but the text does not approximate or compressed. In return, while the voice must remain in sync with the spoken, un SMS può essere invece spedito con calma se la rete è congestionata (very rare event).
Il costo di un SMS è dunque quello dei DATI PURI, although it does not require special apparatus necessary instead for example for the videophone.
Saputo this, il calcolo del costo di un SMS è presto fatto.
Un SMS è fatto di massimo 160 characters, equal to 160 Byte (ogni carattere è un byte). Assuming that there are many additional BYTE necessary network (called “control and formatting”), we can assume that a consumer SMS 255 Byte, ma solo quando è proprio di 160 characters. E’ a very prottettiva hypothesis, perché in realtà un SMS di 160 caratteri sarà di circa 200 bytes.
Now, 1024 Byte correspond to minimum 4 SMS, if not 8 SMS.
Perché prendo 1024 ? Because data traffic is measured in KiloBytes, E 1 Kilobytes are just 1024 bytes, ie characters, equal to 4-8 SMS.
And how much they cost 1024 Byte operators ? We do not know, but we know how to sell them.
The operators selling network traffic for web browsing giving the price in Kilobyte which are precisely 1024 Byte.
I read from http://www.cellularitalia.com/confrontogprs.html
including VAT Cost 1 Kb (=1024 Bytes) data (GPRS UMTS)
Tim (all floors) 6 EuroCents
Vodafone (all floors) 6 EuroCents
Wind 3 EuroCents
Three 2 A 6 EuroCents
Teniamo conto che questi prezzi sono già comprensivi di un lauto guadagno, tant’è che gli operatori offrono anche in questo settore frequenti promozioni che riducono a 1 The 2 Eurocents per Kilobyte the cost of Internet traffic. Per altro in modalità internet il costo è di circa 0,6 Euro Cents, one tenth of the prices.
Let's recap:
1 Kilobytes of data costs (Maximum !) 6 EuroCents
1 Kilobytes of data corresponds to 4 SMS (MINIMUM ! probably 6 per kilobyte)
6 EuroCent (a Kilobyte) divided 4 (SMS per Kilobytes) = 1,5 EuroCents per SMS
1 SMS SHOULD COST YOU THE MOST 1,5 Euro Cents if operators did pay the same price applying for actually exchanged data.
Attenzione che il prezzo è già calcolato in modo da comprendere:
1)il guadagno che l’operatore realizza vendendo traffico dati
2)il traffico addizionale che un SMS può provocare
3)a FULL message 160 characters that rarely occurs
4)il costo di apparecchi per SMS che in realtà sono intrinseci alla fonia.
Non è un caso che all’estero gli SMS si paghino 5 cents. Now you understand also why some sites do make completely free SMS.
Now think about the hundreds of millions of paid SMS 15 Eurocent l’uno invece di 2 EuroCents.
Which yield gains to each operator?
Why no trader has ever made real competition in those costs ?
This proves, Once again, l’esistenza di un accordo di cartello nella telefonia a danno dei consumatori, exactly the same as the cost of recharging.
And politics what he did all those years ? If you were an operator and politicians were corrupt, you would pay a little’ billions to hold this abuse?
Right and left have kept YEARS FOR lot similarly to banking affairs.
Ma come è possibile che NESSUNO ABBIA DETTO NIENTE ?
Il fatto è che da molti anni una censura omertosa e mafiosa ha di fatto escluso dalla politica TUTTI coloro che difendono questo tipo di interessi dei cittadini, perché i guadagni valgono MILIARDI DI EURO a danno degli elettori-consumatori-utenti. Solo grazie ad internet tu puoi venire a sapere queste porcate.
Pensaci e difendi la rete. E’ grazie alla rete che qualcosa si muoverà lo stesso anche nella censura.
Quindi fai iscrivere i tuoi conoscenti al mio blog 🙂 !
La rete cambierà il mondo, IN MEGLIO. Per esempio il 24 January 2007 ho scritto ad Andrea D’Ambra ( quello che ha fatto la petizione online sui costi di ricarica http://www.palmerini.net/blog/?p=23 ) e gli scrivevo di come il costo degli SMS non sia in alcun modo giustificato, ma senza i particolari.
Ora la sua Associazione di difesa dei consumatori , Generazione Attiva ( www.generazioneattiva.it ), ha aperto una vertenza all’Antitrust, sebbene quest’ultima non sia altro che un reggi sacco dei politici come si è dimostrato con i costi di ricarica.
L’unica speranza è la Commissione Europea, ora che non c’è più Prodi.
connections
Price kb between different operators
http://www.businessintime.it/download/Le%20tariffe_giugno.xls
Francesco
3 September 2009 @ 21:16
son capitato qua per caso…rispondo con 2 anni di ritardo ma non ho resistito 😀
mi sembra davvero un po ingenua come analisi.
le compagnie telefoniche sono certamente ladre..ma piuttosto che per le tariffe a me fanno arrabbiare molto di più per i trucchi contrattuali o per le promozioni ambigue, usate per fregar soldi.
le tariffe di per se..alte o basse, sta a te se ne, vuoi usufruire.
tornando alla tua analisi…
quel che è totalmente assente nella tua analisi, è un discorso di tipo commerciale/economico..
the fact is that a phone company has a budget..
It has the licensing costs, national coverage, maintaining the network, etc. etc. his job is to cover these expenses and be able to make positive revenues (they do not work for charity).
è del tutto irrilevante che per loro un sms è come l’invio di qualche byte.
rates of individual products / services, as in every business, They are chosen at the table doing a complete analysis of all services offered, the budget, the expected gain,etc.
They must make ends meet, if they do not take money from sms, should necessarily raise costs of other items (including traffic data).
I 2 eurocent you say, is based on the cost of traffic dati..ma that cost is not an objective value fell from heaven…It was decided at a table on commercial considerations ( expenses that I? revenue that I? because I want to earn?)
therefore decided to table, Whereas, among the thousand things, Also they charge sms what make them pay.
if you lower the revenue (raising earnings by SMS) necessarily change the costs that a company can afford to take on other services.
it makes no sense to compare with each other products.
ironically a company for commercial reasons, You may also decide to get lost on a product and make money on another, It is the total budget that matter to them.