The lawyer is wrong ? E’ your fault

In campagna elettorale Grillo ha denunciato come la sola città di Roma abbia più avvocati dell’intera Inghilterra. Il tema dell’eccessivo numero di avvocati è stato altre volte sollevato, come per altro anche il fatto che il commercialista è quella figura che tiene la tua contabilità, but if he misses you pay.

Il fatto è che da quando c’è l’unità d’Italia le buone idee nascono in misura sempre decrescente e sono costrette ad emigrare, while bad habits (that before remained divided between states) They intersect each other fertilizzandosi and always leading us to a further deterioration.

Così siamo arrivati all’oggi per cui i molti avvocati, if they make mistakes , E’ PURE CLIENT'S FAULT, cioé sono inutili, ma il cliente è obbligato ad avvalersene.

[wpcol_3quarter id=”” class=”” style=””]
A stabilire questo stato di fatto è “the Third Criminal Chamber of the Supreme Court, Judgment No. 2757 of the 18 January 2013” , il cliente deve collaborare con l’avvocato e ha l’obbligo di vigilare sullo svolgimento dell’incarico , “also to avoid negative consequences to himself”. in conclusion, se il cliente non assiste l’avvocato e quello sbaglia, il cliente di fronte alle corti non può invocare a propria scusa la scarsa conoscenza della legge. So far we could be there: if obstacles well as your lawyer , not pretend that he can defend well . But then we come to the climax: il cliente non può invocare la scarsa conoscenza della legge e nemmeno l’affidamento che riponeva nel suo difensore. Vale a dire che è obbligatorio avere un avvocato che ti difende ma si deve conoscere la legge meglio di lui ?[/wpcol_3quarter] [wpcol_1quarter_end id=”” class=”” style=””]
[/wpcol_1quarter_end]

Infatti in Italia non è possibile difendersi da soli nonostante questo sia previsto come diritto umano internazionale dalla L.n.881/1977. In the Italian system to defend it takes a qualified technician so as not to waste time at the courts so overworked. Let us assume that it is reasonable (in realtà non lo è) , ma allora se si presume che il cliente da sé non riuscirebbe a difendersi, come si può contemporaneamente pretendere dallo stesso che abbia la conoscenza tale da controllare l’avvocato e vigilare su di esso?

Quale ragione c’è per obbligare un cittadino ad affidarsi ad un tecnico quando in realtà lo si costringe ad essere meglio di lui ? Or, perché imporre ai cittadini di avere un avvocato se non si garantisce che l’avvocato sia professionale e responsabile dell’incapacità? Perché si pretende da medici, technicians, chimici e altre categorie una responsabilità professionale e non dall’avvocato?

Se il cittadino che si è affidato ad un tecnico deve saperne come e più di lui, per quale motivo gli si impone di pagare un terzo invece di provvedere da sè?

In Italy there are too many lawyers, They are starving, so many are forced to make “judges” fees and taxes, in violation of the constitution, to which the judiciary , the parliament, i comuni sono pieni di avvocati prestati ad altro che nonostante questo difendono la categoria cui appartengono senza in realtà appartenervi per davvero. Not only, the judge, quando è anche avvocato, non può essere imparziale, These 2 roles requiring two completely different mindsets, mentally covers opposite and contradictory roles, per cui è probabile che soffra degli stessi squilibri dei malati di personalità multipla. Certamente non può avere la serenità di giudizio necessaria.

Inoltre l’avvocato GIURA fedeltà non alle leggi, but the Italian NATION, la quale invece ha perso gran parte della sua sovranità di fronte all’Europa ed al mondo. What should the judge-advocate when it was to apply a provision of the EU that actually detract from the Italian state powers as imposed disapply Italian law ?

L’avvocato quindi, quando fa solo l’avvocato, in italia non serve comunque a difendere l’imputato e i diritti umani in maniera piena, but it serves to ensure the power system, è un agente del sistema, as the accountant.

Ecco perché la legge internazionale stabilisce il diritto del cittadino di difendersi da solo : il sistema-stato verrebbe messo di fronte alle proprie responsabilità legali senza difensori intermedi, responsabilità che oggi non si assume grazie alla complicità degli avvocati, a caste, who for their own interests, but also for fear of the system, I do not even fight, tanto più che è un sistema inefficiente in cui di fatto prosperano e di fatto prosperano perché il sistema è inefficiente.

Not only in Italy there are too many lawyers, a ciò si aggiunga che non spesso non sono abbastanza preparati, and when they are doing everything to not alienate the system that makes them powerful. Obviously there are exceptions, few, and the regime systematically affects making them lose the processes and bringing them to the misery.

Il cancro dell’Italia, Before Berlusconi, was justice, e oggi lo è ancora di più. C’è stato un momento in cui Berlusconi avrebbe potuto dare corso alla riforma della giustizia, ma si è invece adagiato nel perseguire i propri interessi economici e le zoccole di cui era frequentatore. Now the system, gone mad, gli si rivolterà contro, shall put in jail, il regime ha bisogno del potere e del denaro che ha accumulato a danno dell’Italia.
Ecco perché è un allarme: we are all in danger! The defendants know that the first concern must be the lawyer of the Vs control. It takes at least 2, one that presents the cards, l’altro che lo controlla a sua insaputa. And change from time to time controller, o si metteranno d’accordo.