E’ the independence of Lombardy-Venetia is possible? AND ( part 3 of 6 )

Going back to my article, it proves once again that the Lombardo-Veneto (a sovereign state) è unito all’Italia in violazione del trattato del 1866, ossia l’unione fu realizzata a forza, ie illegally: tecnicamente è uno Stato occupato. If not enough, la legge statale n° 212 December 2010, Italian law, ha cancellato l’annessione del 1866 , con effettività dal gennario 2013. E’ una legge natta dalla spinta di un nostro ricorso in Consiglio d’Europa del 2008. Marco ne parla più in basso nella lettera , e dice che “As for the much-vaunted lack of jurisdiction, semplicemente è accaduto che ad un giudice sia stata posta una questione sulla quale non aveva giurisdizione (which has nothing to do with the legal or non-legal membership of Lombardy-Venetia in Italy)” , ma è anche vero che se questo giudice avesse avuto la documentazione per affermare la sua giurisdizione, ossia la validità dell’annessione, it would be required to affirm declaring lack of jurisdiction and not the absolute lack of jurisdiction, ossia se non l’ha fatto è perché non poteva.

These aspects therefore make sense, it's a lot, today again, tanto più che la Corte Costituzionale dovrà discuterne a marzo 2018 in the context of analysis of Legge.reg. del Veneto n° 28 of the 2016. Infatti la Corte è stata da me richiesta di valutare la validità non solo della annessione del 1866, but also, of cancellation.

Se non si capisce la sovranità internazionale del Lombardo-Veneto e dei diritti umani dei Veneti, allora si cade nel discorso dell’art.5 della Costituzione italiana, that however does not apply in the context of international law, è la Costituzione di uno Stato che pretende legale presenza sul territorio senza poterla dimostrare, manca il titolo di annessione dell’intera Lombardia nel contesto del Lombardo-Veneto autonomo e autogovernato come doveva essere nel 1866, e questo non è stato certamente sanato dagli ultimi referendum sull’autonomia interna del 2017. Moreover I have shown in 2007 (ten years ago!) that even the monarchy-republic referendum 1946 (and then the Constituent Assembly of the Republic ) non sono state legalmente validi per il mancato voto dei territori dell’Istria e della Dalmatia allora sotto giurisdizione italiana. Insomma il discorso dell’art.5 della Costituzione sarebbe valido se parlare di Lombardo-Veneto non avesse senso, ma invece ce l’ha.