Bocciata the possibility’ legal referendum: counts as a survey and a mountain coast.
La commissione regionale di fattibilità del referendum per l’indipendenza del Veneto ha concluso che il referendum sarebbe illegittimo in quanto incostituzionale e che anche qualora si facesse non avrebbe valore giuridico ma di semplice consultazione, cioè il valore di un sondaggio.
Of course, the internal opinions were not all equal: on the one hand in favor of the referendum 2 the proponents parties lawyers, and otherwise 3 representatives of the region and “legal culture” official, cioè costituzionalisti.
I asked needlessly participation in the commission, Zaia I wanted us. Speravo si sarebbe colta l’occasione per sviscerare la questione del diritto di Autogoverno e Autodeterminazione del Popolo Veneto . Invece si è persa anche questa .
Tuttavia avrei certamente votato contro il referendum perché l’autogoverno di un popolo viene esercitato da esso stesso direttamente, without intermediaries of another state as the Veneto Region, and this says the international and domestic law.
fact and’ costituzionalmente chiaro che una regione non può travalicare la costituzione, c’è scritto anche nello statuto regionale !
Since the onset of this process “referendum”, several years ago now, I have argued that the path invented by lawyers of Independence Veneta ( già in precedenza di Veneto Stato) è giuridicamente infondato su più piani del diritto, as well as an international political error.
A mio avviso il concetto errato alla base del progetto di referendum regionale è che l’ regional authority (che è un ente periferico dello Stato) can be a “people” in the international sense of the term: questo è errato. The Venetian people instead (everything and it alone, non-residents of a small territory “regional”) He has the right to make their own institutions, ed anzi abbiamo già iniziato nel 1999. Legalmente per altro non c’è altra via.
Invece a fondamento della proposta di referendum c’è il concetto che il “people Venetian” è rappresentato dalla “Veneto region”. For many years circulating in the region this misconception both in terms of the right and on the historical and cultural. Who he says proves not to know what are the “Venetian”.
E’ un concetto errato già presente nella risoluzione 42 of the 1998 the Veneto Regional Council, documento che al tempo fu scritto dall’avv. Morosin (oggi mente di Indipendenza Veneta insieme all’avv. Cantarutti who participated in the commission). Lo si può leggere WHO . Morosin in 1998 He was regional director, and coincidentally the resolution 42 venne partorita dopo che allo stesso Morosin tentai di spiegare il percorso di autodeterminazione e di autogoverno del popolo veneto che proponevo e che cominciò effettivamente nel luglio del 1999. This body representative of the Venetian people born under international law of self-government and self-determination of the Venetian People, è già stato vagliato e passato dalle magistrature penali nel 2002, when we came accused of attack on the Constitution, but we came recognized not prosecuted . Segato scrisse dal carcere che i magistrati gli fecero pressioni perché in qualunque modo mi fermasse nella fondazione dell’Autogoverno, false charges tying the Serenissimi which have never hit anything. Ma lui si rifiutò, e pagò con il carcere piuttosto.
Perché tanta paura dei magistrati ? Ll’esercizio del diritto di autogoverno supera la costituzione, ma è un diritto del popolo veneto, not in the region, E qui i costituzionalisti italiani come Bertolissi sbagliano nel credere che tutto è incostituzionale. It would be only an act of forcing part of the region , e giustificherebbe il commissariamento dell’ente. Ma nulla può lo stato se a fare l’autodeterminazione è il popolo veneto attraverso le proprie istituzioni fondate nel 1999.Rather, deve riconoscere legalità all’atto e decolonizzare.
Il concetto errato già presente nella risoluzione 41 è questa identificazione indebita dell’ente regione con il popolo veneto. In nearly identical resolution 44 of the 2012 si aggrava l’errore e si da a supposed mandate to represent Zaia, and so it would have a new sort of Doge , but only of a microbial territory and in debt!
Per altro sono rimasto stupito quando sabato scorso a Gallio l’avv Cantarutti si è attribuito la paternità della risoluzione 44 of the 2012: being that the 44 è praticamente identica alla 42 of the 1998 (written by Morosin) It must be unique in the world , do not copy, ma di accesso all’Iperuranio platonico!
The proposed referendum as the resolution 44 of the 2012 è tutta merce scaduta alla luce di quanto fatto dalla regione Sardegna 7 Years ago. La Sardegna ha già fatto un percorso anche più ardito del percorso regionale proposto da Cantarutti e Morosin, It is in the 2006 It approved the creation of a constitutional commission of the Sardinian people, somewhat closer to my constituent people of Veneto made in 1999. Almeno qui si è tenuto distinto il diritto del popolo internazionale dall’ente amministrativo italiano.
Ma un ente italiano non può parlare a nome di un popolo internazionale, questo è del tutto ovvio per la Costituzione e per le leggi internazionali, and certainly also for the regional statute, and indeed in Costituzione questa funzione è riservata allo stato dall’art.117 e 120. In fact, thein Constitutional Court, con sent. 365/2007, ha sancito che un ente regionale dello Stato non può rappresentare internazionalmente un popolo, e lo diceva alla regione Sardegna che è autonoma e ricomprende tutti i territori storici di quel popolo. Imagine the Veneto region, che non è autonoma e non contiene tutti i veneti in Italia!
Unfortunately, che un avvocato conosca la Costituzione più dei politici non è affatto scontato, e ancora meno il diritto internazionale sull’autogoverno e autodeterminazione dei popoli, the liberation movements. Rather , usually these issues are unfortunately quite unrecognized by the legal and political, as the core subject of human rights and their international protection. Rather, exaggerating when I say that even many constitutional experts do not know the difference between rights of peoples and the rights of a state, perché prevalgono i primi, and somehow they betray the Constitution in articles 1 Al 28 when they say the opposite.
Ecco perché anche il progetto sardo è stato bocciato e per i motivi detti e palesi in costituzione verrebbe bocciato qualunque referendum veneto voluto dalla regione. La regione non è altro che un pezzo dello stato. Point.
Instead, the concetto fondante dell’Autogoverno del Popolo Veneto è proprio che il popolo veneto si autogoverna da sè con proprie Istituzioni. E’ It is written even in the Veneto statute that the Venetian people have the right to self-government ! E quindi definita nazionalità (ossia chi può dirsi “people Venetian” )we founded the institutions, who are the only ones they can be legally represent. Too easy? Revolution under the nose ?
They could have been addressing these issues in the Committee on Legal Affairs for the referendum, to clarify “Who represents the people of Veneto in international legal terms?” e l’altra “Who are the Venetians?”, I temo non are not taken into account . He took a step forward, and instead careers are burned.
Chiaramente il principio alla base del referendum è che i veneti sono i residenti della regione veneto: not a chance ! E’ palese e legalmente obbligatorio che sono veneti anche coloro che abitano in regioni già venete, in particular those of the Friuli VENEZIA Giulia annexes also in their 1866. Sono a pieno titolo veneti perché sono “entered” in Italy with the “Veneto” of today, e sono sempre stati un tutt’uno con il “Veneto” for millennia.
Not only, linguistically in “VENEZIA” of the region “Friuli Venezia Giulia” speaking Venetian, and so they are the Veneto for international law, history and culture …… come si permettono questi di negare la stessa identità del popolo veneto contro il diritto internazionale ? Siamo al tentato governo fasullo per negare l’esistenza dei veneti ?
Not only, dire che i residenti in regione veneto sono tutti veneti è fuori dalla realtà, THE 30% non lo è, oggi è un falso storico. Invece ogni essere umano ha il diritto di essere riconosciuto per quello che è (Human legal right), e non gli si può imporre di essere questo o quello come fa lo stato italiano con i veneti: questa imposizione di nazionalità è illegale per il diritto internazionale sia se si impone la nazionalità italiana ai veneti, sia se si impone la nazionalità veneta a quelli che non lo sono.
Dunque il Referendum per l’indipendenza del Veneto che è stato proposto, è giuridicamente fondato su concetti errati. If you were really serious about finding the best route to free the Venetians, He had to see who worked on these issues for many years. It was enough to ask the limit. Ma forse non si è interessati a liberare i veneti, and look only Carega in region.
Certainly the summit of Independence Veneta Veneto and State have always refused public debate, Rather, Some people at the top of Independence Veneto have even spread slanders about different antagonists like me, such as that of being a collaborator of the Italian secret services (!) and even of having favored the death of a friend of mine, Bepin Segato. Tam Tam also transmitted to militants. So what you want to do for real ?
Ora il progetto di referendum si è dimostrato fasullo, based on misconceptions, and all the Veneto lost years, as they risk losing emulators in Lombardy.
I leave the reader and activists draw all the political consequences of this: proposers should resign and uscirre permanently from political life ?
Io temo invece che i vertici continueranno a spingere per l’illusione di libertà tramite il referendum, di sicuro nel sito di Indipendenza Veneta hanno già affermato che “I giuristi che la compongono hanno dato all’unanimità parere favorevole al nulla osta sull’indizione del referendum” , disproving Corriere del Veneto, which broke the news , and yet the same lawyer. Cantarutti (Member of the Commission) wrote to his : “What the hell you write? nessun parere definitivo è stato ancora reso. deny these rumors . Luca Azzano Cantarutti” . Who invented the facts ? Maybe they should remove the management of the site to those who publish false company, and maybe even do some other unsubstantiated slander.
Questo progetto del referendum ha purtroppo avuto l’effetto di frenare le menti e le azioni dei veneti verso la libertà.
Infatti noi siamo già legalmente sovrani, for international law, and we do not need to make the referendum. Perché non mi si da modo di essere visibile su questo tema nelle TV e spigare ?
Patience, return sovereigns, by gathering in the Institutions of Self-Government that I have proposed, and founded in 1999, and that the effective exercise of rights. They have nothing to do with seeing 4 governments of the Venetian Republic that there are , nè con i cretinetti che giocano con le pistolette.
it was a double reading issued by parliament and therefore having the value of constitutional law, oggi parte del più ampio Governo federale del Lombardo-Veneto, è nel solco legale internazionale, It is based on treaties, human rights claims, non è merce scaduta come altre iniziative solo apparentemente simili e che quasi sempre sono cloni successivi.
We're preparing , with a legal and peaceful action as of late 15 years, it happens decolonization from a state that has invaded us in 1866, as I have shown in the 2006. According to law.
Now we will begin to collect the pennies that are used to make the international lawsuit, circa 1 million euro, 20 sometimes less than an illegal referendum and without worthless.
Then we will count the damage done, and we will ask for compensation from the Italian state and its officials, as well as certain service politicians on their behalf harm us. It is obvious Civil and Political Rights.
M.Marco
28 June 2013 @ 15:21
illeggitimo in qunto unconstitutional WHERE?
la possibilità di referendu regionale la prevede lo statuto regionale
It means that if the people are no longer sovereign reason I give. Poor us.
but it is clear: it is not’ You may not do a / the referendum.
We do not want the romper Italy is a different kettle of fish, I loved the art. 10 it's clear, l italia sottostà al diritto internazionale.
Foo
29 June 2013 @ 16:35
The sender false email. The regional referendum can only be done on regional matters.
Foreign policy is reserved to the state. The Venetian People is sovereign, but it does not coincide with the Region.
You can take a survey, and this would be the legal validity of the referendum proposed by Independence Veneta.
International law regards the “people” not the Venetian “region” Veneto.
Perché la proprietà di Cajo dovrebbe essere di Sempronio.