On vaccines my global perspective
The comment from a user who MarcoPoli17 signature drives me to a summary of my thoughts on vaccines
This is his comment : “Mr. palmerini, I remind you that in the meantime the oviedo convention also contains the article 26 that you always forget to mention:
art. 26 – Restrizione all’esercizio dei diritti
L’esercizio dei diritti e le disposizioni di tutela contenute nella presente Convenzione non possono essere oggetto di altre restrizioni all’infuori di quelle che, provided by law, constitute the necessary measures, in una società democratica, public safety, the prevention of crime, alla protezione della salute pubblica o alla protezione dei diritti e libertà altrui.
And that I should still explain, compared with a substantial increase in vaccination coverage where data of this alleged massacre.”
I answer : l’art.26 non permette la negazione dei diritti della Oviedo Convention, Unlike, “L’esercizio dei diritti e le disposizioni di tutela contenute nella presente Convenzione non possono essere oggetto di [..] restrictions“, unless measures are necessary for public security (and we talk about public order and terrorism), the prevention of crime (and I do not think that we are in this case) e riguardo alla protezione della salute pubblica ovviamente non si riferisce alla normalità, but the devastating epidemics, like those of Ebola.
Infatti è diritti di ciascuno anche quello che dice l’art.2 della Convenzione di Oviedo che afferma il
“Primacy of the human being: The interest and the good of the human being must prevail over the sole interest of society or science.”
quindi la protezione dei diritti e delle libertà altrui ovviamente non può travalicare questo limite, is not, appunto come stabilito dall’art.26, to catastrophic emergencies of public order or epidemic. E dove sarebbe l’emergenza in Italia? The measles than those who have not made the calls and get sick 30 anni perché vaccinati da piccoli? Ovviamente non si può leggere l’art.26 nella maniera tale da negare il contenuto di tutta la norma, è ovvio.
With regard to the massacres, Here 2 articles that give gruesome numbers damaged and died in the cradle, but there are also dead after years consequential pathologies and the damage of the substances present in the vaccine and some of his components in particular.
Regarding the “significant increase in vaccination coverage”, look that only under 16 They are partially vaccinated, per cui parliamo in realtà di nemmeno il 30% of the population, e sempre fingendo che l’immunizzazione con i vaccini funzioni per davvero , per esempio nell’8% dei casi di morbillo sono persone vaccinate . in conclusion, In other words, THE 70% the population is not immune from diseases for which vaccines had, anzi ne viene maggiormente colpito proprio perché era stata vaccinata e non ha fatto i richiami.
Perché non si conteggiani le “covers” in the correct way? What are the real interests of all this staging ?
If you want to receive news on the topic vaccines can :
WhatsApp, subscribe to NVX chat info 1
via email, subscribe to the list “No vaccine requirement – Convection Oviedo”
