De plus en plus de personnes massacrées en quête de souveraineté individuelle
J'ai reçu des rapports de plusieurs sources faisant état de personnes se faisant du mal en poursuivant le “Le canular présumé court depuis des années” et la fausse théorie de la liberté popularisée par l'OPPT et d'autres groupes, des idées aussi propagées par un groupe syndical venetista.
Nombreux sont ceux qui sont allés voir les juges pour dire que leur enregistrement au bureau d'état civil italien était illégal, parce que c'est écrit en majuscule (mais l'écriture avec cursive crée des problèmes, c'est pourquoi c'est fait!), puis ils disent au juge d'être souverain dans la chair, qu'ils ne font pas partie du TRUST dont ferait partie la société "Italia".
j'ai déjà expliqué il y a des années, c'était des conneries, une entreprise publique est confondue avec l'État lui-même. Comme si le propriétaire d'une société à responsabilité limitée était le même Ltd..
Au lieu de cela, nous devons savoir que la justice italienne pense pas aux lois, beaucoup moins avec la justice, pas avec les droits de l'homme, mais avec le critère du minimum d'effort et de dommage en apparence de justice.
Quand quelqu'un est présenté à un juge et dire des conneries comme ça, qui est souverain, chassant le buffle, etc. OPPT de, le juge (qui ne sait pas tout, en fait, il n'est souvent pas vraiment fait pour être juge) Pendant ce temps, il faut du temps, trouver une échappatoire de reporter la sanction, et puis il l'étudie. Et quand il se rend compte que l'OPPT est un canular, il devient dur et aigri envers l'accusé ou le condamné ou condamné à une amende et le massacre plus qu'avant.
Malheureusement, il y a eu des libérations de prison qui se sont produites comme ça, parce que le juge a été pris par surprise, pas pour l'acte de souveraineté, mais pourquoi un “leur” les juges ont convenu, puis devenir incarcérations sans escompte, remettre en souverain, et cela à plus d'un “souverainiste”.
L'acte de souveraineté peut, à mon avis, conduire qu'à irriter le juge, Il n'a pas l'efficacité réelle.
Il n'y a que la souveraineté des peuples et des États, il n'y a pas personne souverain partout dans le monde.
Il n'y a pas de loi dans ce individualisme extrême, il n'a jamais existé, et ce serait incompatible avec toute société.
Nous partons du principe que non, personne, il est souverain, Seuls les petits enfants pensent qu'ils sont et même ceux qu'ils réalisent pas du tout.
Pas même les vrais dirigeants, monarques, ils sont souverains, eux aussi doivent se soumettre à la volonté du peuple. E’ vero, certaines personnes peuvent dompter, mais pas pour toujours.
La réalité est qu'il existe certaines entreprises qui garantissent les droits fondamentaux, d'autres qui ne leur garantissent pas, mais ce que je suis “droits fondamentaux” Je ne suis pas ce que chacun croit, il y a des traités internationaux qui parlent des droits fondamentaux, et même ceux-ci sont facilement violés.
La souveraineté individuelle est donc un concept purement scolaire, cher aux anarchistes, libertaire et libérale, qui sont donc ceux qui veulent juste faire leur chemin au détriment des intérêts communs de la population et au détriment de l'environnement commun.
Mais je trouve qu'il est tout à fait juste et nécessaire non autorisé du tout d'utiliser des matières radioactives pour fabriquer une bombe atomique ou d'une centrale nucléaire. Je trouve qu'il est nécessaire de ne pas permettre à la mafia de faire le trafic d'organes et d'armes et de drogues, etc.. Je trouve qu'il est nécessaire que nous ne pouvons “souverainement” abandonner des ordures partout. Je n'ai pas les violations “la souveraineté” mais nécessité pour l'existence de la société. Cela signifie évidemment limiter les libertés individuelles ou la souveraineté au minimum possible., mais penser que toute interdiction est injuste est vraiment un concept stupide et enfantin. Penser que l’État ne sert à rien et que c’est lui le problème est stupide, parce que sans l'État, il n'y a pas de communauté autorégulée, mais la loi du plus délinquant est toujours établie, même pas celui du plus fort, mais du plus meurtrier et criminel.
La souveraineté telle que proposée par l’OPPT ne s’applique nulle part, Je pense qu'il est un canular: quelqu'un a déjà contacté le fondateur présumé? Il est certainement faux de dire que tous les États sont des sociétés, sont inscrits seulement quelques , et ce sont des sociétés écrans.
Je demande sovranisti: Ce n'est pas un hasard si quelqu'un te dit de le faire “l'acte de souveraineté” vous êtes seulement d'envoyer le massacre quelques sa fin ?
Encore, une norme est un critère qui doit provenir d'institutions légitimes. Il n’y a nulle part et ne peut pas exister la discrétion des individus ou du président de l’État de faire ce qu’ils veulent. Aucun État au monde ne fonctionne ainsi ni ne peut se maintenir ainsi., la République de Venise fonctionnait encore moins de cette façon. La tradition vénitienne veut que les choses se fassent “consiliarmente”, et c'est bien plus fatiguant que de faire comme Renzi ou Berlusconi.
La principale source de liberté individuelle réside dans les institutions nationales, lorsque ceux-ci manquent ou font défaut, la source de la souveraineté devient la force physique ou armée. C'est pour ça que les gens tirent sur les voleurs, parce que l'État est absent.
La souveraineté territoriale naît précisément de la conscience des différents individus de devoir travailler ensemble pour avoir des institutions qui servent à garantir certaines libertés individuelles., dans la conscience que personne n'est totalement souverain quel que soit l'existence et le bon fonctionnement de ces institutions.
Les Italiens ne sont ni libres ni souverains, Ils sont soumis à un système de pouvoir que les gangs luttent pour le pouvoir, toujours au détriment de la population. Les seules étapes “progrès” qui se déroulent en Italie sont déterminés par l'évolution du monde occidental auquel l'Italie appartient indignement, et ce n'est rien d'autre que ça “Ouest” tu te montres pas grave non plus! L’« Occident » repose sur le monopole de l’argent, huile, armes,des médicaments, et contrôle des informations, pour le gouvernement royal d'Occident (les banquiers) droits de l'homme les emmerde le plus tôt possible.
Si vous vous présentez devant un juge et déclarez votre souveraineté parce qu'il fait partie , Ã votre avis, Ouest de cette confiance, tôt ou tard, vous vous retrouverez confronté à l'exercice de SA souveraineté qui vous est donnée par l'Occident, qu'il claque droits de l'homme.
En bref, la souveraineté individuelle est l'espace juridique dans lequel vous êtes autorisé à agir au sein d'un système juridique., qui est normalement appelé État. L'Etat doit respecter les droits fondamentaux, les droits de l'homme soi-disant, que je ne suis pas un concept abstrait ou intuitif, sont exclusivement ceux qui sont énumérés dans les normes internationales “droits de l'homme”. en effet, les mêmes normes internationales sont souvent trahis, l'espace déclaré n'est même pas véridique. Par exemple, nous combattons les terroristes au nom de la liberté, mais nous faisons des affaires avec ceux qui gagnent du terrorisme, par les armes, de l'huile ……. la violation des droits de l'homme et la promotion de leur violation!
En dehors des droits de l'homme juridiques, l'individu peut rêver, tu peux demander, mais il n'y a pas de souveraineté, il n'y a que les ragots et les théories, Je répète les théories et les rêves seulement.
Maintenant, rappelez-vous ce président de la Chambre de Commerce de Sicile qui a été arrêté pour mafia en pleine conférence contre la mafia?
Bien, de la même manière, il y a ceux qui propagent et incitent “la souveraineté” individuelle afin de prendre possession de vos biens!
Ces théories sur la souveraineté, saisiront certains esprits “gratuit”, mais en réalité ce ne sont que des théories, et souvent ceux qui vous en parlent veulent vous envoyer au massacre pour créer l'anarchie à leur place. en effet, On m'a raconté plusieurs cas de personnes envoyées se heurter aux institutions pour gagner de l'argent plus tard., avec les avocats et l'assistance qui sont offerts lorsque l'individu est massacré par les institutions, de sorte que la proie est même disposée à abandonner ses biens afin de les protéger du massacre, et à la place il les donne à ceux qui l'ont envoyé au massacre sachant qu'il aurait des ennuis!
Si vous comprenez l'étape ci-dessus vous n'êtes pas stupide, sinon vous pouvez facilement se retrouver dans cette situation.
La façon dont je le vois, si tu veux plus de liberté, si le système dans lequel tu vis est injuste, est 4 Options: 1 – vous vous adaptez et accepter de vivre ainsi comme un rat, et c'est la mentalité qui prévaut en Italie , 2 – émigrer vers un pays plus juste, 3 – se battre pour le changement du système actuel, 4- combattre pour remplacer le système actuel par une autre, peut-être un état antérieur.
j'opte pour l'option 4, pourquoi accepter le système tel qu'il est conçu, injuste,Il ne fait pas partie de ma culture vénitienne, toujours moins nous. Pourtant, émigrer n’est pas facile, mieux que de rester, mais nous vivons toujours à moitié en tant qu'émigrés. et de toute façon, Je l'ai prouvé de mille façons, le système italien est irréformable, de la justice, alors j'ai décidé 16 il y a des années pour rester et travailler pour restaurer l'état précédent, avec des fondations nouvelles et plus justes.
Je travaille pour restaurer la souveraineté du peuple vénitien, la seule souveraineté juridiquement blindée et sûre qui nous permettra d'exercer notre souveraineté individuelle dans une société pacifique et juste, comme nous avons pu nous faire de Venise à plusieurs reprises.. Une souveraineté évidemment compatible avec le vivre en commun.
Ainsi, les institutions futures devront être compatibles avec le droit international, sur la base des droits de l'homme, mais sur la philosophie et la pratique de la République de Venise.
Je répète: la souveraineté territoriale naît précisément de la conscience de différents individus qui doivent travailler ensemble pour avoir des institutions qui servent à garantir certaines libertés individuelles, dans la conscience que personne n'est totalement souverain quel que soit l'existence et le bon fonctionnement de ces institutions.
Ne vous laissez pas berner par les théories “la souveraineté” qu'au lieu qu'ils servent à envoyer le massacre, parce que quelqu'un est déjà là et attend le moment de votre difficulté et de votre faiblesse pour prendre en charge le peu de liberté et de biens dont vous disposez aujourd'hui.
Et sachez quand cela arrive, vous n'aurez même plus cette petite protection des institutions qui vous sont accordées aujourd'hui, parce que toi-même tu en auras fait des ennemis en les déclarant illégaux .
à brûler roberto
25 juin 2016 @ 19:52
Cher Loris, Je suis d'accord avec vous que cette histoire de souveraineté est aussi trompeuse qu'elle a été communiquée. Maintenant, j'ai une question: Il peut être un artefact plus élevé que son créateur? Un système juridique peut être au-dessus de celui qui l'a créé? E’ Il est possible que l'Homme crée les conditions normatives légales qui affectent son existence en le faisant devenir un esclave? Je ne sais pas pour vous mais je pense que cela ne peut pas se produire à moins que des êtres humains qui travaillent pour la création de ces systèmes dans le but exprès d'obtenir un énorme privilège au détriment de la majorité des êtres humains. Maintenant, je me suis rendu compte que ces êtres humains sont très bien préparés et sont capables par leurs langues philosophiques et techniques pour la faire ressembler à un accident de parcours aléatoire facilement résolu. Ils ont construit un monde semblable au fac essseri réel et humain, nous sommes tombés aussi stupide ou mieux que les enfants. Alors, quand la chose devient compliquée et vous ne pouvez pas arriver au point que j'utilise une méthode qui est d'aller au début des choses. Nature codes Man normes. Je veux dire Loi cet ensemble de règles qui sont extraites de l'observation des phénomènes naturels, donc sont universels. Pour être définie comme telle, la loi doit être au-dessus de tous et de tout afin qu'elle soit en application équitable, c'est-à-dire Juste. Les autres systèmes juridiques sont considérés par moi comme de simples normes, règles et conduite comme ils ont été faits par des hommes et par conséquent ne sont pas universels et ne sont pas lus. La souveraineté est une question de droit international. Le souverain est celui qui n'a pas un au-dessus de lui qui peut imposer quoi que ce soit. L'État souverain est un ensemble de normes visant à construire quelques humains ne peut donc être souverain. Comment un ensemble de règles écrites sur papier à SOUVERAIN? La loi est une propriété de l'homme et non d'un morceau de papier. En effet, la loi est appliquée et donc pas nécessaire, on suppose un acte accompli par un homme. L'Etat n'existe pas réellement, c'est un concept abstrait normatif et imposant à l'Homme par d'autres Hommes qui s'en servent à l'aide d'outils coercitifs.
Alessandro S.
8 décembre 2015 @ 19:56
Peut-être quelques questions à l'avocat international Morenghi et à l'association audorg, Il peut donner des meilleurs fruits: http://www.aduorg.com/1/la_class_action_954826.html
Loris
10 décembre 2015 @ 01:34
UCC applique uniquement aux États-Unis et il est également différent entre l'État et son adoption était.
http://uniformcommercialcode.uslegal.com/
Alessandro S.
8 décembre 2015 @ 19:35
D'accord, mais que l'action d'Oppt a à voir avec la souveraineté individuelle ou avec le recours au tribunal pour contester le nom capital? Mais pourquoi plus et mélangé tout ce qui vient à l'esprit tout comme la désinformation plus qualifiée? Puisque j'en déduis que son intention est de protéger le lecteur et certainement pas de détourner l'attention des questions de droit international qui sont une question importante pour résoudre de vrais problèmes sociaux, comme par exemple celui de la souveraineté , mais de souveraineté monétaire, dont il a traité spécifiquement OPPT, alors il conviendrait d'aller s'informer directement dans les archives de l'Etat plutôt que dans les groupes Facebook dont beaucoup sont nés justement dans l'intention de semer la confusion. Plusieurs procureurs sont conscients des changements qui ont eu lieu dans l'UCC et de son lien avec la politique… et malgré la désinformation galopante, ils travaillent toujours dans le sens suggéré. Malgré ce mur de bêtises qu'il est difficile de franchir.
Loris
10 décembre 2015 @ 01:36
UCC est seulement une proposition au Code de commerce auquel chaque État des États-Unis a donné l'adhésion à part, et non à l'extérieur valide des États-Unis, donc tout l'échafaudage de l'OPPT et de la souveraineté individuelle est un non-sens.
http://uniformcommercialcode.uslegal.com/