5 commentaires

  1. à brûler roberto
    25 juin 2016 @ 19:52

    Cher Loris, Je suis d'accord avec vous que cette histoire de souveraineté est aussi trompeuse qu'elle a été communiquée. Maintenant, j'ai une question: Il peut être un artefact plus élevé que son créateur? Un système juridique peut être au-dessus de celui qui l'a créé? E’ Il est possible que l'Homme crée les conditions normatives légales qui affectent son existence en le faisant devenir un esclave? Je ne sais pas pour vous mais je pense que cela ne peut pas se produire à moins que des êtres humains qui travaillent pour la création de ces systèmes dans le but exprès d'obtenir un énorme privilège au détriment de la majorité des êtres humains. Maintenant, je me suis rendu compte que ces êtres humains sont très bien préparés et sont capables par leurs langues philosophiques et techniques pour la faire ressembler à un accident de parcours aléatoire facilement résolu. Ils ont construit un monde semblable au fac essseri réel et humain, nous sommes tombés aussi stupide ou mieux que les enfants. Alors, quand la chose devient compliquée et vous ne pouvez pas arriver au point que j'utilise une méthode qui est d'aller au début des choses. Nature codes Man normes. Je veux dire Loi cet ensemble de règles qui sont extraites de l'observation des phénomènes naturels, donc sont universels. Pour être définie comme telle, la loi doit être au-dessus de tous et de tout afin qu'elle soit en application équitable, c'est-à-dire Juste. Les autres systèmes juridiques sont considérés par moi comme de simples normes, règles et conduite comme ils ont été faits par des hommes et par conséquent ne sont pas universels et ne sont pas lus. La souveraineté est une question de droit international. Le souverain est celui qui n'a pas un au-dessus de lui qui peut imposer quoi que ce soit. L'État souverain est un ensemble de normes visant à construire quelques humains ne peut donc être souverain. Comment un ensemble de règles écrites sur papier à SOUVERAIN? La loi est une propriété de l'homme et non d'un morceau de papier. En effet, la loi est appliquée et donc pas nécessaire, on suppose un acte accompli par un homme. L'Etat n'existe pas réellement, c'est un concept abstrait normatif et imposant à l'Homme par d'autres Hommes qui s'en servent à l'aide d'outils coercitifs.

    Répondre

  2. Alessandro S.
    8 décembre 2015 @ 19:56

    Peut-être quelques questions à l'avocat international Morenghi et à l'association audorg, Il peut donner des meilleurs fruits: http://www.aduorg.com/1/la_class_action_954826.html

    Répondre

  3. Alessandro S.
    8 décembre 2015 @ 19:35

    D'accord, mais que l'action d'Oppt a à voir avec la souveraineté individuelle ou avec le recours au tribunal pour contester le nom capital? Mais pourquoi plus et mélangé tout ce qui vient à l'esprit tout comme la désinformation plus qualifiée? Puisque j'en déduis que son intention est de protéger le lecteur et certainement pas de détourner l'attention des questions de droit international qui sont une question importante pour résoudre de vrais problèmes sociaux, comme par exemple celui de la souveraineté , mais de souveraineté monétaire, dont il a traité spécifiquement OPPT, alors il conviendrait d'aller s'informer directement dans les archives de l'Etat plutôt que dans les groupes Facebook dont beaucoup sont nés justement dans l'intention de semer la confusion. Plusieurs procureurs sont conscients des changements qui ont eu lieu dans l'UCC et de son lien avec la politique… et malgré la désinformation galopante, ils travaillent toujours dans le sens suggéré. Malgré ce mur de bêtises qu'il est difficile de franchir.

    Répondre

    • Loris
      10 décembre 2015 @ 01:36

      UCC est seulement une proposition au Code de commerce auquel chaque État des États-Unis a donné l'adhésion à part, et non à l'extérieur valide des États-Unis, donc tout l'échafaudage de l'OPPT et de la souveraineté individuelle est un non-sens.
      http://uniformcommercialcode.uslegal.com/

      Répondre

Laisser une réponse