Se la sanità italiana fosse come quella Lombardo-Veneta, würde sparen 4,3 Milliarden Euro (Zirka 9000 Milliarden Lire)

Ein weiterer Vorrang der Venezianer (perché la regione Lombardia è mezza veneta)

Se la sanità nelle regioni fosse gestita come in Lombardia e Veneto , würde sparen 4,3 Milliarden Euro (Zirka 9000 Milliarden Lire).

Minister Sacconi macht es über adnkronos bekannt “Die beiden nördlichen Regionen wurden als Beispiel in einer Simulation genommen ” und Konten in der Hand, du würdest es bekommen “eine Ersparnis von 4,3 miliardi di euro l’anno adottando, da un estremo all’altro dello Stivale, die durchschnittlichen Standardkosten des Gesundheitsmodells Lombard-Veneto. ”

Wir wissen auch, dass , Eurostat-Daten, Veneto e Lombardia sono il Gigante Economico d’Europa, mit einer Pro-Kopf-Produktion von etwa dem Doppelten des europäischen Durchschnitts.

Se Lombardia e Veneto uscissero dall’Unione Europa, das BIP würde um etwa sinken 10% !

Dieser große Riese 5 manchmal trägt Bayern dazu bei 30% des italienischen Produkts, mit nur einem Fünftel der Bevölkerung.

Angesichts dieser Daten, i cittadini lombardo veneti sono i più penalizzati.

Für sie wird weniger ausgegeben als für den Rest der Bürger, einschließlich der des Nordens wie Trentino, Val d’Aosta, Friuli, usw., aber auch piemontesische , Toskanisch.

Trotzdem heißt es (ma secondo me non è vero) che la sanità è ai vertici della qualità

Il calcolo matematico di Sacconi ci dimostra che se le altre regioni FUNZIONASSERO nella sanità come Lombardia e Veneto si risparmierebbero 4,3 Milliarden Euro. Und dieses Geld kommt genau aus der Lombardei und Venetien, wie Eurostat uns sagt.

Ecco quindi che è giusto affermare che i cittadini del Lombardo Veneto hanno il diritto a imporre regole alle altre regioni, ihre gerechten Interessen zu wahren, tanto più che essi spendono meno oltre a versare di più.

Wir stehen vor den von Zikaden geplünderten Ameisen.

Die Bürger von Lombarod-Veneto und ihre Verwalter haben das RECHT zu verlangen, dass ihr Geld nicht schlecht ausgegeben wird, e che si aumenti la qualità dei servizi nei loro territorio ANCHE OLTRE la soglia di qualità che ci sono nelle altre regioni perché se gli altri spendono male è un problema loro.

Sie haben sicherlich das Recht zu verlangen, dass jede Region für jeden Bürger das gleiche Geld pro Kopf ausgibt, cosa che non è con i cittadini di Bolzano e della Sicilia praticamente assistenzializzati con uno stipendio gratis (über 10.000 Euro / Jahr der Pro-Kopf-Ausgaben)

Il fatto che per ogni cittadino veneto e lombardo di spende MOLTO meno che per gli altri cittadini è una dimostrazione della discriminazione verso di essi, die Bürger zweiter Klasse sind.

Dies sagt uns die objektiven Fakten: i più bravi vengono penalizzati

Welche Lehre sollten wir daraus ziehen??

Per me è semplice e lampante: Es gibt keine Gleichheit der Bürger, aber nur Bürger der Serie A, die von den Produkten anderer leben, und Bürger zweiter Klasse, die der Ausbeutung ausgesetzt sind , cittadini che pur producendo e dimostrando di essere i più bravi in quasi tutto, e pagando più tasse, Sie werden auch mit weniger Ressourcen und weniger Dienstleistungen bestraft.

Quale meritocrazia esiste in questo stato se i gruppi di cittadini più bravi sono i più penalizzati nei servizi?

keiner, im Gegenteil, die Unfähigen und die Schmutzigen werden nach der Camorra belohnt.

Se non vogliamo negare questi numeri vi è la certezza che il Lombardo-Veneto è una colonia sfruttata da un mondo di parassiti che la circonda, und sinkt mit dem “italienisches System”, governata come è da burocrati italiani e politicanti di bassa risma.

Non è l’individualismo dei veneti ha mantenerli schiavi: essi sono i primi in generosità e solidarietà.

E l’egoismo e l’individualismo dei politicanti imposti dall’italia che la rendono inerme, Genau wie bei jeder Kolonie, komplett mit Feinden, die als Freunde verkleidet sind, so dass sich die Änderung im aktuellen System widerspiegelt.

E tutto ciò nel complesso si dimostra come RAZZISMO ETNICO., iniziato con l’invasione del 1866, Gegenteil, Sie haben behandelt. Non mi interessa l’esito del plebiscito del 1866: il territorio era già invaso e dunque mancava la libertà per svolgerlo: E’ UNGÃœLTIG.