Dr.. Montanari Streitigkeiten (bei dem Verfahren) Analysen der von Corvelva gemacht Impfstoffe

Loris Palmerini – Alle Rechte vorbehalten

die Dr.. Montanari, ( Ich hatte den Professor konsequent Treccani als sehr gelehrte Rufenen, und darüber hinaus führt er eine unaufhörliche Aktivität der öffentlichen wissenschaftlichen Verbreitung durch, aber er hat nicht gefallen ) von Funkreichweite interviewt 5, Es erhob Einwände gegen die Analyse der vorgenommenen Impfstoffe durch Corvelva, nicht dazu führen,, aber bei dem Verfahren. Ich habe keine Beweise, die er tat, bevor .

Es steht mir nicht zu, zu sagen, wo die wissenschaftliche Wahrheit liegt, aber es lohnt sich, die Sache zu verstehen.

Ich habe zuerst seine Worte gemeldet und dann überprüft, indem ich mir das Interview angehört habe. Montanari hat gezeigt, dass, wenn Sie tun eine Analyse, Gewissheit Ergebnis haben, Sie müssen die Prüfungen immer wieder wiederholen. Nach Montanari dieses Verfahren und andere Maßnahmen nicht eingehalten wurden von Corvelva, und bestritten insbesondere die geringe Zahl der eingesetzten Impfstoffe und die geringe Zahl von Analysen. Für Montanari Anzahl von Impfstoffen (quattro) analysiert von Corvelva ist dürftig, und die Anzahl der Proben ist unzureichend. Er berichtete, dass ihr Labor analysiert 35 für Hunderte von Proben-Impfstoffen. Er hat nicht gesprochen (wie ich bereits früher berichtet), die Tatsache, dass sie von verschiedenen Labors analysiert wurden.

Die Ergebnisse an sich hat der Professor nicht bestritten, Er sagte, dass ähnliche Ergebnisse zunehmend aus verschiedenen Quellen hervorgehen, aber für die folgende Methode ist die Figur nicht schlüssig an 100% , es besteht eine wissenschaftliche Anfechtbarkeit der Zuverlässigkeit der Ergebnisse auch für die internationale Gemeinschaft .

Da Montanari kein Biologe ist, ging er nicht auf die Ergebnisse an sich ein, Es war ein Verfahren zum Sprechen. Montanari, im Grunde wollte ich kommentieren, was ich gerade berichtet, weitere Bestätigung , http://www.stefanomontanari.net/il-professore-che-contesta/

Ich kann keine Namen nennen, aber ich muß sagen, dass Ãœberlegungen zur gleichen Standard I Montanari in privaten gemacht wurden von einem prominenten Anwalt, der behauptete, von seinen wichtigen Bekannten im CNR von diesen kritischen Themen erfahren zu haben . Dieser Anwalt betonte, dass die kritischen Elemente der Corvelva-Untersuchungsmethode nicht implizieren, dass die Ergebnisse der Analysen falsch seien, aber leider, dass die Ergebnisse könnten in Betracht gezogen werden unzuverlässig sein von einem eventuellen Richter, umso mehr, als ein Richter nicht umhin konnte, sich an einen Experten der Branche zu wenden, der nicht umhin kam, sie für eine Strafanzeige für nicht überzeugend zu erklären.

Erinnern wir uns jedoch daran, dass die von Corvelva durchgeführten Analysen vom Staat durchgeführt werden sollten, wie von der Urankommission angegeben, und es ist sicherlich sehr gravierend, dass Corvelva dies mit eigenen Mitteln und damit unzureichend kompensiert.

Leider scheint es, dass der Staat nicht hören und nicht zum Schutz der öffentlichen Gesundheit, Der wahre Grund für Impfungen ist also einfach eine allgemeine Einsparung öffentlicher Ausgaben, die an die Familien geschädigter Kinder weitergegeben wird. Es scheint daher, dass wir mit den Analysen fortfahren müssen “Privatgelände” Verfeinerung der Methode durch neue Forschungs.

Leider ist der Beweis, dass unser Sieg nicht leicht von der Wissenschaft allein kommen wird (das ist auch total bei uns) noch vor strafrechtlicher Verfolgung (einfach würde Formulierung ändern und würde wieder aufnehmen), obwohl wir auch Statistiken epidemiologische, die geben uns Grund.

Ich bestehe darauf, dass unser Sieg stattdessen auf der Grundlage von Prinzipien errungen wird, und wird darin bestehen, nachdrücklich zu bekräftigen, dass der Staat nicht berechtigt, Impfungen zu verhängen weil dies durch die verboten ist Oviedo-Konvention, und dafür haben wir also schon gewonnen, wie ich schon seit Oktober sage 2017, aber eigentlich wir gewinnen, wenn wir bei der Durchsetzung der staatlichen Respekt für diese unsere Menschenrechte erfolgreich . Wir können es mit einer einheitlichen und starken Wirkung, wenn wir in Aktien verteilen nicht wahrscheinlich nicht produktiv oder sonst Graben.

Eine siegreiche Aktion ist die, die im Dezember begonnen hat 2017 als wir einen Antrag an den Präsidenten der Republik schickten, der ihn verpflichtet, beim Europarat die Ratifizierung des Oviedo-Übereinkommens mit dem Gesetz Nr. 145/2001 zu hinterlegen. Wir haben es im Juni wieder neu präsentiert 2018 (über PEC) und 1. März 2019 wir schickte Erinnerung daran, dass die Vergangenheit löst 30 Tage.

Meiner Meinung nach ist es kein Zufall, dass es nach der Mahnung die Kehrtwendung von Minister Grillo gab, der von einem Befürworter der Verpflichtung zu einem Gegner wurde, und die gleiche DDL 770 sich drastisch zum Gegenteil der Verpflichtung geändert hat. Wie kommt es, dass der Regierungsvertrag eine Verpflichtung enthält??

Es scheint also, dass wie durch ein Wunder alle Abdeckungen erreicht wurden, dass es nicht mehr Zehntausende ungeimpfte Kinder gibt (stattdessen gibt es noch) und dass es daher möglich ist, den Notfall im Wesentlichen zu verlassen. Sie alle maskieren die Wahrheit, um die Tatsache zu verschleiern, dass das Lorenzin-Gesetz völlig verfassungswidrig und aufgrund seiner Verbreitung und Schwere subversiv ist..

Durch diese rechtliche Schritte können wir nicht nur unsere Rechte wiederzuerlangen, aber gehen Sie mit ihrer möglichen Verhaftung gegen die Verfassung, und wenn wir zu zehntausenden sind, wird es sicherlich kein scherz sein. Wir sind auf der Seite des Gesetzes und sie sind illegal für das Gesetz.

Aus diesem Grund ist es unerlässlich, den Antrag an den Präsidenten zu unterzeichnen, der ihn verpflichtet, beim Europarat die mit dem Gesetz Nr. 145/2001 vorgenommene Ratifizierung der Konvention zu hinterlegen, es ist dasselbe Gesetz, das es eingeführt hat. Die Oviedo-Konvention ist eigentlich schon seither in Kraft 1999, das gleiche Gesetz Nr. 145/2001 erkannte es an. ES GIBT KEINE VERPFLICHTUNG IMPFUNG, nur ein Erpressungsmissbrauch für Kinder in staatlichen oder staatlichen Kleinkinderzentren und Vorschulen. Machen Sie sich mit Ihren Rechten, unterschreiben Sie den Antrag und glauben Sie nicht, dass das Fernsehen lügt, auch diejenigen sind subversiv Ihre Rechte.

https://www.palmerini.net/istanza

Loris Palmerini – Alle Rechte vorbehalten