DER PRÄSIDENT DER REPUBLIK UND DER REGIERUNG: ES GIBT KEINE VERPFLICHTUNG IMPFUNG, NE’ ES KANN EXISTIEREN. Kinder dürfen nicht diskriminiert werden

Heute 1. März 2019 abbiamo sollecitato presso la Presidenza della Repubblica la conclusione dell’Istanza che palesa come incostituzionale l’ Impfpflicht .

L’obbligo vaccinale della legge n°119/2017 ” Lorenzin” è infatti una “gefälschte Nachrichten”, gibt es keine tatsächlichen Bedarf Impfung, weil in 2001 il Parlamento Italiano con legge n° 145 ratifiziert und umgesetzt Oviedo-Konvention, bekannt als Convenzione per la protezione dei diritti dell’uomo e della dignità dell’essere umano riguardo all’applicazione della biologia e della medicina. L’unica cosa che realizza la legge Lorenzin è un sistema di ricatto verso quei genitori che sono costretti a mandare i propri bimbi nei nidi e nelle scuole dell’infanzia statali o parificati, aber wenn sie Alternativen haben, werden nicht zu impfen, verpflichtet und kann nicht erzwungen werden.

Infatti non è possibile obbligare nessuno a vaccinare o a vaccinarsi perché la Convenzione di Oviedo riconosce che ogni “..intervento nel campo della salute non può essere effettuato se non dopo che la persona interessata abbia dato consenso libero e informato.” was bedeutet, dass die “.. la persona riceve innanzitutto una informazione adeguata sullo scopo e sulla natura dell’intervento e sulle sue conseguenze e i suoi rischi.” (Art.5). Dies sind “Menschenrechte”, quindi inalienabili per l’art.2 della Costituzione: né lo Stato, né la Collettività possono negarli, nemmeno per ragioni di salute pubblica perché esiste il “Primat des Menschen” wofür “Das Interesse und das Wohl des Menschen müssen Vorrang vor dem alleinigen Interesse der Gesellschaft oder der Wissenschaft haben.” (Artikel 2 des Ãœbereinkommens von Oviedo).

Poiché per legge internazionale ratificata ed esecutiva ogni essere umano deve acconsentire alla vaccinazione (für unreife kleinere müssen die Eltern zustimmen) è dunque ovvio che legalmente non esiste alcun obbligo vaccinale, dass die “Gesetz” Lorenzin è una “gefälschte Nachrichten”.

Die Oviedo Konvention verbietet andere Experimente an Kindern, und statt dessen zur Zeit Impfungen sind auch experimentell gemacht, dh illegal, perché esistendo metodi alternativi alla sperimentazione, weniger riskant, la Convenzione di Oviedo in tali casi vieta la sperimentazione perché effettuata su minori .

Als im August 2017 wir brachten in dem Verfassungsgericht die Frage der Oviedo-Konvention, trotz auch die Region Venetien zu unserer These in den Speicher eingehalten hinzugefügt (ma fatto solo all’ultimo e quindi tardivamente), la Corte Costituzionale ci ha rifiutato la partecipazione al procedimento evitando così di trattare la questione, aber da hatten wir uns das Recht auf nationale Minderheiten in Ãœbereinstimmung mit dem Rahmenübereinkommen zu intervenieren, Der Gerichtshof hat verletzt auch diesen Vertrag. Tuttavia abbiamo ottenuto l’effetto che il Governo si è accorto del problema, Er ist ruhig in der Unterzeichnung der Impfung Dienste wieder eingeführt “Einwilligungserklärung” die es wurde aus dem Gesetz für verfassungswidrig Lorenzin beseitigt. Und dann in der Tat verlängert es die Frist, so dass Lorenzin Gesetz in der Praxis unwirksam war. sicher, Es gab einzelne Fälle von Missbrauch, ma la stessa Lorenzin ha sospeso i termini per il divieto di accesso ai nidi e scuole dell’infanzia statali e parificati.

Heute, wenn ein Elternteil bringt ein Kind zu impfen Sie die Einverständniserklärung werden gebeten, zu unterzeichnen, e se non lo firma il medico non può procedere (es wäre ein Verbrechen,), quindi è chiaro che non esiste alcun obbligo vaccinale. Lesen dieses Modul “Zustimmung” es stellt sich heraus, dass es in impfen Drogen Risiken von großen Schwierigkeiten sind ist nicht ganz sicher und in vielen Fallgeschichten einzelner Typ wurden nicht getestet und werden auch in keinem Fall wie schwangere Frauen verabreicht. Welche Schäden und Todesfälle durch Impfstoff existiert beweist die Aufzeichnung und das Schadensersatzrecht, heute sind viele hundert kompensiert beschädigt, ma non è per niente facile vedere riconosciuto il danno nonostante non sia affatto raro. Dove si è provveduto alla segnalazione obbligatoria dei danni si è registrato un numero di casi anche 10 mal höher.

La legge n° 145 die 2001 , bei der Ratifizierung gab das Ãœbereinkommen von Oviedo es “Voll und gesamte Auflage”, ed è pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale, quindi è legge che si applica nel territorio Italiano, und durch die Tatsache, 2001 sono pure intervenute diverse leggi che ordinavano al governo il compito di adattare o cancellare le leggi interne che non fossero più compatibili.

Unter diesen Gesetzen zur Umsetzung der Oviedo-Konvention über das Ende des Lebens, approvata in fretta e d’improvviso subito dopo che abbiamo portato la questione in Corte Costituzionale, also am Ende der 2017, perché la Convenzione di Oviedo già parla del fine vita. Im Lichte der Oviedo-Konvention Fälle wie die von Eluana Englaro (die 2009), oder andere, andavano letti e gestiti in tutt’altro modo fin dal 2001.

Das Gesetz der Ratifizierung 2001 ha demandato al Presidente della Repubblica il deposito della ratifica presso il Consiglio d’Europa ma i Presidenti fin da allora non hanno adempiuto non rispettando il parlamento e la sovranità popolare che esprime, sowie internationales Recht. Tuttavia il mancato deposito al Consiglio d’Europa non toglie efficacia alla Convenzione nel territorio della Repubblica Italiana, e comunque nei Paesi del Consiglio d’Europa la Convenzione è in vigore fin dal 1999. Wir sprechen über Menschenrechte, protetti quindi dall’art.2 Cost, ma anche richiamati dall’art.32 Cost.

jedoch, data l’esistenza della legge Lorenzin (n°119/2017) die im Gegensatz zu der Oviedo-Konvention, già a dicembre, und wieder im Juni 2018 abbiamo fatto Istanza al Presidente della Repubblica affinché depositi lo strumento di ratifica, nämlich, dass bei der Bestellung von L.n.145 / 2001 erfüllen . Es ist ein Verwaltungsakt, nicht politisch, nessun può negare i diritti umani riconosciuti da una legge internazionale ratificata e resa esecutiva, ed un’alta istituzione che lo facesse sarebbe di fatto in violazione della Costituzione per negazione di diritti umani.

Auf der anderen Seite, dato che la Convenzione di Oviedo si applica nel territorio italiano per la legge n°145 del 2001, come è stato possibile che sia stata approvata e pubblicata una legge così discussa e divisiva come la legge n°119 del 2007 das spricht von “Impfpflicht”.

Abbiamo evidenziato che la legge Lorenzin è in violazione degli articoli 2, 3, 10, 31 c.2, 32 c.2, 33 c1, 34 E 37 c.1 der Verfassung, perché non solo nega i diritti della Convenzione di Oviedo, sondern auch die der Kinder, von Müttern, Familien und Arbeitnehmer. Das Gesetz Lorenzin verwüstete ganze Familien durch wirtschaftliche Umstände gezwungen, gewaltsam zu impfen, meno danneggiate le famiglie o le madri che avevano invece disponibilità economiche e di soluzioni alternative. Das Gesetz Lorenzin hat eine große Anzahl von Habenichtsen gezwungen zu impfen.

L’Istanza al Presidente della Repubblica mira proprio a responsabilizzare le Istituzioni e chi convalida le leggi in modo che non solo la legge Lorenzin venga spazzata via, ma anche che non si parli più di obbligo vaccinale per nessun bambino. Dies gilt auch für die DDL 770 im Zuge der Verarbeitung.

schließlich, gibt es keine “Impfpflicht”, è una “gefälschte Nachrichten”, aber es kann ein Erpressungs Gesetz haben, das Gesetz Lorenzin, che discriminando e negando diritti ai bambini e alle famiglie impedisce ai bimbi non vaccinati l’accesso a nidi e scuole dell’infanzia statali o parificati.

Der 1. März 2019 abbiamo inviato un sollecito affinché il Presidente compliti l’Iter di deposito, così prenda atto degli errori della legge Lorenzin, ed il governo prenda in mano la questione dell’esclusione discriminatoria ed illegale che essa produce. Per questo abbiamo mandato l’Istanza ed il Sollecito anche alla Presidenza del Consiglio per conoscenza.

E’ wichtig, dass jeder Mensch, per la propria libertà, befürwortet die’ Instanz gesendet an den Präsidenten der Republik, perché il principio della Convenzione di Oviedo della inviolabilità del corpo umano non riguarda solo la vaccinazione, sondern auch alle Vorschläge für eine obligatorische Mikrochip Einfügung . Auch werden in Signature aktualisiert https://www.palmerini.net/istanza