La Corte Costituzionale scioglierà anche il nodo della legge Lorenzin.

Das Verfassungsgericht hat am 25 ottobre che nell’udienza del 21 novembre si deciderà non solo del Decreto Legge n°73 del 2017, ma anche della legge di conversione n° 119/2017, dh die Verfahren werden vereinigt werden.

So gibt es 2 Appelle der Region Veneto, gegen das Gesetzesdekret, e l’altro contro la Legge, ed in entrambi i casi è intervenuta Aggregazione Veneta sollevando alcune questioni non poste dalla Regione.

Teoricamente l’unificazione è quindi una cosa positiva, perché riunisce i due procedimenti che sono intimamente connessi, ed evita alla Corte di discutere due volte e di dover giustificare l’intervento su un decreto legge già decaduto trovandosi a disciplinare le ricadute sulla legge.

Um zu klären,, DL hatte erhöhte sich auf 12 die Anzahl von Impfstoffen auf der Grundlage eines angeblichen Ausbruch von Masern, bedrohlichen des Seins Eltern entferntem ihre Kinder, wenn sie nicht impfen zu tun, und es blieb in Kraft 60 Tage nach der Verfassung.

La legge di conversione n° 119/2017 ha però moderato i toni eliminando la perdita della genitorialità, mit hohen Geldstrafen, aber viel weniger, und leider die Vorhersage verlassen, dass die Kindergartenkinder und ungeimpften Kindergarten können von Teilnahme ausgeschlossen werden, wenn die Eltern nachgeben nicht abschwören Impfung suchen. Achten Sie darauf, dass Kinder nicht Impfstoffe bis März teilnehmen können 2018 Wenn die Eltern fordern einen Termin bei ASL, quindi il problema non è una epidemia in corso, aber ein Ziel erreicht werden soll, auf der sicherlich Pädiater lukrativen Gebühren. Ma per questi guadagni si è arrivati a ghettizzare e violare i diritti del fanciullo,ad interferire pesantemente nelle scelte e nella serenità delle famiglie, zwingt Eltern von Kleinkindern tatsächlich illegal geimpft (das Ãœbereinkommen von Oviedo) pena l’isolamento sociale.

Il sentore è che la legge decadrà, la qual cosa non implica che decadrà l’obbligo precedente delle 4 Impfungen.

Una riprova è che inizialmente tutta la stampa vedeva nei no vax persone stupide e disinformate,ma una parte ha cominciato a capire che la legge è eversiva dei diritti umani. Anche l’idea falsa che i vaccini sono sicuri è smascherata dal fatto che lo Staat zahlt 660 Schaden Kontrollen Impfstoff trat in den letzten 15 Alter.

Grazie all’azione legale di Aggregazione Veneta in Corte Costituzionale si è cominciato a capire anche il fatto che se si autorizza il governo a introdurre a forza una sostanza negli individui, questo potrebbe diventerà il precedente per introdurre il nanochip che ben presto sarà disponibile, e magari potrà essere inserito con i vaccini. einige’ come si tenta di eliminare la libertà del Web con la scusa del terrorismo o della pedofilia o delle fake news. Schade, dass die Frage des Rechts “Einwilligungserklärung” che impedisce tutto ciò si poteva sollevare dal 1999 in connessione all’obbligo vaccinale.

die 21 November dann laden Sie den Erwartungen, Es könnte ein Moment der Klarheit zwischen Staat und Bürgern, zwischen Staat und Regionen, und Bioethik, und das Verfassungsgericht, se discuterà questi temi, non potrà ignorare questi dati che noi per primi abbiamo portato alla attenzione, als tatsächliche Schäden in Impfpraktiken. Ma forse purtroppo non succederà proprio nulla, e non si discuterà del tutto, ed ecco perché.

Per prima cosa la Corte dovrà decidere chi potrà partecipare alla discussione. Ad oggi abbiamo la Regione Veneto che rivendica l’autonomia di scelta in una materia concorrente come previsto dalla Costituzione, und die Mittel Anspruch auf die Aufgaben, die von der Zentralregierung tragenen Aufgaben.

Dann discussing ereigneten sich mehrere “intervenierte”, erste Aggregation Veneta, la quale ha sede in queella stessa Regione Veneto dove l’obbligo vaccinale risulta “schwebend” von 2007 , dann Legitimität und mit Recht verletzt, ma che ha anche posto il tema della illegalità dell’obbligo vaccinale a fronte delle norme CEDU, la pericolosità della sperimentazione innescata, und mehr, und bioethischen Fragen. In seguito con l’ulteriore intervento contro la legge 119/2017 Aggregation Veneta, ich repräsentiere, ha ancor di più valorizzato il “Einwilligungserklärung” auch von EU-Vorschriften erwartet, quindi ponendo il tema della incompatibilità con il quadro normativo UE della legge Lorenzin la quale afferma di essere sua esecuzione. Abbiamo poi posto anche molte altre questioni come la insicurezza accertata di questi vaccini a causa dell’alluminio, die plötzliche Kindstod, und mehr. Aggregation Veneta hat auch die Frage der verspäteten Vorlage für die Umsetzung des Dekrets zu den Zimmern angehoben.

Aber in der Debatte im Gericht gibt es auch andere Themen, ich denke, 5, dass über 1 mese dopo l’Azione di Aggregazione Veneta hanno sono intervenuti (vielleicht verspätet) auch sie.

Al di là della giustezza delle ragioni di questi enti ed associazioni, il fatto è che storicamente e con varie sentenze la Corte Costituzionale non ha mai ammesso l’intervento in Corte agli enti privi di funzione legislativa, dass er erlaubt ihnen nie in Fragen zwischen Staat und Regionen teilnehmen. Quindi c’è da aspettarsi che la Corte farà “Ausfahrt” aus der Debatte alle traten diese Verbände. zumindest, storicamente è sempre stato fatto così, und eine Öffnung auf diesem würde das Gericht bald drangen durch die Aktionen der einzelnen Verbände sehen in jedem Staat-Regionen verwenden. Quindi c’è da aspettarsi questo esito, oder fast.

Perché Aggregazione Veneta è un caso particolare e nuovo, infatti è un ente che, und die Rechte der nationalen Minderheiten der venezianischen Bevölkerung nach dem Internationalen Vertrag, è dotato di parziale funzione legislativa, e la Corte Costituzionale dovrà valutare questo nuovo caso mai presentatosi prima.

Ohne diese Beurteilung der Teilnehmer, Das Gericht könnte einfach das Gesetz für null und nicht vorhandenen Lorenzin erklären, weil, wie es erhöht Aggregation Veneta, Gesetzesdekret wurde auf die Umwandlung Zimmer präsentiert hinkt hinter den Bestimmungen der Verfassung, ma questo solo se AV resterà nel procedimento. Purtroppo però in tal caso non si cancellerebbe l’obbligo alla 4 historische Impfungen, che è illegale anche esso fin dal 1999, e bisognerà ricominciare tutto da capo, sebbene in Veneto si tornerà alla “Aussetzung”. Außerdem würde diese Option das Verfassungsgericht nicht in Konflikt mit der Regierung und dem Parlament und dem Präsidenten der Republik ermöglichen, die “ausgestrahlte” Dieses subversive Menschenrechtsgesetz. Sie würden jedes Gesicht sparen, versteckt sich hinter einer Form, und der tatsächliche Durchbruch “Politik” sarebbe proprio Aggregazione Veneta che a tutt’oggi è praticamente del tutto ignorata dalle testate maggiori. Tuttavia noi avremmo l’immenso piacere di aver salvato molti bimbi da forzate vaccinazioni anche quando avevano dimostrato disturbi nel farle in precedenza, perché essi rischiano la pelle sul serio.

Per questo motivo Aggregazione Veneta non ha favorito l’idea di andare in massa a Roma il 21 November, perché non si sa cosa farà la Corte, e certamente sarà molto difficile che emetta sentenza il giorno stesso. Ma si badi che non è detto che sia una cattiva idea andarci, come non è detto che sia buona, personalmente preferisco lasciare i giudici giudicare con serenità, und in jedem Fall, könnte sein,, sarà un momento di comunanza.

Jedoch Tag Aggregation Veneta 27 Oktober dem Hof ​​übermittelt die 4555 Online-Unterschriften des ersten ihre Maßnahmen zur Unterstützung. Vielen Dank an alle Investoren unterstützt zu haben, diejenigen, die das Gesicht nicht unterzeichnet haben dass die 21 November werden diese, und noch ein paar Überraschungen bringen sogar.