O Estado italiano paga o dinheiro para 6% ao invés de 0,5% : prova de senhoriagem

Atenção: É proibido reproduzir este texto, apenas links para a página são permitidos. Chi utilizza questa mia scoperta senza citarmi è un individuo disonesto che tenta di estorcervi consenso. Inoltre il testo è stato aggiornato desta página . Il testo che segue è quello originale del 2012, data da minha descoberta.

Quando o estado italiano, Grécia, Espanha e muitos outros estados vão pedir dinheiro “mercado”, cioè emettono dei titoli di stato come i BTP o i CTZ , eles fazem isso no mercado financeiro, e eles pagam juros determinados por vários fatores. Atualmente o estado vem pagando desde 2,5% ai 5% de interesse. Per l’Italia si tratta di rinnovare centinaia di miliardi ogni anno, gastando assim muitos bilhões de euros apenas em juros. Quando o mercado considera a situação política instável ou não confiável, lo stato paga più interessi per “renovar” sua dívida pública. Todos os dias a TV nos assombra com isso “SPREAD BTP BUND” che è la differenza fra il tasso di interesse pagato dall’Italia e quello pagato dalla Germania, hoje ao redor 2,5 (definir. 2013), que é expresso em “pontos base”: 230 Isso significa 2,3%.

Os bancos privados financiam os estados, mas onde obtenho esse dinheiro de bancos privados? Eles pegam dinheiro emprestado diretamente do BCE (quella che stampa l’Euro e che in realtà è anche essa una banca privata seppure controllata dalle banche “nacional”, PORQUE “nacional” isso não significa “o estado”) . Os bancos privados também pagam juros, mas de 05% (anual) de maio 2013 (depois também nada), mas sim 10 anni meno dell’1%. Por que essa diferença? Como é que os estados não têm acesso ao mesmo mecanismo de empréstimo que os bancos privados? Perché lo stato italiano non si fa prestare i soldi direttamente dalla BCE invece che dal mercato dove paga molti più interessi? Políticos dizem, o governo, o fundo monetário, la BCE e la Commissione Europea che uno Stato dell’Unione non può ricevere prestiti dalla BCE, mas eles falham em dizer “diretamente”. Ed ecco che si è creato il Fondo Salva Stati, muito estranhamente, o Fundo Monetário Internacional também participa (che non è nemmeno una banca europea) e outros bancos internacionais, para cumprir este propósito. Questo Fondo ha prestato o presterà i soldi ai vari stati dell’unione ricevendo enormi interessi, denaro sottratto ai popoli dell’Unione Europea. Tutto questo ha in realtà il solo risultato di indebitare ulteriormente gli stati europei, esses são os povos, esse é você, anziché aiutarli ad uscire dalla crisi perché il fondo chiede interessi molto alti. La stessa partecipazione a tale fondo è molto criticata perché costa moltissimo anche quando non si chiede denaro in prestito. Eppure non è affatto necessario per gli Stati soggiacere a tali tassi nè sono obbligati a finanziarsi nel mercato finanziario. Na verdade, o Tratado de Lisboa, em vigor desde 2009, em particular o Tratado sobre o Funcionamento da UE, prevede chiaramente che LO STATO PUÒ PRENDERE A PRESTITO I SOLDI DALLA BCE PURCHÈ LO FACCIA ATTRAVERSO UNA BANCA DI PROPRIETA’ o estado. O Tratado de Lisboa afirma que “nel contesto dell’offerta di liquidità da parte delle banche centrali“, ” “gli enti creditizi di proprietà pubblica” “devem receber dos bancos centrais nacionais e do Banco Central Europeu o mesmo tratamento que as instituições de crédito privadas.” artigo 123 (ex artigo 101 do TCE) 1. É proibida a concessão de saques a descoberto ou qualquer outra forma de facilitação de crédito,pelo Banco Central Europeu ou pelos bancos centrais dos Estados-Membros (in appresso denominate «banche centrali nazionali»), para instituições, organi od organismi dell’Unione, às administrações estaduais, para as autoridades regionais, locais ou outros órgãos públicos, a outros organismos de direito público ou a empresas públicas dos Estados-Membros, così come l’acquisto diretto presso di essi di titoli di dívida por parte do Banco Central Europeu ou dos bancos centrais nacionais. 2. As disposições do parágrafo 1 non si applicano agli enti creditizi di proprietà pubblica che, nel contesto dell’offerta di liquidità da parte delle banche centrali, devem receber dos bancos centrais nacionais e do Banco Central Europeu o mesmo tratamento que as instituições de crédito privadas.” Se dunque è vero che lo Stato Italiano non può prendere a presto soldi dalla BCE diretamente, è possibile e previsto che lo stato possa accedere al prestito della BCE per il tramite di una banca di stato , por exemplo o “Cassa Depositi e Prestiti” . Sarebbe sufficiente mettere a garanzia della banca dello stato gli averi di proprietà dello stato . Nel caso dell’Italia si potrebbe garantire il prestito avuto dalla BCE con le aziende di Stato, com edifícios históricos, com propriedade estatal, sem falar em empresas de capital aberto como a Finemeccanica, as próximas candidatas a serem vendidas no mercado por conta da dívida pública. Eles não seriam vendidos, simplesmente colocado como uma garantia (anche se c’è da ripulirle dal parassitismo). Isso deixa claro que dezenas de bilhões de euros são queimados todos os anos para refinanciar a dívida pública (pedir dinheiro emprestado ) através do mercado para 3-6% em vez de, quão fácil seria fazer, recorrendo a empréstimos do BCE para o 0,5% do BCE, simplesmente usando um banco estadual. l risparmio sarebbe sufficienti a risolvere TUTTI I PROBLEMI ECONOMICI DELL’ITALIA, para evitar o fechamento de empresas, não tirar o sentido da vida dos empresários que acabam se suicidando . Il prestito usuraio è una istigazione al suicidio di imprese che vengono strozzinate. O Estado italiano e o governo, Monti antes e Letta hoje, por um lado, eles refinanciam bancos como Monte Paschi di Siena e outros que estão perto do colapso, e estes acessam empréstimos do BCE com garantias do estado italiano. Acontece que mesmo na semana seguinte ao empréstimo do BCE a bancos privados “pagar” il denaro allo stato ad un tasso d’interesse 12 vezes maior. Na prática, a não utilização deste mecanismo estatutário do Tratado de Lisboa, e o impulso contínuo da política em direção ao Fondo Salva Stati è l’evidenza di un meccanismo USURAIO in azione, poteri occulti bancari che si sono impadroniti dell’Europa Unita. Questo sistema è anche un metodo per portare alla BANCAROTTA PILOTATA i vari paesi, incluindo a Grécia, Espanha, ITALY. Aqui está a conspiração do “Senhoriagem” sobre o qual se fala há muitos anos . É, portanto, um golpe bancário, di un attentato alla sovranità degli stati e dei popoli Dobbiamo opporci pacificamente ma in maniera decisa, mesmo com queixas internacionais e criminais sobre este golpe. Ma occorre ricordare che siamo in guerra contro una mafia bancaria occulta che ci sta devastando lo stato e l’economia, e forse sono in realtà il risultato derivante dal tentativo di occultare le truffe bancarie che hanno operato i partiti che hanno svuotato le molte banche d’Italia. Portanto, deve ser o povo sem partidos para pedir a mudança. Oggi è possibile. Preencha o formulário abaixo e relate esta página a amigos.