A farsa em mim que se espalha do site anti-casco: falso “notícias antifake” ?

Acusando-me de improbidade pelo meu artigo intitulado “NÓS GANHAMOS, L’OBBLIGO VACCINALE VERRA’ CANCELLATO!“, o site Butac inventou uma farsa, ou pelo menos uma ilusão e dano à imagem.

Ecco perché la satira del logo affianco. Vamos ver o que diz.

L’autore non ci mette nome e cognome reali, como em todas as notícias falsas, ma si firma maicolengel@butac.it.

Maicolengel afirma que eu teria extrapolado a partir da circular de’ ordem dos médicos de Roma que eu relatei um conceito incorreto ou inexistente.

E em algum momento ele diz “Em nenhum lugar do decreto se afirma que os pais não devem ser informados“.

E aqui maicolengel@butac.it prova que realmente não entendeu o problema.

Na verdade o “lei” Lorenzin non richiede affatto la firma di un consenso informato ai genitori che devono vaccinare o all’adulto che si vaccina. E de fato a circular dos médicos de Roma que relatei partiu desse problema levantado pelos médicos: “Come si deve comportare il medico qualora i genitori o chi ha la potestà’ genitoriale di un minore si rifiutino di firmare il consenso informato, citando como razão que sendo exigido por lei, eles não pretendem expressar seu consentimento?” relata a circular.

Dice l’ordine: “l’obbligatorietà’ della vaccinazione non appare come alcuna deroga al principio per cui il medico debba raccoglierne il consenso prima di procedere alla vaccinazione, após ter descartado a possibilidade de haver circunstâncias que dificultem a vacinação e após ter devidamente informado. Sem vacinação, portanto, sem consentimento dos pais.“

O que significa “consentimento” ? Conforme declarado na pergunta, o “companhia” è l’espressione del Consenso, e a circular dos médicos diz que tal consentimento informado (e assinado!) deve haver, por outro lado, “Um ato sanitário posto em prática em assenza di consenso può’ integrare un illecito civile, criminal e ético.“

Na verdade o “consentimento informado” è obbligatorio per la “Convenção de Oviedo” que o impõe:

artigo 5 – Regola generale

Un intervento nel campo della salute non può essere effettuato se non dopo che la persona interessata abbia dato consenso libero e informato.

Questa persona riceve innanzitutto una informazione adeguata sullo scopo e sulla natura dell’intervento e sulle sue conseguenze e i suoi rischi.

A partir deste simples fato eu’ ordem dos médicos em questão mostra que o médico que procede sem obter o consentimento prévio informado está cometendo um delito. Deve pedir o “consentimento” altrimenti non può procedere , textual “Sem vacinação, portanto, sem consentimento dos pais“

o que ? Então o médico que faz o que ele manda lá “lei” Lorenzin (que não inclui o “consentimento informado” e assinado ) faz um ilícito ?

E’ d’altra parte è ovvio che una “vacinação compulsória” não espere “consentimento informado”, perché il concetto di “obrigatório” non può prevedere un “consentimento” . e, em seguida, non è evidente che la norma è incostituzionale ed illegale per la Convenzione di Oviedo ?

portanto, è evidente e lo ripeto, l’obbligo vaccinale è illegale e “VERÁ '” excluído.

Mas vamos adicionar uma peça para quem não sabe muito sobre o assunto como maicolengel@butac.it , mas eles zombam daqueles que em vez tomaram parte para entender.

Il fatto è che esiste il Primato dell’essere umano : L’interesse e il bene dell’essere umano debbono prevalere sul solo interesse della società o della scienza.

Quem diz isso ? E’ testualmente l’art.2 della “Convenção de Oviedo”

Em outras palavras, non solo l’obbligo è illegale perché esiste il Consenso informato (que deve ser assinado) e a “lei” Lorenzin obviamente não prevê isso, ma è pure illegale il concetto stesso di “vacinação obrigatória” para “supremo” “interesse della società”, PORQUE “L’interesse e il bene dell’essere umano debbono prevalere sul solo interesse della società o della scienza.“

E allora come dubitare che l’obbligo verrà cancellato ? Bastou aprofundar antes de comentar, Michelangelo.

Per altro Butac è entrato a gamba tesa in una questione molto delicata e di bioetica, que afeta a vida de nossos filhos e nosso futuro.

Come vado dicendo da subito dopo l’approvazione della “lei” Lorenzin, se l’obbligo vaccinale non verrà cancellato do Tribunal Constitucional seremos confrontados com a flagrante violação de vários direitos humanos fundamentais. E como esses direitos humanos (e muitos outros) são protegidos pelos artigos 2.10 e 32 Constituição, ecco che se non verrà cancellato l’obbligo vaccinale saremo di fronte alla ditadura flagrante e para subversão da Constituição, una dittatura che starebbe già ora realizzando l’inoculazione a forza nei suoi cittadini di sostanze sconosciute, também metálicos e em nanopartículas. Dico sconosciute perché nel civile non ci sono nemmeno i microscopi per vedere cosa sono e cosa fanno queste nanoparticelle agglomeranti di alluminio ed altre che vengono iniettate con i vaccini. E questo è un fatto. Ma bisogna aggiungere che siamo già nell’epoca dove pubblicamente si realizzano nanomáquinas e nanointerruptores, imagine-se no segredo dos laboratórios militares.

Insomma con l’inoculazione a forza dei vaccini per una inesistente emergenza sanitaria potremmo invece essere già di fronte all’iniezione di altro, e se questo speriamo che non stia effettivamente avvenendo adesso c’è la certezza che ben presto questo rischio in arrivo potrà succedere. La vaccinazione obbligatoria potrebbe essere l’apri porta per poi passare al nanochip giustificato con qualche emergenza di “Segurança coletiva”, ou nem mesmo justificado e realmente inserido, talvez com a desculpa do terrorismo ou para reprimir o “tráfico ilegal”, così come per il terrorismo negli USA si è entrati e violata la libertà dei cittadini e della corrispondenza e non si sa che altro.

São cenários, vamos encarar, aterrorizante, che non dico siano già il presente, eu não tenho novidades, ma la realtà e che non lo sappiamo e non abbiamo nemmeno i mezzi per verificare, não temos, como civis, os microscópios necessários para fazer isso. Ma vorrei proprio sapere perché c’è questo alluminio nanoparticellare che fa malissimo (obviamente comprovado pela ciência e relatado em meu site) e muito mais “ferramenta” dentro dessas vacinas milagrosas que absolutamente não fazem mal quando sappiamo che non è vero.

Già il fatto che Burioni ed altri dicano queste balle sulla perfetta sicurezza dei vaccini, che sono false comunicazioni sociali da radiazione dall’albo ai sensi della Convenzione di Oviedo, eles deveriam assustar o leitor.

Isso deve perguntar a Butac: Como essas coisas acontecem ?  Como eles dizem essas mentiras? Por que os enormes riscos das vacinas são subestimados? Qual’è la vera Bufala ?

Em vez disso, Butac ataca aqueles que mostram às pessoas seus direitos humanos e a maneira de exercê-los (Enquanto o apelo ao Tribunal Constitucional que apresentei em 3 Agosto 2017, então seguido por outros).

Ma la realtà è che se lasciamo che si impongano illegalmente le vaccinazioni (que não pode ser obrigatório, exceto no caso de uma catástrofe de saúde real) in realtà diamo il permesso ad una possibile dittatura (che forse in realtà è già ora evidente) ser capaz de controlar a população e destruí-la com um simples clique de ativação quando ela surgir, simplesmente com alguma função oculta do futuro nanochip. Ma probabilmente ancora prima sarà possibile tecnicacmente alla dittatura eliminare i pochi dissidenti ancora capaci di svegliare le coscienze ricoglionite dalla TV , ativando as doenças dissidentes desencadeadas pelo nanochip em seus corpos graças às vacinações.

Obviamente, se estou aqui para escrever de novo, isso não acontece. Ma è pensabile che sia presto possibile?

Impossível? La realtà è che ufficialmente la tecnologia quasi già ci arriva, mas não sabemos em que nível de desenvolvimento os militares estão, como mencionado a nível civil, nem sequer temos microscópios para ver o que eles fazem “aglomerados”.

Aqueles de Butac e aqueles que eles correram atrás dele amplificando o hoax , fariam bem em obter melhores informações, não atirar em búfalos, e ad augurarsi che io invece abbia ragione sull’obbligo che verrà cancellato, perché altrimenti siamo tutti in un tremendo pericolo e di fronte ad un possibile progetto terrorizzante per i fini oscuri che permette.

Speriamo che l’imposizione dell’obbligo vaccinale sia stata solo una grave svista del Governo, do Parlamento e do Chefe de Estado, cioè di una intera classe politica non adeguata a governare il presente ipertecnologico, e esperamos isso “supervisão” sia stata motivato solo dalle tangenti di qualcuno o dal bisogno di risollevare l’economia. Perché se non è così allora siamo di fronte alla “socialização” do corpo humano, e com a desculpa de fins públicos supremos, para uma nova forma de controle do corpo, alla schiavitù, à negação dos direitos humanos e da Constituição. No entanto, devemos todos estar muito preocupados com o fato de que todas essas questões o parlamento nem mesmo considerou. Quem temos no parlamento ? Temos certeza disso “democracia” seja isso e que funcione?

E agora vamos nos perguntar: perché Butac ha sparato una bufala ?

Secondo me perché quella dei “vacinas” è ormai diventata una religione, uma ideologia, che ignora anche la scienza che ci dimostra la dannosità di alcune componenti dei vaccini (toneladas de ciência), una religione molto potente che ha i suoi più o meno grandi martiri, que não são aqueles como eu que fazem ciência e direitos humanos, mamãe i bambini danneggiati in quantità raccapriccianti a partir destes produtos altamente perigosos, não duplo-cego experimentado como deveria ser com drogas. Além da certeza, há muitos danificados e eu mortes por vacinas.

Esperamos que o “cientistas” de Butac e outros se arrependem e reconhecem que foram cegados por……diga a eles o que.

Mas infelizmente o problema permanece: cosa ci fanno l’alluminio, traço de mercúrio e o resto do hardware encontrado em vacinas que são intoleráveis ​​para o corpo? A ciência nos diz que eles fazem coisas terríveis. Você quer ver se acaba que NoVax não são as bolas que a CreTVini acreditava? Muitas crianças estão morrendo ou sendo prejudicadas por esta religião.

Envio para maicolengel@butac.it e para Giornalettismo o pedido de publicação do link deste artigo nos seus posts, e que sua fraude permanece online como um exemplo de “religião” vaccinista cieca che sottovaluta la gravità delle questioni connesse all’obbligo.