Une nouvelle recherche établit: les études de référence sur la sécurité de l'adjuvant aluminium dans les vaccins sont incorrectes

prudence: la ricerca è stata republié par les mêmes auteurs en avril 2018, confirmant les résultats de la 2017.

Une nouvelle recherche scientifique établit que les principales études de référence utilisées pour affirmer que je suis incorrecte’ innocuité de l'aluminium adjuvant dans les vaccins.

Cette recherche publiée sur 28 décembre 2017 analysé de manière critique les études de référence (ceux considérés “più importanti”) sur la cinétique toxique des adjuvants aluminium présents dans les vaccins.

auteurs (Masson JD, Crépeaux G, Authier FJ, Exley C, Gherardi Romain) dans la synthèse ils affirment:

“Nous avons examiné les trois études de référence couramment utilisées pour suggérer des adjuvants à base d'aluminium (Al) ils sont inoffensifs d'un point de vue toxico-cinétique. In realtà riguardo lo studio sperimentale condotto utilizzando gli isotopi 26 d'aluminium (Al) (Flarend et al., Vaccin, 1997) , esso utilizzava sali di alluminio simili a quelli usati nei vaccini ma ignorava l’assorbimento dell’ adiuvante da parte delle cellule che all’epoca non era ben documentato. Lo studio inoltre è stato condotto in un periodo di tempo breve (28 journées) et en utilisant seulement deux lapins pour chaque adjuvant. Sa conclusion que la rétention de phosphate d'Al était del 78% mentre per l’idrossido di Al fosse del 94% ,les deux résultats sont incompatibles avec l'élimination rapide de l'Al dérivé du vaccin dans l'urine. Inoltre lo studio ha omesso l’analisi della distribuzione nei tessuti di tre importanti siti di ritenzione dell’alluminio: il muscolo sede dell’iniezione, les ganglions lymphatiques et les os drainants .
Gli altri due studi teorici avevano valutato il potenziale rischio dell’alluminio vaccino nei neonati, se référant à un “niveau de risque minimum” oral (LMR) extrapolée à partir d'études animales. Keith et coll.. (Vaccin, 2002) utilisé une LMR élevée (2 mg / kg / la), un modello errato di assorbimento di Al perché con il vaccino l’assorbimento è immediato ed al 100%, e non ha preso in considerazione l’immaturità renale e della barriera emato-encefalica dei neonati. Mitkus et coll.. (Vaccin, 2011) consideravano solo l’Al solubilizzato, con calcoli erronei della durata dell’assorbimento. La diffusion systémique des particules d'Al et le potentiel neuroinflammatoire ont été omis. L’LMR da loro usato era sia inappropriato (Adjuvant Al oral versus Al injecté) et encore trop haut (1 mg / kg / la) par rapport aux études animales récentes. Sia la scarsità, ces deux graves faiblesses des études de base suggèrent fortement que de nouvelles études expérimentales à long terme sur la cinétique toxique des adjuvants d'aluminium utilisés dans les vaccins doivent être réalisées pour garantir leur innocuité et restaurer la confiance de la population dans les vaccins contenant de l'Al., compresi studi sull’esposizione dei neonati e degli adulti.”

Traduit par Loris Palmerini, ogni riproduzione è vietata.

commentaire:
Questa ricerca non solo confuta quelle poche ricerche sull’innocuità dei vaccini con adiuvante alluminio, ma da ulteriore fondamento alle altre decine di studi che dimostrano correlazioni statistiche fra l’alluminio nei vaccini e varie patologie degenerative, grave ou mortel, poiché l’alluminio è un metallo pesante intollerabile per l’organismo.

Voici par exemple celui qui prouve que non esiste un livello minino di alluminio tollerabile dall’organismo per iniezione

Le Istituzioni obbligano i genitori a iniettare ai loro figli sostanze intollerabili per l’organismo, molti bambini ricevono così danni permanenti (on ne sait pas comment éliminer ces substances ) e stanno così creando una massa enorme di danneggiati da vaccino che purtroppo non hanno nemmeno la possibilità di essere riconosciuti tali a causa della omertà indotta dal terrorismo mediatico e dalla radiazione dei medici che invece si sono esposti denunciando le evidenze cliniche dei danni. Si tratta oltretutto di crimini contro l’umanità poiché l’obbligo vaccinale è contrario ai diritti umani (Convention d'Oviedo).

En attendant è stato ritirato lo studio che metteva in correlazione l’alluminio adiuvante con l’attivazione di certi geni omogenei ai biomarcatori dell’autismo, retiré pour la perte ou la suppression de données qui avaient été utilisées.

Tous droits réservés: article et traduction de Loris Palmerini

Si vous souhaitez recevoir des nouvelles sur les vaccins sujet peut :
WhatsApp, abonnez-vous à NVX information de chat 1
par email, abonnez-vous à la liste “Aucune exigence de vaccin – Oviedo convection”