PAS’ PLUS’ VOUS QUE LE LOMBARDO-VENETO SONT ITALIEN !!!
PAS’ PLUS’ VOUS QUE LE LOMBARDO-VENETO SONT ITALIEN !!! Una sentenza epocale per l’indipendenza dei veneti è stata fatta dal Tribunale di Venezia il 20 février 2008 . Sarà pubblicata a giorni. La lettura è stata pubblica e alla presenza di circa 15 Veneto présente.
en résumé, nel dubbio la conseguenza è che legalmente
SI POSSONO PAGARE LE TASSE ALL’AUTOGOVERNO DEL POPOLO VENETO AL POSTO DI PAGARLE ALLO STATO ITALIANO.
Les mots utilisés par le juge évidemment ce ne sont pas, mais ce sont les effets. Vediamo perché.
Il procedimento di fronte al giudice italiano è stato iniziato dalla associazione “vie Trévise” en 2006.
VIE a demandé de faire en sorte que le Lombardo-Veneto dans une seule pièce (y compris toute la région Veneto de Bergame à Udine en plus de Mantova) non è territorio italiano, depuis le transfert du territoire de la 1866 Il était pas permis, cioé legalmente invalida. Aussi, La vie détient, de 1999 le autorità e uniche legali sul territorio lombardo-veneto sono quelle di “L'autonomie gouvernementale du peuple de Venise” fondé en 1999 Luciano Franceschi, Loris Palmerini et Giuseppe Segato (qui est mort en 2006).
In effetti già la magistratura di Padova, dans les enquêtes 2002 sulle elezioni democratiche svolte per l’autogoverno del popolo veneto, il n'a pas eu quelque chose à dire, tanto più che il diritto di Autogoverno del Popolo Veneto è esplicitamente affermato da una legge costituzionale,dunque questa idea era già implicita in quel fatto
Ils sont aussi sur 3 années que la vie a un territoire de “L'autonomie gouvernementale du peuple de Venise” nel quale è stato impedito l’accesso alla polizia, une sorte de Campanile de San Marco de 3 âge, ou un petit état .
Comme preuve de la demande ITALIEN-NOT’ territoire lombard-vénitien, en 2007 la vie du livre de dépôt “La République ne naît” écrit par moi ainsi que pour expliquer le NEANT’ la vente de 1866 , explique aussi le NUL’ référendum monarchie république 1946.
En plus du livre, un document de 17 pages expliquant tous les droits légaux du peuple de la Vénétie, conformément au droit international et même italien, en plus des faits qui les ont rendus efficaces (autodeterminazione già iniziata).
Se fossero mancati dei requisiti di legge per la pretesa sovranità, le juge aurait évidemment répondu manque quelque chose en niant le droit.
Mais Semble être TOUS, dénier le droit l'aurait exposé à la persécution pénale internationale comme un crime international .
Perciò il giudice ha sentenziato che egli stesso non ha “juridiction”, à savoir qu'il ne pouvait pas juger , e non lo può fare nè lui nè un altro giudice italiano (non è una questione di “compétence” par sujet ou d'un territoire).
encore, il codice prescrive che se chi ha chiesto il giudizio è sul suolo italiano, e la causa verte su qualche cosa avvenuta lì, le juge a la “juridiction”.
Mais si demain il se produit pas’ territoire italien ?
En outre, aucune réponse aurait encore commencé le processus international.
Le juge a comme Pilate, ma senza mandare alla croce nè Gesù nè Barabba. Sarà il giudice internazionale a decidere.
donc, se il territorio lombardo -veneto non è o potrebbe non essere “italiano”, voilà que le juge doit à juste titre s'abstenir de jugement.
Avec cette décision à la main, ogni veneto nel Lombardo-Veneto può pagare le tasse all’Autogoverno del Popolo Veneto/Stato delle Venetie invocando la situazione di incertezza ora determinatasi.
Ma è solo incertezza procedurale perché è ben sicuro che il popolo veneto è già indipendente legalmente.
bref, succès hier 3 phénomènes originaux à Venise
Non seulement une marée basse exceptionnelle et une éclipse de lune.
Même un jugement historique .
Purtroppo nello stesso giorno l’Italia si appresta a negare i violare i trattati ONU riconoscendo l’indipendenza ad uno Stato che lo stesso Segretario ONU ha detto non è da riconoscere.
Allego commento dell’avvocato Della Luna sulla sentenza
IMPORTANTE PASSO AVANTI SULLA VIA DELL’INDIPENDENZA
la 20.02.08 la Cour d'Venezune, en public, si è pronunciato sulla causa promossa da Life con l’avv. Marco Della Luna contro l’o Stato Italiano per la dichiarazione di nullità dell’annessione delle Venezie al Regno di Sardegna, eu lieu avec le faux plébiscite 1866.
Le juge a officiellement déclaré que la justice italienne n'a pas le pouvoir de décider sur les demandes faites par la vie, et prendre mesures conséquentes.
Merci à cette décision, La vie a obtenu, par l'État italien, la confessione che il detto Stato non può e non vuole attuare nè rispettare il diritto internazionale nè il diritto interno in questo materie, nè accertare la verità storica.
Cette confession d'impuissance permet maintenant de se tourner vers la vie organi di giustizia internazionali e all’ONU per reclamare il rispetto dei trattati.
L.Marco
14 Peut 2009 @ 00:17
Désolé Loris, mais si au lieu que je voulais continuer à être italien? Qu'est-ce qui pourrait arriver si vous créez des factions, cioè chi vuole l’annessione e chi no, o se scoppiasse una guerra civile all’interno del territorio veneto? Rappelez-vous que les gens ne veulent pas absolument à faire sécession, au moins la majorité des électeurs, e tutt’al più è contro la situazione politica italiana e le ruberie, mais ne veut pas de séparation. en effet, à mon avis, nous devrions battre pour récupérer les territoires que les pays de l'ex-Yougoslavie ont chipé.
IO
29 Peut 2010 @ 19:45
Chi ti dice che la maggioranza dei Veneti non voglia l’indipendenza? Le fait que la ligue prend beaucoup de votes en Vénétie est la démonstration claire ( anche se la Lega fa l’esatto contrario di quello che va dicendo, car il est un truc de système oligarco-mafia italiote Confondre les Vénitiens ).
bavarder
20 septembre 2008 @ 18:01
Félicitations pour votre site, plein d'idées intéressantes. keep it up.
GIANCARLO
14 juillet 2008 @ 14:18
Later Life (ou l'autonomie du peuple vénitien)payer des impôts? Si oui, qui? Il n'est pas, Je me demande si elles se sentent pas bien, un médecin de soins primaires? Ils paient les médicaments? Faire usage des premiers soins? La taxe sur les véhicules qu'ils paient? Les frais sur les déchets? L’ICI (aboli)? Je veux dire, Ils veulent être une enclave qui survit à lui-même, ou contribuer CMQ comme tous les citoyens de ce pays déchiré en lambeaux,pour courir un peu’ des choses? Peut-être la ferveur sur les vrais problèmes du peuple (salaire,pensions,prix élevés,arrière-plans,maisons de soins infirmiers…) invece che tirar fuori ‘ste vecchie storie, fascinant aussi longtemps que vous le souhaitez, mais juste vieux, stantie, moisie que personne ne peut occuper moins surtout quand vous avez dans votre poche l'argent pour atteindre la troisième semaine du mois…
Loris Palmerini
28 Peut 2008 @ 11:26
Marco,
Le traité de 1866 Il prévoyait la vente de tous les Lombard-vénitienne. Bien qu'il ait été occupé militairement
de 1860 Cela n'a pas d'importance parce qu'ils ont vu les entrepreneurs avaient accepté de faire la cession, mais seulement avec l'approbation de l'Institut de la population du territoire. Lire le traité . http://cronologia. leonardo. il / storia / a1866e.htm
Su questa questione del voto ovviamente girano molte falsità . Anche su wikipedia che sappiamo non è LA verità , mais l'une des sources.
In particolare è falso l’affermazione “les Vénitiens ne furent pas appelés à parler de reconstituer la République de Venise, mais simplement pour indiquer si
essere annessi all’Italia o se continuare a rimanere sotto l’Austria” . E’ faux, parce qu'ils devaient décider de rester indépendant ou à l'annexe
all’italia.L’ipotesi di uno stato indipendente era stata presa in considerazione, e d’altra parte avrebbe dovuto essere ripristinata la repubblica già con il trattato di Vienna.
Les personnes intéressées à étudier la question de l'appel lit à Venise où le juge n'a pas répondu en indiquant la ABSOLU DÉFAUT
DE GIURSIDZIONE, à ne pas confondre avec l'absence de compétence matérielle ou d'un territoire.
Abbiamo già il diritto legale all’autogoverno, parce que la loi et le juge ne peut pas répondre à .
Bien que la censure Mafia tous, Cela ne signifie pas que cela ne LÀ.
Il n'est pas une utopie indépendante retour, anche la polonia ha avuto l’indipendenza indietro dopo 140 âge.
Considérez que nous avons des partis que les mots parlent d'indépendance et dans la pratique, ils font le contraire.
Il semble encore impossible, comme il m'a dit que la rivière Vecio:
“Mi so deventà un straniero a casa mia, go bisogno de l’interprete sempre drio. mais, hanche si Semo étaient rares, vinçeremo”
la phrase
http://www.palmerin i.net/blog/ ?p = 201
Marco
28 Peut 2008 @ 09:12
Loris, per evitare di essere tacciato di farneticazioni lascia fuori le province lombarde di Bergamo e Brescia perchè queste sono state occupate dai Savoia con la cosiddetta seconda guerra d’Indipendenza combattuta dai francesi di Napoleone III per loro conto nel 1859. Une autre chose est la province de Mantova qui ont donné lieu à référendum 1866.
remerciements et félicitations
alessandro
11 Mars 2008 @ 23:23
E’ doit prendre conscience que les Vénitiens ,le moment et’ .La reconnaissance favorable du Kosovo par l'Etat d'occupation peut italiote’ essere sfruttato dal Veneto per proclamare l’indipendenza e chiedere il riconoscimento . je vais
Ernesto
28 février 2008 @ 12:28
M. Palmerini quand il écrit en italien devrait être sûr d'utiliser les bons accents sur la lettre et accentués.
Les deux affichage de la culture juridico-historique se heurte à la connaissance approximative de la langue.
Il aurait pu être approprié pour M.. Palmerini écrire directement dans la langue vénitienne.
dent
24 février 2008 @ 09:04
Baume, c'est certainement pas comparable au cas du Kosovo pour Dieu!
Nous utilisons un peu de raisonnement, avant de parler de ces questions de lire les deux Conventions de Vienne avec soin (1978-1983) sur la succession. Le droit international ne prévoit pas les cas de prix tels que le Kosovo, et encore moins des deux régions.
p. Sogaro
21 février 2008 @ 21:31
Ce fait semble commencer des scénarios de fiction presque politique. (dans le terme positif).
Je me demande: se gli organi di giustizia internazionali o l’ONU confermassero che il Lombardo Veneto si trova illegalmente sotto la sovranità italiana, che possibilità si potrebbero aprire, théoriquement et pratiquement?