A evidência de que o Referendo 1946 è nullo
Il testo qui sotto è ricavato dal libro “A república Nunca Nascido” disponibile su Amazon
Com os documentos anexados abaixo, leis que são publicadas nos jornais oficiais, ho dimostrato che l’Italia non è legalmente una Repubblica.
Para provar isso, um extracto do Decreto Viceregal do referendo pedindo a forma de Estado (o famoso referendo Monarquia-República 1946) , il quale stabiliva le modalità del voto, mas também onde estavam a votar. Entre as várias faculdades havia um para Dalmácia terra com Zara (Venezia-Giulia), ma anche l’Istria era compresa fra le terre della “Venezia”. Cliccando sull’immagine si può vedere la scansione ingrandita e verificare i collegi)
Estas áreas eram território italiano legalmente, mas desde que eles foram ocupadas pelos Aliados (Trieste e arredores) , Titini (que implementou um genocÃdio) etc., ele fez um decreto em que o voto nestas circunscrições foi temporariamente suspensa, MA CON LA CHIARA INDICAZIONE CHE ESSI AVREBBERO VOTATO IN SEGUITO APPENA RISTABILITO L’ORDINE. ( Clicca sull’immagine del decreto per ingrandirla)
Mas depois de apenas 9 mesi la neonata Repubblica Italiana cedette temporaneamente l’ Istria e Dalmácia para a Iugoslávia, e ele nunca fez votar Bolzano, Udine, Pordenone e Trieste. Era certo fato de que eles votariam para a monarquia derrubar o resultado.
na prática, desde que milhões de pessoas o direito de não podia votar, o referendo 1946 non è valido internazionalmente, e non può essere usato come scusa per conoscere la volontà del popolo. o referendo 1946 E’ NULL legalmente.
ou melhor, non è ancora “sobre” , ma è oggi impossibile il suo completamento , por que e’ não , ( a menos Istria e Dalmácia não é italiano voltar e votar).
Tutto ciò rivoluziona i rapporti giuridici fra l’attuale Stato e i suoi cittadini.
Estado “República italiana”Ela não representa os cidadãos italianos, mesmo aqueles de Istria e Dalmácia, mas na prática a toda Venetia .
A mesma Constituição italiana não vale a pena, in quanto l’assemblea costituente non era completa dei territori veneti, quindi i costituenti non rappresentavano l’intero popolo.
Perciò, a República Italiana Là legalmente, è un mero fatto senza legalità, è un potere di fatto, mas os cidadãos são livres para pensar em outras formas de Estado. L’unica certezza è che in base ai decreti legge del 1946, la repubblica italiana non è mai nata legalmente.
Scriverò sulle conseguenze giuridiche di questo, mas por enquanto, e’ Tribunal formada no povo veneziano é o representante legal do povo de Venezia Giulia.
Loris Palmerini Tribunal do Povo de Veneza
PS: Eu recomendo que você faça uma pesquisa na Internet usando república referendo italiano 1946
Giuseppe
2 Junho 2015 @ 00:25
Como para o Referendo-rigging 1946, mesmo Romita, Ministro dell’Interno all’epoca, e o secretário de Togliatti, Caprara, Eles admitiram que não foram queimados cartões, fraude e a monarquia havia vencido, alguns’ leitura saudável seriam bem aconselhados italianos. S.M erro. Umberto II não pedir recontagem, porque uma boa parte dos soldados e do povo istrianos e dálmatas não podia votar por pressões do comunista Tito. Assim, a história tem que ser reescrito, olhar para a frente, não cometer o que aconteceu no 1946 e 2011, eventos negativos que ainda estão servindo.
Giorgio
4 dezembro 2009 @ 11:39
Mas Udine votou, mas. Eu li aqui http://it.wikipedia.org/wiki/Nascita_della_Repubblica_Italiana
http://www.vivicentro.org/profile.php?Modo = viewprofile&u = 29
16 setembro 2008 @ 13:23
Quando houve uma Monarquia referendum / República eu era muito jovem (Eu sou um!) mas bem rticordo a controvérsia que surgiu sobre como contar votos.
O monarchichi acusou o Ministério do Interior, na pessoa de bom engenheiro Romita (pequeno corpo, mas grande cérebro, fu l’ideatore dell’Autostrada del Sole) teve “rimestato” os votos que fazer para ganhar a República.
Claro que os republicanos têm desdenhosamente rejeitou essa doutrina e hoje somos uma República (não no sentido que queremos dizer aqui no sul que quando dizemos “… e que o inferno é … república” queremos dizer que é um grande galpão sem regras, onde todo mundo faz suas couves).-
Lembro-me que havia milhares e milhares de acusações e referências ao remetente, mas depois tudo veio a nada e “il bell’Umberto” terminou em Cascais e foi decretado pela primeira constituição italiana em solo italiano não poderia pôr o pé, para além dos diretamente envolvidos (* Umberto II e sua consorte real Maria Jose) até mesmo os seus descendentes.
Questo ovviamente mi appare una assurdità dal momento che se è vero che le colpe furono dei padri, Eu não entendo por que eles deveriam envolver as crianças!
No entanto, a tese “tiro” pelo Sr. Loris Palmerini, parte de um Tribunal não identificado hipotética do povo veneziano, parecia absolutamente novo, se um pouco bizarro, uma vez que os monarquistas inveterados nunca puxado na dança, então eu decidi publicá-lo na página 27 da minha cabeça.
http://www.vivicentro.org/-il-tribunale-del-popolo-veneto-vt3056.html
Jeremias Agnoletti
27 abril 2008 @ 09:13
Faço um apelo ao Sr.. Rosmini, ele diz: >… Comunque questa questione fu già impugnata più volte dalla Corte Costituzionale e dalla Cassazione tutte con parere unanime, o referendo era admissÃvel e válido.<
Ela sabe que a mulher não pode testemunhar contra o marido!
I consideram impossÃvel que o Tribunal Constitucional e do Supremo Tribunal poria em causa o seu empregador (ou melhor…: fornecedor salários).
I loro pareri unanimi sono in chiaro conflitto d’interesse
Eu desejo que espontaneamente rimettessero julgamento internacional.
E eu faria (como uma veneziana) têm o seu (italiano) illimitata disponibilità di risorse per organizzare la mia revisione di fronte al citato giudizio indipendente internazionale.
Ma molto più banalmente vorrei organizzare un referendum per conoscere la volontà dei veneti oggi. Quero deixar a sujeição italiano com todos os moradores da nossa terra, meridional, marroquino, eles são árabes ou Balkan.
Troverò un modo per andare d’accordo (como ela tem feito por séculos Veneza) com todos eles.
Sem sofrer a loucura Mafio-romana.
Rosmini
25 Maio 2007 @ 16:32
pomada, la ringrazio per avermi mostrato che si può ingrandire l’immagine.
No entanto, sua resposta está incorreta. Ela fala sobre a venda da Dalmácia com o Tratado de Paris…. Não é tão, Paris foram zonas de influência soviética e titina estabelecida, como eu repetir em Yalta ele falou extensivamente deste tema quente. Ja entrou 44 houve uma reunião famosa entre Churchill e Stalin, que estabeleceu as zonas de influência de’ Europa e la Jugoslavia non faceva parte dell’alleanza occidentale.
Per quanto riguarda l’indizione del referendum come si evince dai suoi testi l’ammissibilità del referendum era in quel momento , março, que as regiões estavam em turbulência, em junho a situação tinha mudado. O mesmo cenário internacional veio o famoso “antes de distensão”, i seggi rimasti fuori votarno eccome esclusa Zara che era già Jugoslava. Eu entendo a sua exuberância por ter olhado estes dados, mas também teria que olhar para as listas de eleitores e estações de voto a todos os participantes que participaram nos territórios 2 Junho.
Comunque questa questione fu già impugnata più volte dalla Corte Costituzionale e dalla Cassazione tutte con parere unanime, o referendo era admissÃvel e válido.
Il risultato lei sa già qual’è quindi risulterebbe pedissequo continuare a discutere.
Giuseppe
2 Junho 2015 @ 00:31
Não, o Supremo Tribunal, no que diz respeito à fraude, não proclamar’ NUNCA república, ma divulgo’ os dados na sua posse, somente a contagem parcial e adulterada.
loris
25 Maio 2007 @ 03:15
> Salve, Seria tão amável de ler essas publicações? Ele lê mal o tÃtulo "Reino da Itália".
Bastava cliccare sull’immagine per averne la dimensione reale . Mas agora pode clicar ( Clique aqui MUITO ampliar a imagem …) a fim de ter uma ampliação.
Altrimenti salvi l’immagine sul suo pc e lo apra con un programma di grafica. Ou usar o plugin “zoom” por firefox”
> Este, Só a partir do cabeçalho apenas mencionado entendemos que o seu documento é inválido porque o reino da Itália CAIU EM MAIO 1946.
Os decretos de Março 1946. O referendo é ainda acabou, uma vez que ainda deve votar as faculdades previstas no Decreto.
> Come lei saprà infatti Umberto II , último rei da Itália, não para qualquer coisa no chamado "Rei de Maio", Ele foi forçado ao exÃlio em Portugal.
Verdadeiramente ele deixou sozinho
> Dopo questa prima nota vorrei aggiungere che Dalmazia e Istria vennero restituite alla Jugoslavia di Tito già nel ‘43 (nada diz a declaração "Anterior italiano?â€)em seguida, formalizada em Yalta 1945.
A venda do terreno ocorreu com o Tratado de Paris 1947 veda http://www.palmerini.net/blog/?p=35
> Como você vê tudo perfeitamente ao que acabou de escrever acima.
Eu não acho que
> Certamente seus documentos serão os últimos documentos de Savoy remonta bem antes de Maio 46, MAS a março 46.
Exatamente por isso que o seu raciocÃnio está errado.
> Eu não quero aborrecê-lo com outros dados de valor inestimável, assim que eu acabar aqui.
> Eu só quero pedir-lhe para se informar melhor antes de publicar, Suas publicações não são de forma imparcial, mais, basicamente eles parecem tendencioso e altamente desviante.
Ou novas descobertas e concepções desafiado como nunca de quem está abalada.
> P.S. NONE Internet mais confiável de fontes, reperirire para uma informação mais importante que temos bibliotecas.
Na verdade, os exames são cópias de Boletins Oficiais estão em uma grande biblioteca universitária.
Rosmini
24 Maio 2007 @ 18:50
pomada, Seria tão amável de ler essas publicações? si legge a malapena l’intestazione” Regno d’Italia”. Desta forma, solo a partire dall’intestazione appena menzionata si capisce che il suo documento non è valido dato che IL REGNO D’ITALIA CADDE NEL MAGGIO 1946. Come lei saprà infatti Umberto II , ultimo re d’italia, não para qualquer coisa de plantão “Rei de Maio”, Ele foi forçado ao exÃlio em Portugal.
Dopo questa prima nota vorrei aggiungere che Dalmazia e Istria vennero restituite alla Jugoslavia di Tito già nel ’43 (le dice niente l’affermazione “Anterior italiano?”)em seguida, formalizada em Yalta 1945. Como você vê tudo perfeitamente ao que acabou de escrever acima.
Certamente seus documentos serão os últimos documentos de Savoy remonta bem antes de Maio 46, MAS a março 46.
Eu não vou te aborrecer com outros dados de valor inestimável, assim que eu acabar aqui.
Gostaria apenas de pedir-lhe para se informar melhor antes de publicar, Suas publicações não são de forma imparcial, mais, basicamente eles parecem tendencioso e altamente desviante.
P.S. NONE Internet mais confiável de fontes, reperirire para uma informação mais importante que temos bibliotecas.
excalibur
8 abril 2010 @ 00:44
sti aterrorizados atual e passado “omuncoli” governantes italioti, como remover a página
o link anterior <> . Nós todos sabemos o que e quanto interesse existe no fato de que as pessoas permaneçam assuntos, e que os cidadãos do norte (Piedmont Veneto e Friuli Lombardia)ancora invasi dall’occupazione dello straniero stato italiano rimangano tali. Interesse impronunciável e detectável nos arquivos de serviços de s. italiano, mas não só. Mesmo os britânicos têm enormes interesses nos cidadãos norte (Piedmont Veneto e Friuli Lombardia)rimangano completamente all’oscuro delle loro vere origini e storia, e são impotentes e irrelevantes para decidir o seu futuro destino. podemos facilmente inverter a direção e voltar a ser lÃderes do nosso futuro por possuir nossa ostacolatissimo e passado negado, nossa história oculta e tomar de volta o que e’ roubado pilhadas e saqueadas por fraude projetada mesa pelos governos de todas as cores, e fortes influências externas irriferibili outros estados, usurpato. entendemos esses valvassini e vavasours e impiegatuncoli sido enviado por opressores e invasores,(estado italiano) e estrangeira (stato inglese che infiniti danni ha prodotto nell’intero globo) que comanda os habitantes locais, e nenhuma outra.