Die Italienische Republik GESETZLICH NICHT VORHANDEN
Notiz: In diesem Artikel 2006 Ich habe die Illegalität bzw. Nichtigkeit des Referendums zwischen der Monarchie und der Republik nachgewiesen 1946, und ich war der erste, der diese historischen und rechtlichen Fakten der Italienischen Republik mit juristischen Dokumenten zeigen,. Einige Autoren haben dieses Material verwenden, ohne die Quelle unter Berufung auf, zum Nachteil des Urheberrechts, und dies wird durch die Tatsache bewiesen, dass diese Studie in einem Verfahren am Gericht von Venedig hinterlegt wurde 2006. Auf dieser Website auch . der Nachweis dessen, was wurde festgestellt,, Aber für eine organischere und vollständigere Behandlung können Sie meinen Text kaufen “Die Republik ungeborenen” (Klicken Sie) auch auf Amazonas.
Deshalb die “italienische Republik” LEGALLY ES **
Loris Palmerini 2006 (C) – Zitieren Sie immer den Autor – Urheberrechte © 2006 Loris Palmerini – Alle Rechte vorbehalten
Zum Zeitpunkt des Referendums Monarchie / Republik 1946 legal das Gebiet des italienischen Staates waren landet auch Istriens mit Koper und Pola usw., Dalmatien mit Split und Zadar, und die Adria-Inseln.
Diese Länder waren “Italienisch” nach dem Rapallovertrag 1920
http://it.wikipedia.org/wiki/Trattato_di_Rapallo_(1920)
deshalb, wenn auch besetzt Titina, waren Länder, die sie das Recht hatte, in der Volk Monarchie stimmen / Republik 1946, ein Recht, das Bürger hatten “Italienisch” Bewohner dort : sie hatten das Recht auf Abstimmung, die sie jedoch nicht ungerechtfertigt ausüben konnten. Sie sind nicht aus DECRETO.Purtroppo der Kollegien ich davon ausgegangen, Nicht nur die dort anwesenden Wahlberechtigten konnten nicht wählen, aber auch jene Hunderttausende von ihnen, die den Völkermord Titino floh und kam nach Italien.
E’ vero, das Chaos war so, es gab einen Bürgerkrieg, und tatsächlich waren sogar Korfu und der Dodekanes italienische Länder aufgrund eines Anspruchs und einer Erbschaft des Königreichs Italien von der Republik Venedig, Eine andere Sache, die jemals gezeigt , so nie die in diesem Land fehlen die Abstimmung dagegen und in jedem Fall würde dies mein Argument stärken.
Kehren wir zu den Gebieten Istriens zurück, dalmatinische Inseln: sie wurden von der neu abgetreten “italienische Republik” nur mit der Vertrag von Paris 1947
Dies zeigt, dass zum Zeitpunkt der Abstimmung 1946 sie waren Gebiete “Italienisch”.
dann, Wie hätte sie diese Gebiete aufgeben können? “Republik” dass sie nie hatte bewertet ?
Und vor allem, Ein Referendum, das die Gemeinschaft betrifft, ist gültig, wenn nur ein Teil des betroffenen Territoriums oder ein Teil der Gemeinschaft abstimmt ?
deshalb, die als gesetzlicher Vertreter der Italienischen Republik ? Und das Gebiet 1946 ? Diejenigen, die die italienischen waren 1946 (und das war auch nach!) ?
Leider müssen wir auf die Bereiche der venezianischen Levant ich zusätzlich zu erinnern, sagte, auch Triest, Bozen und Friaul ALL wählen konnten nicht in dem Referendum.
Also diese Titel MILLIONEN zur Abstimmung im Referendum nicht stimmen könnte 1946, obwohl Italiener Abstimmung, Und das liegt daran, dass derjenige, der das Referendum organisiert hat, Unrecht hatte oder einen Staatsstreich durchführte.
Tatsächlich ist bekannt, dass die Italiener Istriens und Dalmatiens überwiegend monarchistisch orientiert waren, und wenn sie gestimmt hätte er sicherlich gewonnen haben die Monarchie.
weitere, Das Referendum weist mehrere Unregelmäßigkeiten auf, zum Beispiel das plötzliche Erscheinen in der Nacht der Abstimmung von 2 Millionen Stimmen pro Republik, genau das, was verschwenden, dass die Republik gewinnen tat für 12.717.923 Stimmen 10.719.284 Bewertungen für die Monarchie .
Aber wenn man das mehr als bedenkt 2 Millionen Wahlberechtigten konnten nicht abstimmen, die Standardabweichung der 2 Millionen der offiziellen Ergebnisse reichen nicht aus, um Gewissheit zu geben, dass das Ergebnis des Referendums dasselbe gewesen wäre, wenn sie abgestimmt hätten.
In der Praxis ist das Referendum ungültig, weil Millionen von Stimmen fehlten und daher die aus dem Referendum resultierende Legitimität der italienischen Republik als Subjekt fehlt.
ich wiederhole, Millionen von istrischen, Dalmatiner und die Adriainseln, die nicht gewählt haben, zusätzlich zu Bozen, Friuli usw., Stellen Sie sicher, dass das Ergebnis des Referendums von 1946 Es ist nicht unbedingt so, dass es den Mehrheitswillen derjenigen zum Ausdruck bringt, die das Wahlrecht hatten.
Ich bin kein Monarchist, aber RESPEKT DER WILLE’ POPULAR und ich verlangen, dass ein Staat, respektiert das Recht.
Deshalb muss ich sagen, dass das Referendum 1946 E’ NULL, weil es nicht gültig war, den Volkswillen des italienischen Volkes zum Ausdruck zu bringen.
Das Ergebnis des Referendums 1946 ist null, weil:
– es ist nicht der sichere Ausdruck der Mehrheit der Wahlberechtigten
– Wahrscheinlich hätte er die Monarchie gewonnen, auch wenn dies auch nicht sicher ist
– Die Methoden der Machtübergabe sind unklar und durch Drohungen wichtiger politischer Persönlichkeiten gegen das Herrscherhaus beeinträchtigt
Infolge, LEGALLY EXIST DER ITALIENISCHEN REPUBLIK nicht.
Ein Sprecher von “zu spät” Sie muss sagen, : Eine Republik, die aus der Verweigerung des Wahlrechts entsteht, kann demokratisch und legal sein ?
Die Italienische Republik ist eine FÄLSCHUNG, es ist illegitim, es ist rechtlich NICHT EXISTENT, und die Menschenrechte erfordern die Wahrheit und die Überarbeitung der Institutionen durch von den Bürgern selbst verwaltete Referenden in den einzelnen Territorien, auch, dass von Istrien und Dalmatien.
Aus den gleichen Gründen, Transfer des Territoriums durch die Republikaner abonnierte kam nach dem Referendum an der Macht, und ihre Nachfolger, NICHT GILT für repräsentativen Defekt: Wie kann ein Hausbesetzer ohne Titel das Eigentum eines anderen verschenken??
Der Artikel integriert sich in Belege (Klicken Sie)
Loris Palmerini
Präsident des Gerichts des venezianischen Menschen
PS 16-04-2006
Ich habe bereits einen berühmten Usurpator sagen hören, dass das heutige Souveränitätskonzept nicht das Nachkriegskonzept sei. Und warum ? E’ möglicherweise verändert das internationale Recht ? Aber ich muss sagen, dass der arme Kerl in der Vergangenheit bereits bewiesen hat, dass er die Gesetze nicht kennt oder ein Krimineller ist, fast war er geht eine Verfassungs Sturz von nur wenigen Jahren machen vor.
LilianFields30
5 November 2010 @ 21:57
Ich werde empfehlen, nicht zu warten, bis Sie genug Geld verdienen andere Waren zu kaufen! Sie sollten nur die bekommen Business-Darlehen oder Studenten Darlehen und wohlfühlen
Loris
25 Kann 2007 @ 02:02
> Eine der Quellen
integriert, wie sie mit Dokumenten sollten
> Die historische und zuletzt, die Begründung
> Ab Anfang, die fonta sie für die Forschung ist zweifellos eines der am wenigsten zuverlässigen. wie jeder weiß,, wikipedia
Jeder weiß, dass Wikipedia ist nicht die Bibel, nur ein Ausgangspunkt zu verifizierenden.
> Seine Interpretation, esere kann von einer Person gemacht, die nichts von der Rechtsprechung kennt
Oder vielleicht von einem, dass Sie wissen viel
> Sie macht Erwähnung an die Italienische Republik von Istrien und Dalmatien Gebieten gehören, bis 1947
Taube ? Me, wenn es gab sogar eine Republik
> Die Ungenauigkeit ist, dass die Zuordnung der Gebiete fand de facto (Ich weiß nicht, ob Ihnen der Begriff bekannt ist)
Sie sind falsch, eine militärische Invasion dann durch den Vertrag von Paris besiegelt
> Dies wird automatisch Platz mit der Verhaftung von Mussolini und die Aufgabe der Bildung der neuen Regierung beauftragt badoglio genommen.
Und Vergeltung titine mich Ich habe mit den Dolinen erfunden ?
>wenn Sie mit dem Völkerrecht nicht vertraut sind, hier sind ein paar Daten, die in der Zukunft nützlich sein wird: internationales Recht auf Sitten und Gewohnheiten basiert,
Schauen Sie, Sie sollten Den Haag und das Recht auf Selbstbestimmung studieren. Wenn es so wäre, wie Sie sagen, wäre Algerien französisch, Israel existieren würde nicht etc. etc..
> Und der Verkauf der Tatsache eines Territoriums tritt auf, wenn ein Staatsoberhaupt nicht erkennt, was die Gebiete zuvor und gerade in der Tat abandons getan wurde,.
Was das Istrien und Dalmatien hat nie passiert, Ich habe Illegal Republik nach dem Referendum nie abgeschlossen
> Unter anderem die angebliche „Besetzung“ von denen Sie sprechen in Jalta vereinbart.
Nein, Es wurde mit der ZTL Zone A und B vereinbart, nicht die Besetzung durch Tito
> Sein Denkfehler liegt darin, dass er davon ausgeht, dass die „innere Nichtlegalität“ eines Staates auch im Hinblick auf seine Außenbeziehungen gelte.
Es bedeutet, dass diejenigen, die den Coup machen legitimiert ? Dies gilt solange jemand nicht Gegenstand.
> Ein Zustand wurde in Betracht gezogen, dass, wenn andere Staaten erkennen sie.
Fehler, Es gibt Zustände, die gerade erst erkannt werden, aber bereits existieren
eher, gibt es immer einen Zustand, bevor erkannt
> Zum Beispiel: Taiwan wird von China anerkannt, so für China Taiwan ist kein Zustand; Taiwan, Es wird jedoch von Belgien und anderen Staaten anerkannt (darunter Italien), Dies macht Taiwan einen Zustand, in jeder Hinsicht.
Beachten Sie, dass die Zugehörigkeit dieser Gebiete zu Italien erfolgt 1946, zum Zeitpunkt des Referendums, Es war nicht etwas diskutiert, so sehr, dass sie nur noch verkauft wurden 1947, so sehr, dass der Wahlkreis Zara und Venetia vorgesehen war.
Es war die Republik die Gebiete aufgeben und nicht zulassen, sie Abstimmung.
> Wenn wir die Kommentare in einem streng philosophischen und theoretischen Profil bewegen, nehmen, wenn dieser Körper: Italien ist eine Republik (Latin RES PUBLICA – was Publikation). ergibt sich aus der Republik Demokratie (Regierung der) wie sie sind die Menschen, die durch ihre gewählten Vertreter regieren.
Die Wahlen in Italien in Ordnung gebracht, Ein Beweis dafür ist die Anwesenheit von vielen nicht-qualifizierten im Parlament. Auch das Referendum 1946 Es wurde von Gewalt geprägt.
> In Italien herrscht Demokratie, das heißt, der Wille der Mehrheit hat Vorrang vor der Minderheit
im Gegenteil, Parteien 1% regieren und die Mehrheit beeinflussen.
> Daraus folgt, dass auch, dass die gesamte Bevölkerung von Südtirol und Friaul Annahme in 1946 Ich habe nicht abstimmen, das Referendum noch gültig ist. Jetzt werde ich erklären, warum: Das Wahlrecht ist eine Bürgerpflicht, keine absolute Pflicht, Dies bedeutet, dass eine Person kann auch nicht zur Abstimmung entscheiden.
Wollen Sie damit sagen, dass die Verbannten Istriens, die infoibati und die Toten haben nicht gewählt ?
Ich weiß nicht, ob sie reagieren weiter.
Und dann schauen Sie auf, wer das Recht zu wählen, die noch zu Übung nicht in der Lage gewesen,.
> Unter anderem, Es gibt zwei Arten von Referendum, Peer und nur einer von ihnen ist erforderlich Quorum, das Referendum über die Republik war nicht als beratendes Referendum.
Aber das war nicht wählen !!! ! Aber wo Anstiege ?
> Dies bedeutet, dass, wie ich schon sagte, das Referendum als umgesetzt, Es gilt in jedem Feature.
Aber Vorsicht, dass das Dekret die Abstimmung erforderlich in Zadar und Dalmatien und Venetia. Wo es wurde umgesetzt ?
> Dann, wenn Sie das Thema der angeblichen Wahlbetrug wollen, wollen berühren (in dem Sinne, dass zwei Abstimmung ganze Regionen nicht)
Dies ist nicht die Tatsache, dass Ungültigmachungseinträge Referendum
> Um vernünftig darüber zu reden, was sie sagen, Sie die Evidenzbasis zu bringen haben und nicht eine Rede dieser Größenordnung auf bloße Vermutungen oder auf bloße Vermutungen.
Auf diese Ich bin damit einverstanden: obwohl jetzt aus Mangel an Beweisen kommen Zeugnisse sind.
> Fazit müssen wir sagen, dass, unabhängig von ihrer politischen Zugehörigkeit Flügel, Konsistenz ist alles über!
Ich glaube, dass die Wahrheit Meinungen verändert und Ehrlichkeit Vorrang vor der Lüge der Kohärenz haben muss.
> Andere, was zu sagen ist, dass bolazano sicherlich nicht die Monarchie wollen, weil der siego.
scusi, aber sie konnten sie nicht entscheiden, ohne sie zu erklären ? Jetzt machen wir aber die Wahl treffen, wenn jemand “erklärt” das Ergebnis vor oder anstelle von Wahlen ?
> Monarchie Tür, wo ein assolutizzatrice, Wie Sie wissen, bedeutet dies, dass der König den Anschluss der Südtiroler Gebiete an Österreich niemals zugelassen hätte.
Aber was bedeutet es sagen, Monarchien genommen haben und Gebiete zu plündern abgetreten.
> Ich erinnere Sie daran, dass bereits drin 1946 das Habsburgerreich existierte nicht mehr, damit meine ich, dass es eher scheint, dass ich mag sich fragen, warum ein Gebiet, dessen ethnische Zusammensetzung von deutschen Komponente dominiert, und hat starke autonomist Tendenzen könnten eine Form des Staates halten wollen, wo die Monarchie
Aber was hat das damit zu tun, dass sie nicht gewählt haben? : Das Referendum’ keine !
>(Ich erinnere Sie daran, dass während der Zeit des Faschismus, die Monarchie noch -vigeva- eine wirkliche Massendeportation von Familien aus Mittelitalien und Südeuropa um „mehr Italienisch“ Dies führt dazu, deutsche Provinz umgesetzt wurde.
Natürlich weiß ich,, wie die Venezianer aus ihrem Land rund um Italien deportiert wurden
> Wie kann, nach ihrem, ein Gebiet, das diese Form der Wunsch, den Zustand gelitten hat, die die Aktionen von denen die erste legitimiert?).
Wer sind Sie, zu entscheiden, dass sie nicht stimmberechtigt waren ?
> Von dem, was ich auf sie sehen, ist ein Sympathisant der Northern League,
Er sieht das Böse , sehr.
> Um den Druck auf einem hypothetischen Beispiel von North Independence setzen,
Ich spreche von Venetie, nicht nach Norden.
Dieses Argument> Kurs ist sehr schwach, wenn auch nicht ganz ausgerissen. Wenn es um Betrug, Sie will die Fakten, Unterlagen und Nachweise zu zeigen, dass, wenn Sie sagen, wahr ist und nicht eine fantastische Balzana.
Jetzt ist er Dekrete, wollte aber zwingt mich blamiert diesen Kommentar nicht einmal zu veröffentlichen, nachdem ich sie zu ihm geschickt hatte.
> Mit zwei letzten Noten Conclude: 1-das nächste Mal, wenn Sie so etwas wie schreiben, bevor zumindest dokumentiert es mit zuverlässigen Quellen 100% (sicherlich ist es nicht die Enzyklopädie wikipedia Treccani);2-wie kann sie nicht Freude machen, Es ist ein italienischer Staatsbürger, weil er in diesem Gebiet lebt, wenn Sie nicht gehen, auswandern nach Norden, aber ich warne, die Südländer in der Welt sind wir Italiener.
Abschließend möchte ich, dass Hunderte von Menschen gegeben haben mir sagen, Grund.
der Responder
22 Kann 2007 @ 21:48
eine letzte Sache, Völkerrecht hat sich wirklich verändert, seit 1946 heute, konsultieren auch alle Texte, die er will, er wird das mit eigenen Augen sehen 60 Jahre es hat sich weiterentwickelt, und mehrere.
der Responder
22 Kann 2007 @ 21:42
guter Abend,
Durch Zufall bin ich auf Ihre Website gestoßen und konnte nicht anders, als zu lesen, was Sie über die angebliche Ungültigkeit des Status der Italienischen Republik geschrieben haben. lassen Sie mich sagen, dass das, was ich finde, Rätsel mich (verwenden, um einen Begriff “Licht”) unter verschiedenen Blickwinkeln: eine der Quellen, die historisch und zuletzt, die Begründung. ausgehend vom Beginn, die fonta sie für die Forschung ist zweifellos eines der am wenigsten zuverlässigen. wie jeder weiß,, Wikipedia ist eine offene Enzyklopädie, Dies bedeutet, dass jemand etwas schreiben kann, sogar dass Ziegen fliegen, da es keine Möglichkeit eines echten Vergleichs gibt. selbst wenn das Dokument könnte das Original sein, seine Auslegung, esere kann von einer Person gemacht, die nichts von der Rechtsprechung kennt. Bestehen die historische, Sie erwähnen die Zugehörigkeit der Gebiete Istrien und Dalmatien zur Italienischen Republik 1947, Die Ungenauigkeit liegt darin, dass die Übertragung der Gebiete de facto erfolgte (Ich weiß nicht, ob Ihnen der Begriff bekannt ist), Dies geschah automatisch mit der Verhaftung Mussolinis und der Aufgabe, die neue Regierung zu bilden, die Badoglio übertragen wurde. wenn Sie mit dem Völkerrecht nicht vertraut sind, hier sind ein paar Daten, die in der Zukunft nützlich sein wird: internationales Recht auf Sitten und Gewohnheiten basiert, und der Verkauf der Tatsache eines Territoriums tritt auf, wenn ein Staatsoberhaupt nicht erkennt, was vorher und genau in der Tat abandons wurde die Gebiete getan. unter anderem die angebliche “Besetzung” Sie wurden erwähnen war in Jalta vereinbart. unter dem Profil des Arguments seinen Fehler ist, dass es, dass die davon ausgegangen, “keine interne Legalität” ein Zustand ist, auch in Bezug auf ihre Außenbeziehungen gültig. Es ist nicht so: ein Zustand, wurde in Betracht gezogen, dass, wenn andere Staaten erkennen sie. zum Beispiel: Taiwan wird von China anerkannt, so für China Taiwan ist kein Zustand; Taiwan, Es wird jedoch von Belgien und anderen Staaten anerkannt (einschließlich Italien), Dies macht Taiwan einen Zustand, in jeder Hinsicht. wenn wir die Kommentare in einem streng philosophischen und theoretischen Profil verschieben mögen, nehmen, wenn dieser Körper: Italien ist eine Republik (Latin RES PUBLICA – was Publikation). ergibt sich aus der Republik Demokratie (Regierung der) wie sie sind die Menschen, die durch ihre gewählten Vertreter regieren. In Italien herrscht Demokratie, das heißt, der Wille der Mehrheit hat Vorrang vor der Minderheit, Daraus folgt, dass selbst unter der Annahme, dass die gesamte Bevölkerung Südtirols und Friaul-Julisch Venetiens in 1946 Ich habe nicht abstimmen, das Referendum noch gültig ist. Jetzt werde ich erklären, warum: Das Wahlrecht ist eine Bürgerpflicht, keine absolute Pflicht, Dies bedeutet, dass eine Person kann auch nicht zur Abstimmung entscheiden. unter anderem, Es gibt zwei Arten von Referendum, Peer und nur einer von ihnen ist erforderlich Quorum, das Referendum über die Republik war nicht als beratendes Referendum. Dies bedeutet, dass, wie ich schon sagte, das Referendum als umgesetzt, Es gilt in jedem Feature. Wenn Sie möchten, dann möchten Sie das Thema des angeblichen Wahlbetrugs ansprechen (in dem Sinne, dass zwei Abstimmung ganze Regionen nicht) vernünftig, darüber zu sprechen, was sie sagen Sie die Evidenzbasis zu bringen haben und nicht eine Rede dieser Größenordnung auf bloße Vermutungen oder auf bloße Vermutungen. Zum Abschluss muss, dass unabhängig von ihrer politischen Zugehörigkeit Flügel gesagt werden,, Konsistenz ist alles über! andere Sache zu sagen ist, dass bolazano sicherlich nicht die Monarchie wollte, weil der siego. Die Monarchie trägt eine verabsolutierende Autorität in sich, Wie Sie wissen, bedeutet dies, dass der König den Anschluss der Südtiroler Gebiete an Österreich niemals zugelassen hätte. Ich erinnere Sie daran, dass bereits drin 1946 das Habsburgerreich existierte nicht mehr, damit meine ich, dass es eher scheint, dass ich mag sich fragen, warum ein Gebiet, dessen ethnische Zusammensetzung von deutschen Komponente dominiert, und hat starke autonomist Tendenzen könnten eine Form des Staates halten wollen, wo die Monarchie (Ich erinnere Sie daran, dass während der Zeit des Faschismus, die Monarchie noch -vigeva- Zu diesem Zweck wurde eine regelrechte Massendeportation von Familien aus Mittel- und Süditalien durchgeführt “Italianize” Dies führt dazu, deutsche Provinz. wie kann, nach ihrem, ein Gebiet, das diese Form der Wunsch, den Zustand gelitten hat, die die Aktionen von denen die erste legitimiert?). von dem, was ich auf sie sehen, ist ein Sympathisant der Northern League, um Druck auf einem hypothetischen Beispiel von North Independence, sicherlich ist dieses Argument sehr schwach, wenn auch nicht ganz ausgerissen. Wenn es um Betrug, Sie will die Fakten, Unterlagen und Nachweise zu zeigen, dass, wenn Sie sagen, wahr ist und nicht eine fantastische Balzana. Ich schließe mit zwei letzten Noten: 1-das nächste Mal, wenn Sie so etwas wie schreiben, bevor zumindest dokumentiert es mit zuverlässigen Quellen 100% (Wikipedia ist sicherlich nicht die Treccani-Enzyklopädie);2-wie kann sie nicht Freude machen, Es ist ein italienischer Staatsbürger, weil er in diesem Gebiet lebt, wenn Sie nicht gehen, auswandern nach Norden, aber ich warne, die Südländer in der Welt sind wir Italiener.
Loris
18 April 2007 @ 01:50
Der Text wurde veröffentlicht von (Teilliste)
http://www.phillyimc.org/en/2007/04/38626.shtml
http://www.ilpiave.it/modules.php?name=News&file=article&sid=4072
http://blog.libero.it/lavocedimegarid/2560523.html
http://blog.buongiornovenezia.com/2007/04/15/the-italian-republic-does-not-exist/
http://hilldamon.spaces.live.com/blog/cns%20BAAB697AFAC1742E%201140.entry
http://www.collettivamente.com/articolo/452555.html
http://capoverde.altervista.org/allegati/interventi/repubblica.htm
http://innovariblog.splinder.com/
http://venexie.org/open/modules.php?name=AvantGo&op=ReadStory&sid=8304
http://obala.net/pogovori/messages/index.php?scope=agora&agora=21.241388
http://www.legnostorto.com/index.php?option=com_joomlaboard&Itemid=30&func=view&id=308169&catid=3
https://barcelona.indymedia.org/philly/servlet/OpenMir?do=opensession&sessiontype=translation&to_content=38626
http://groups.google.it/group/it-alt.politica.lega-nord/msg/c715084d82f03b01
http://arengario.net/piaz2007/piaz070414.html
http://www.webspacefindit.com/riflettorir2/viewart.php?dove=riflettori143
http://obala.net/pogovori/messages/index.php?scope=agora&agora=21.241213
http://groups.google.cd/group/it-alt.politica.lega-nord/browse_thread/thread/131c66bb74ed873c/c715084d82f03b01?lnk=raot
http://groups.google.fr/group/free.it.politica/browse_thread/thread/5fdf0292cfd45b8f/c8fbdf6e9097dea2
http://del.icio.us/monarchico/italia
http://www.goldenweb.it/newsgroup/article.php?l=it&id=334799&group_dir=it&grouplist=it.politica&group=it.politica.pds&server=news.readfreenews.net
http://groups.google.fr/group/free.it.politica/msg/a66810f8bfc88cfd
http://free.it.publichat.it/article.php?id=15136&group=free.it.politica
http://domeus.it/message/iframe_text.jsp;jsessionid=FBDF6B3EFC159F96B10E43781D815D93;dom09?mid=32441437
http://groups.google.at/group/free.it.politica?lnk=rgr
http://www.nnseek.com/e/free.it.politica/2007_16.html
http://www.voceditalia.it/index.asp?T=mi&R=pol&ART=9816
er schrieb
Milano, 24 Magazin. – „Die Italienische Republik es besteht keine rechtlich, Es ist eine bloße Tatsache ohne Legalität , und ist eine nicht-fraglich Tatsache sicherlich auf der Grundlage der Satzung ". Es unterstützt eine so genannte „Court der venezianischen Volk“, die für die Unabhängigkeit der Republik Venedig kämpft. der Sprecher Loris Palmerini, heißt es: „Das Dekret Viceregal des Referendums für die Staatsform fordern, sofern sie in allen italienischen Regionen Waehlerschaft, und unter den verschiedenen Hochschulen gab es einen für Dalmatien Erde mit Zara, Aber auch Istrien zählte zu den Ländern Venetiens.. Palmerini sagte, dass „da die Gebiete der Venetia von den Alliierten besetzt wurden, Titini etc , Er wurde ein Dekret Wahlkreise wurden vorübergehend ausgesetzt, aber mit dem klaren Hinweis darauf, dass sie hatten die folgenden neu restauriert, um wählen ".
Nach Ansicht des venezianischen Volk Tibunale (Anspruch auf die „gesetzliche Vertreter der Menschen in Venezia Giulia“) zwischen den Gebieten, dass sie wählen konnten nicht da waren Bozen, Udine (mit Pordenone), Venezia Giulia mit Istrien, Zara und Dalmatien. Denn nach nur 9 Monate, gab die Italienische Republik Istrien und Dalmatien nach Jugoslawien, und nie Abstimmung Bozen, Udine, Pordenone und Triest, die venezianischen Separatisten sagen das Referendum 1946 Es ist ungültig, und sie ignorieren seine rechtliche Gültigkeit. Nach dem Fall des Fürstentums Seborga, hier ist eine weitere Herausforderung an die Italienische Republik der Zugehörigkeit. Mit allem Respekt für Bossi und sein Parlament Padano.