{"id":593,"date":"2009-09-18T02:32:47","date_gmt":"2009-09-18T01:32:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.palmerini.net\/blog\/?p=593"},"modified":"2009-09-18T02:48:47","modified_gmt":"2009-09-18T01:48:47","slug":"giudice-di-nazionalita-e-lingua-veneta-ricorso-in-tribunale-firmato-da-345-persone","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/giudice-di-nazionalita-e-lingua-veneta-ricorso-in-tribunale-firmato-da-345-persone\/","title":{"rendered":"Giudice di nazionalit\u00e0 e lingua veneta: ricorso in tribunale firmato da 345 persone"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/www.palmerini.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2009\/09\/CEDU-PALMERINI2009set04.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-medium wp-image-596 alignleft\" title=\"CEDU-PALMERINI2009set04\" src=\"http:\/\/www.palmerini.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2009\/09\/CEDU-PALMERINI2009set04-211x300.jpg\" alt=\"prima pagina ricorso\" width=\"211\" height=\"300\" srcset=\"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2009\/09\/CEDU-PALMERINI2009set04-211x300.jpg 211w, https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2009\/09\/CEDU-PALMERINI2009set04-723x1024.jpg 723w, https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2009\/09\/CEDU-PALMERINI2009set04.jpg 826w\" sizes=\"auto, (max-width: 211px) 100vw, 211px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Quello di cui vado a parlare non \u00e8 una iniziativa politica, ma una iniziativa assolutamente basata sul diritto e sulle leggi, internazionali per prime.<\/p>\n<p>Il 4 settembre 2009 ho presentato a Strasburgo un ricorso che in pochi anni dar\u00e0 ai veneti di tutte le Venetie il diritto ad avere processi giudicati da un &#8220;giudice naturale&#8221; ( cio\u00e8 veneto), dentro il  tribunale del popolo veneto, svolto in  lingua veneta. Il ricorso \u00e8 sostenuto da 345 firme di veneti che mi hanno dato la delega a rappresentarli, ma se ne possono aggiungere.<\/p>\n<p>Ecco da dove arriva . Due anni fa sono andato a vedere un processo tributario in una &#8220;commissione tributaria&#8221;, cio\u00e8 a vedere uno di quei procedimenti simile ad un processo si decide di questioni fiscali e tributarie delle persone.<\/p>\n<p>Ma in effetti \u00e8 tutto falso, perch\u00e9  l<strong>e &#8220;commissioni tributarie&#8221; furono istituite dal fascismo ma la costituzione del 1948 ne ha imposto  lo scioglimento entro 5 anni ( v. nota 1).<\/strong><\/p>\n<p><strong>Come non bastasse, in questi processi il &#8220;giudice&#8221; non \u00e8 un  magistrato ordinario come imposto dalla Costituzione all&#8217;art.102 (v. nota 2).<\/strong><\/p>\n<p>Tutto questo \u00e8 una vergogna per la civilt\u00e0 occidentale ,\u00a0 grave anche per la nostra storia veneta perch\u00e9 commessa in quella che Manzoni descriveva come &#8220;terra di S.Marco, terra di libert\u00e0&#8221; .<\/p>\n<p>Ero l\u00ec, e guardavo il disgraziato di turno (sono molti)\u00a0 che cercava di difendersi, ma dato che il commercialista lo aveva scaricato all&#8217;ultimo i finti giudici non gli davano nemmeno il diritto di parlare, gridandogli &#8220;STIA ZITTO LEI!!!&#8221; quando questi ci provava.<\/p>\n<p>Allora dopo un po&#8217; sono emerso dal pubblico e sono intervenuto chiedendo se loro, i finti giudici, erano magistrati ordinari come previsto dalla costituzione, e se quella era una &#8221; sezione specializzate per  materie  presso l&#8217; organo giudiziario ordinari, come previsto dall&#8217;art.102 c2 della Costituzione, e non un tribunale istituito dal fascismo.<\/p>\n<p>Il burocrate della Camera di Commercio (altro ente di fondazione fascista) che faceva l&#8217;accusa sostenne che tutto era legale, che il &#8220;tribunale&#8221; speciale &#8220;commissione tributaria&#8221; era legittimata dalla legge tacitamente.<\/p>\n<p>Io ribattei che invece\u00a0 tutto era fuori legge, che la costituzione andava rispettata, e che loro stavano commettendo un crimini, che dovevano sospendere il processo e &#8220;sollevare la questione di fronte ad un giudice costituzionale&#8221;, come previsto dalla procedura.<\/p>\n<p>Mi intimarono di andarmene, ma io insistetti, dicendo che mi opponevo alla violazione delle leggi costituzionali, e che se lo continuavano io avrei chiamato i carabinieri per farli arrestare in flagranza di reato per attentato alla costituzione.<\/p>\n<p>Invece loro mi anticiparono e chiamarono la polizia, la quale non volle procedere a scrivere a  verbale i fatti. Poich\u00e9 non volevo firmare un verbale incompleto e falso in cui io in sostanza mi autoaccusavo, mi portarono in questura.<\/p>\n<p>Fui denunciato per interruzione di pubblico servizio e altri reati.<\/p>\n<p><strong>I giornali, il gazzettino e il mattino, scrissero il falso dicendo che avevo interrotto il processo in nome del veneto sovrano ed indipendente, cosa del tutto falsa perch\u00e9 facevo valere invece la illegalit\u00e0 del processo tributario.<\/strong><\/p>\n<p>Quando poi mi \u00e8 arrivata la denuncia, ho ribadito le ragioni del mio atto, chiedendo per\u00f2 al giudice di dichiararsi impossibilitato al giudizio, in quanto il territorio veneto \u00e8 sotto un proprio autogoverno del popolo veneto per la legge costituzionale art.2 n.340 del 1971.<\/p>\n<p>Inoltre, facendo presente al magistrato che  nel 1866, poich\u00e9 vi era stata la  violazione dei trattati internazionali di cessione del lombardo-veneto , il territorio non era stato legalmente ceduto all&#8217;Italia e quindi il giudice non poteva ( e non pu\u00f2) dichiararsi giudice legittimo , sia per mancanza di  legittimit\u00e0, sia per la legge interna, e quindi perch\u00e9 non pu\u00f2 dichiararsi &#8220;giudice naturale&#8221; che \u00e8 obbligatorio per la convenzione europea dei diritti dell&#8217;uomo.<\/p>\n<p>Quindi, gi\u00e0 nel 2007 chiedevo che il giudice dichiarasse il &#8220;difetto di giurisdizione&#8221; e rinviasse al Tribunale del Popolo Veneto la questione in quanto autorit\u00e0 giudiziaria competente . Ma avevo fatto la stessa cosa per Segato nel 2000, e poi per altri.<\/p>\n<p>Sta volta toccava a me.<\/p>\n<p>Nel febbraio  2008 a Venezia \u00e8 stata prodotta sentenza sul ricorso che ho scritto per Life e presentato dall&#8217;avv. della Luna.<\/p>\n<p>Allora, con un ricorso marzo  2008 ho ribadito al magistrato di Padova che mi indagava, che quella sentenza gli imponeva di dichiararsi giudice on terzo, in quanto di stato illegalmente presente nel territorio.<\/p>\n<p>Il magistrato, violando la legge 848\/1956, che prevede il diritto al giudice naturale e il diritto di ricorso, non ha mai risposto.<\/p>\n<p>Il 4 settembre 2009 ho allora inviato a Strasburgo un ricorso per far valere il diritto ad giudice veneto (quindi del tribunale del popolo veneto) che mi faccia un processo in lingua veneta.<\/p>\n<p>Da notare che dal 5 settembre 2009 io non sono pi\u00f9 il presidente del Tribunale del Popolo Veneto .<\/p>\n<p>Questo ricorso avr\u00e0 tempi lunghi, qualche anno, ma \u00e8 probabilmente questo ricorso e non quello presentato nel 2008  il motivo per cui si avr\u00e0 in qualche anno questi risultati, vale a dire <strong>processi giudicati da un giudice veneto (quindi del tribunale del popolo veneto) svolti\u00a0 in lingua veneta.<\/strong><\/p>\n<p>Quello che dicono i partiti sono fregnacce per coprire chi sta facendo veramente il cambiamento. Cos\u00ec come stanno facendo i giornali mistificando la storia sulla lingua veneta e sui nostri diritti.<\/p>\n<p>Purtroppo per\u00f2, sembra che il ricorso presentato alla Corte dei Diritti dell&#8217;uomo nel 2008 sia finito accorpato ad un ricorso presentato in precedenza da un&#8217;altra persona scopiazzando i nostri, e che per\u00f2 invalider\u00e0 tutto perch\u00e9 nel suo ricorso non erano fatti valere il giudice naturale.<\/p>\n<p>Questo nuovo ricorso che ho presentato, sottoscritto da oltre 300 persone, sar\u00e0 per\u00f2 un atto a s\u00e9 che Strasburgo non potr\u00e0 ignorare.<\/p>\n<p>Dobbiamo mandare, ogni mese se possibile, un ricorso a Strasburgo, fino a quando non potranno pi\u00f9 negare il diritto  come vuole l&#8217;italia.<\/p>\n<p>I 345 che hanno firmato non sono parte di quelli che hanno firmato nel ricorso del 2008, e si possono mandare ulteriori firme a sostegno. Parliamone<\/p>\n<p>Nota 1 &#8211; DISPOSIZIONI TRANSITORIE E FINALI &#8211;  VI &#8220;Entro cinque anni dall&#8217;entrata in vigore della Costituzione si procede alla revisione degli organi speciali di giurisdizione attualmente esistenti, salvo le giurisdizioni del Consiglio di Stato, della Corte dei conti e dei tribunali militari.&#8221;<\/p>\n<p>Nota 2 &#8211; Art. 102  Costituzione<\/p>\n<p>La funzione giurisdizionale \u00e8 esercitata da magistrati ordinari istituiti e regolati dalle norme sull&#8217;ordinamento giudiziario.<\/p>\n<p>Non possono essere istituiti giudici straordinari o giudici speciali. Possono soltanto istituirsi presso gli organi giudiziari ordinari sezioni specializzate per determinate materie, anche con la partecipazione di cittadini idonei estranei alla magistratura.<\/p>\n<p>La legge regola i casi e le forme della partecipazione diretta del popolo all&#8217;amministrazione della giustizia.<\/p>\n<p>Costituzione sul sito del Quirinale<\/p>\n<p>http:\/\/www.quirinale.it\/qrnw\/statico\/costituzione\/costituzione.htm<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Quello di cui vado a parlare non \u00e8 una iniziativa politica, ma una iniziativa assolutamente basata sul diritto e sulle leggi, internazionali per prime. Il 4 settembre 2009 ho presentato a Strasburgo un ricorso che in pochi anni dar\u00e0 ai veneti di tutte le Venetie il diritto ad avere processi giudicati da un &#8220;giudice naturale&#8221; [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":292,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[10,15,1],"tags":[],"class_list":["post-593","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diritti-umani","category-giustizia","category-personale","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/593","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/292"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=593"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/593\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=593"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=593"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=593"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}