{"id":5924,"date":"2017-10-28T16:52:28","date_gmt":"2017-10-28T15:52:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.palmerini.net\/blog\/?p=5924"},"modified":"2020-05-12T13:52:18","modified_gmt":"2020-05-12T12:52:18","slug":"la-bufala-su-di-me-che-si-propaga-dal-sito-antibufale-fake-antifake-news","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/la-bufala-su-di-me-che-si-propaga-dal-sito-antibufale-fake-antifake-news\/","title":{"rendered":"La bufala su di me che si propaga dal sito antibufale: fake “antifake news” ?"},"content":{"rendered":"

\"\"Accusandomi di scorrettezza per il mio articolo dal titolo “ABBIAMO VINTO, L\u2019OBBLIGO VACCINALE VERRA\u2019 CANCELLATO!<\/a>“, il sito Butac ha inventato una bufala,<\/a> o quanto meno una illazione ed un danno di immagine.<\/p>\n

Ecco perch\u00e9 la satira del logo affianco. Vediamo cosa dice.<\/p>\n

L’autore non ci mette nome e cognome reali, come in tutte le fake news, ma si firma maicolengel@butac.it.<\/p>\n

Sostiene Maicolengel che avrei estrapolato dalla circolare dell’ ordine dei medici di Roma che ho riportato un concetto non corretto o non esistente.<\/p>\n

E ad un certo punto dice “Da nessuna parte nel decreto si sostiene che il genitore non debba essere informato<\/em>“.<\/p>\n

E qui maicolengel@butac.it dimostra di non aver proprio capito la questione.<\/p>\n

Infatti la “legge” Lorenzin non richiede affatto la firma di un consenso informato ai genitori che devono vaccinare o all’adulto che si vaccina. Ed infatti la circolare dei medici di Roma che ho segnalato partiva proprio da questo problema sollevato dai medici: “Come si deve comportare il medico qualora i genitori o chi ha la potest\u00e0\u2019 genitoriale di un minore si rifiutino di firmare il consenso informato, adducendo come motivazione che essendo obbligati per legge non intendono esprimere il proprio consenso?<\/em>” riporta la circolare.<\/p>\n

Dice l’ordine: “l’obbligatoriet\u00e0\u2019 della vaccinazione non appare come alcuna deroga al principio per cui il medico debba raccoglierne il consenso prima di procedere alla vaccinazione, dopo aver escluso che possano esservi circostanze ostative alla vaccinazione e dopo aver opportunamente informato. Nessuna vaccinazione, pertanto, senza il consenso dei genitori.<\/em>“<\/p>\n

Cosa si intende per “consenso<\/strong>” ? Come detto nella domanda, la “firma<\/strong>” \u00e8 l’espressione del Consenso, e la circolare dei medici dice che tale consenso informato (e firmato!) deve esserci, altrimenti, “Un atto sanitario posto in essere in assenza di consenso pu\u00f2\u2019 integrare un illecito civile, penale e deontologico.<\/strong><\/em>“<\/p>\n

Infatti il “Consenso informato” \u00e8 obbligatorio per la “Convenzione di Oviedo” che lo impone:<\/p>\n

Articolo 5 \u2013 Regola generale<\/strong><\/p>\n

Un intervento nel campo della salute non pu\u00f2 essere effettuato se non dopo che la persona interessata abbia dato consenso libero e informato.<\/strong><\/p>\n

Questa persona riceve innanzitutto una informazione adeguata sullo scopo e sulla natura dell\u2019intervento e sulle sue conseguenze e i suoi rischi.<\/strong><\/p>\n

Da questo semplice fatto l’ ordine dei medici in questione evidenzia che il medico che proceda senza ottenere preventivo consenso informato compie un illecito. Deve chiedere il “consenso” altrimenti non pu\u00f2 procedere , testuale “Nessuna vaccinazione, pertanto, senza il consenso dei genitori<\/em>“<\/p>\n

Cosa ? Quindi il medico che fa quello che gli dice la “legge” Lorenzin (che non prevede il “consenso informato” e firmato ) fa un illecito<\/strong> ?<\/p>\n

E’ d’altra parte \u00e8 ovvio che una “vaccinazione obbligatoria” non preveda “consenso informato”, perch\u00e9 il concetto di “obbligatorio” non pu\u00f2 prevedere un “consenso” . Ed allora non \u00e8 evidente che la norma \u00e8 incostituzionale ed illegale per la Convenzione di Oviedo<\/em> ?<\/p>\n

Dunque, \u00e8 evidente e lo ripeto, l’obbligo vaccinale \u00e8 illegale e “VERRA'” cancellato<\/a>.<\/p>\n

Ma aggiungiamo un tassello per quelli che non ne sanno molto della faccenda come maicolengel@butac.it , ma sbeffeggiano chi invece ci ha messo del suo per capire.<\/p>\n

Il fatto \u00e8 che esiste il Primato dell\u2019essere umano<\/strong> : L\u2019interesse e il bene dell\u2019essere umano debbono prevalere sul solo interesse della societ\u00e0 o della scienza.<\/em><\/p>\n

Chi lo dice ? E’ testualmente l’art.2 della “Convenzione di Oviedo”<\/p>\n

In altre parole, non solo l’obbligo \u00e8 illegale perch\u00e9 esiste il Consenso informato (che deve essere firmato) e la “legge” Lorenzin ovviamente non lo prevede, ma \u00e8 pure illegale il concetto stesso di “obbligo vaccinale” per il “supremo” “interesse della societ\u00e0”, perch\u00e9 “L\u2019interesse e il bene dell\u2019essere umano debbono prevalere sul solo interesse della societ\u00e0 o della scienza.<\/strong><\/em>“<\/p>\n

E allora come dubitare che l’obbligo verr\u00e0 cancellato ? Bastava approfondire prima di commentare, Michelangelo.<\/p>\n

Per altro Butac \u00e8 entrato a gamba tesa in una questione molto delicata e di bioetica, che coinvolge le vite nostri bambini ed il nostro futuro.<\/p>\n

Come vado dicendo da subito dopo l’approvazione della “legge” Lorenzin, se l’obbligo vaccinale non verr\u00e0 cancellato<\/strong> dalla Corte Costituzionale saremo di fronte alla palese violazione di diversi diritti umani fondamentali. E siccome questi diritti umani (e molti altri) sono protetti dagli art.2,10 e 32 della Costituzione, ecco che se non verr\u00e0 cancellato l’obbligo vaccinale saremo di fronte alla palese dittatura<\/strong> ed alla eversione della Costituzione<\/strong>, una dittatura che starebbe gi\u00e0 ora realizzando l’inoculazione a forza nei suoi cittadini di sostanze sconosciute, anche metalliche ed in nano particelle. Dico sconosciute perch\u00e9 nel civile non ci sono nemmeno i microscopi per vedere cosa sono e cosa fanno queste nanoparticelle agglomeranti di alluminio ed altre che vengono iniettate con i vaccini. E questo \u00e8 un fatto.  Ma bisogna aggiungere che siamo gi\u00e0 nell’epoca dove pubblicamente si realizzano  nano-macchine e nano-interruttori<\/a>, figurarsi nel segreto dei  laboratori militari.<\/p>\n

Insomma con l’inoculazione a forza dei vaccini per una inesistente emergenza sanitaria potremmo  invece essere gi\u00e0 di fronte all’iniezione di altro, e se questo speriamo che non stia effettivamente avvenendo adesso c’\u00e8 la certezza che  ben presto questo rischio in arrivo potr\u00e0 succedere. La vaccinazione obbligatoria potrebbe essere l’apri porta per poi passare al nanochip giustificato con qualche emergenza di “sicurezza collettiva”, o nemmeno giustificato e di fatto inserito, magari con la scusa del terrorismo o per reprimere i “traffici illegali”, cos\u00ec come per il terrorismo negli USA si \u00e8 entrati e violata la libert\u00e0 dei cittadini e della corrispondenza e non si sa che altro.<\/p>\n

Sono scenari, ammettiamolo, terrorizzanti, che non dico siano gi\u00e0 il presente, non ne ho notizia, ma la realt\u00e0 e che non lo sappiamo e non abbiamo nemmeno i mezzi per verificare, non abbiamo come civili i microscopi necessari per farlo. Ma vorrei proprio sapere perch\u00e9 c’\u00e8 questo alluminio nanoparticellare che fa malissimo (ovviamente dimostrato dalla scienza e riportato nel mio sito)<\/a> e molta altra “ferramenta” dentro questo miracolistici vaccini che assolutamente non fanno male quando sappiamo che non \u00e8 vero<\/a>.<\/p>\n

Gi\u00e0 il fatto che Burioni ed altri dicano queste balle sulla perfetta sicurezza dei vaccini, che sono  false comunicazioni sociali da  radiazione dall’albo ai sensi della Convenzione di Oviedo, dovrebbero spaventare il lettore.<\/p>\n

Questo dovrebbe chiedersi Butac: come fanno a succedere queste cose ?  Come fanno a dire queste balle? Come mai si sottobvalutano i grandissimi rischi dei vaccini? Qual’\u00e8 la vera Bufala ?<\/p>\n

Butac  invece attacca chi mostra alle persone i loro diritti umani e la via per esercitarli (come il ricorso in Corte costituzionale che ho presentato il 3 agosto 2017,<\/a> poi seguito da altri).<\/p>\n

Ma la realt\u00e0 \u00e8 che se lasciamo che si impongano illegalmente le vaccinazioni (che non possono essere obbligatorie se non in caso di vera ecatombe sanitaria) in realt\u00e0 diamo il permesso ad una possibile dittatura (che forse in realt\u00e0 \u00e8 gi\u00e0 ora evidente) di poter controllare la popolazione e distruggerla con un semplice click di attivazione quando dovesse insorgere, semplicemente con qualche funzione nascosta del futuro nanochip. Ma probabilmente ancora prima sar\u00e0 possibile tecnicacmente alla dittatura eliminare i pochi dissidenti  ancora capaci di svegliare le coscienze ricoglionite dalla TV , attivando nel dissidente malattie scatenate dal nanochip nel loro corpo grazie alle vaccinazioni.<\/p>\n

Evidentemente se sono qui a scrivere ancora questo non succede. Ma \u00e8 pensabile che sia presto possibile?<\/p>\n

Impossibile? La realt\u00e0 \u00e8 che ufficialmente la tecnologia quasi gi\u00e0 ci arriva, ma noi non sappiamo a che livello di sviluppo siano i militari, come detto a livello civile non abbiamo nemmeno i microscopi per vedere cosa fanno questi “agglomerati”.<\/p>\n

Quelli di Butac e quelli che gli sono corsi dietro<\/a> amplificando la bufala , farebbero bene a documentarsi meglio, a non sparare bufale, e ad augurarsi che io invece abbia ragione sull’obbligo che verr\u00e0 cancellato, perch\u00e9 altrimenti siamo tutti in un tremendo pericolo e di fronte ad un possibile progetto terrorizzante per i fini oscuri che permette.<\/p>\n

Speriamo che l’imposizione dell’obbligo vaccinale sia stata solo una grave svista del Governo, del Parlamento e del Capo dello Stato, cio\u00e8 di una intera classe politica non adeguata a governare il presente ipertecnologico, e speriamo che questa “svista” sia stata motivato solo dalle tangenti di qualcuno o dal bisogno di risollevare l’economia. Perch\u00e9 se non \u00e8 cos\u00ec allora siamo di fronte alla “socializzazione” del corpo umano, e con la scusa di supremi fini pubblici, ad una nuova forma di controllo del corpo, alla schiavit\u00f9, alla negazione dei diritti umani e della Costituzione. Ma comunque dobbiamo essere tutti molto preoccupati del fatto che tutte queste tematiche il parlamento non le ha nemmeno prese in considerazione. Chi abbiamo in parlamento ? Siamo sicuri che questa “democrazia” sia tale e che funzioni?<\/p>\n

Ed ora chiediamoci: perch\u00e9 Butac ha sparato una bufala ?<\/p>\n

Secondo me perch\u00e9 quella dei “vaccini” \u00e8 ormai diventata una religione, una ideologia, che ignora anche la scienza che ci dimostra la dannosit\u00e0 di alcune componenti dei vaccini (scienza a tonnellate), una religione molto potente che ha i suoi pi\u00f9 o meno grandi martiri, che non sono quelli come me che fanno scienza e diritti umani, ma i bambini danneggiati in quantit\u00e0 raccapriccianti <\/a>da questi prodotti altamente pericolosi,<\/a> non sperimentati in doppio cieco come si dovrebbe con i farmaci. Altro che sicuri, sono moltissimi i danneggiati ed i morti prodotti dai vaccini.<\/a><\/p>\n

Speriamo che gli “scienziati” di Butac ed altri si ravvedano e riconoscano di essere stati accecati da……dicano loro da cosa.<\/p>\n

Ma purtroppo resta il problema: cosa ci fanno l’alluminio, il mercurio in tracce e il resto della ferramenta presente nei vaccini che sono intollerabili per il corpo? La scienza ci dice che fanno malissimo. Vuoi vedere che finisce che i NoVax non sono i coglioni che i creTVini hanno creduto? Molti bambini stanno morendo o vengono danneggiati per colpa di questa religione.<\/p>\n

Mando a maicolengel@butac.it e a Giornalettismo la richiesta di pubblicare nei loro post il link a questo mio articolo, e che la loro bufala resti online come esempio di “religione” vaccinista cieca che sottovaluta la gravit\u00e0 delle questioni connesse all’obbligo.<\/p>\n

Sottoscrizione del ricorso di Aggregazione Veneta contro l’illegale obbligo vaccinale e per la buona prassi medica<\/a><\/blockquote>