![\"\"](\"http:\/\/www.palmerini.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/12\/lombardo-veneto.png\")
Parlando dei prossimi referendum del 22 ottobre 2017, Salvini ha detto che questi referendum di Lombardia e Veneto non metteranno in discussione l’appartenenza di questi territori all’Italia. Gli ha fatto eco Zaia, dicendo che non c’\u00e8 nulla di pericoloso come nella questione Catalana.<\/p>\n
Sempre Salvini ha affermato che l’Italia \u00e8 un paese meraviglioso di cui l’unit\u00e0 va salvata, ed ha parlato (in maniera pubblicitaria) del voto dei “Lombardo-Veneti”.<\/p>\n
Sono concorde sul fatto che questi voti regionali non parlino affatto di indipendenza, e non sono pericolosi per l’unit\u00e0 d’Italia. Per lo stesso motivo non risolvono il problema del 1866 che rester\u00e0 da risolvere anche dopo questo voto. Quale problema ?<\/p>\n
<\/p>\n
Secondo il trattato di Vienna del 3 ottobre, il 22 ottobre 1866 tutto il Lombardo Veneto doveva votare l’annessione al Regno d’Italia o per l’indipendenza, ma nel 2006 ho sollevato il problema che il trattato fu violato in molti punti. Un punto \u00e8 che la Lombardia non ha mai votato per l’annessione all’Italia, e avrebbe dovuto farlo insieme al Veneto, allora comprendente anche il Friuli e a Mantova. Il Governo Italiano, insomma, violando il trattato, non fece votare l’intera Lombardia pensando che bastasse il possesso militare di fatto che aveva dal 1861. Invece no, non era un possesso legale e non lo \u00e8 nemmeno oggi, e mai non lo sar\u00e0 fino a quando un governo indipendente e sovrano del Lombardo-Veneto non lo potr\u00e0 svolgere in piena libert\u00e0 un voto dei soli aventi diritto.<\/p>\n
Un altro punto che rende nullo il voto del 1866 e’ che a votare in Veneto e Mantova in realt\u00e0 nel 1866 furono i soldati italiani, ed in gran numero, senza averne diritto, cosa che ho sollevata intorno al 2006-2007.<\/p>\n
Dunque l’annessione del 1866 non \u00e8 assolutamente valida, anche perch\u00e9 le popolazioni avrebbero dovuto scegliere fra l’indipendenza e il dominio dei Savoia, e questo nella scheda non c’era scritto.<\/p>\n
Nel 2008 abbiamo posto al Consiglio d’Europa la problematica, e lo Stato Italiano nel 2010 ha cancellato l’annessione del 1866. Purtroppo il ricorso in Consiglio d’Europa \u00e8 andato perduto per l’insipienza di un certo Quaglia Daniele, che non hai mai detto se almeno ha preso i 30 denari.<\/p>\n
Questa stessa questione verr\u00e0 esaminata dalla Corte Costituzionale nel dicembre 2017, quando si decider\u00e0 dei diritti di minoranza nazionale del popolo veneto riconosciuti dalla legge n\u00b028 del 2016, di cui sono il padre. La questione sostanzialmente sar\u00e0: pu\u00f2 uno Stato non legalmente presente nel territorio perfino negare forme speciali di autonomia e il riconoscimento della propria lingua e identit\u00e0 a quel popolo che \u00e8 stato a suo tempo accorpato a forza e con l’inganno ?<\/p>\n
Questi referendum del 2017 non hanno nulla a che fare con queste questioni e con il voto del Lombardo-Veneto del 1866, su questo Salvini ha fatto un riferimento che non implica affatto sostanza reale, \u00e8 certamente solo una espressione pubblicitaria.<\/p>\n
Questi referendum infatti non hanno alcun valore nel senso dell’indipendenza, non possono sanare il mancato voto libero del 1866 perch\u00e9 non possono determinare affatto l’indipendenza del Lombardo-Veneto come invece dovr\u00e0 permettere il voto come previsto dal trattato del 1866. Inoltre mancano a questi referendum del 2017 il requisito della libert\u00e0 perch\u00e9 li ha organizzati un governo privo di legittimit\u00e0, meglio che lo diciamo chiaramente, abusivo, perfino secondo il diritto interno temo.<\/p>\n
Allora cosa pensare del fatto che nel quesito in Lombardia si nomini l’unit\u00e0 nazionale?<\/p>\n
Il quesito della Lombardia infatti \u00e8: Per quanto detto il passaggio “nel quadro dell\u2019unit\u00e0 nazionale” non pu\u00f2 sanare il mancato voto del 1866, perch\u00e9 questo referendum non pu\u00f2 determinare l’indipendenza qualora perdesse: i cittadini della regione non voteranno per l’indipendenza o l’annessione, solo per una maggiora autonomia interna.<\/p>\n E’ su questo \u00e8 interessante il punto, evidenziato da Maroni, della “specialit\u00e0” nominata dal quesito autorizzato dal Governo. Il Veneto non ha nominato la “specialit\u00e0” nel quesito, per\u00f2 ce l’ha in virt\u00f9 della legge regionale 28 del 2016 che identifica i Veneti in senso etnico (da non confondersi con i residenti) e gli riconosce i diritti speciali delle minoranze nazionale in senso internazionale. Dunque i Veneti hanno questa specialit\u00e0 in senso etnico ed internazionale, molto pi\u00f9 forte di una auto-affermata specialit\u00e0.<\/p>\n Un Governo abusivo in un territorio pu\u00f2 fare tutti i plebisciti o referendum che vuole, ma non sono validi per il diritto internazionale perch\u00e9 non \u00e8 il legittimo governo ad organizzarli.<\/p>\n Sia i residenti del Veneto che quelli della Lombardia voteranno solo per vedere se poi il governo italiano vorr\u00e0 “concedere” a queste “regioni” la delega di alcuni funzioni, Salvini stesso le ha elencate, e si trovano scritte in Costituzione. Per esempio non comprendono una propria moneta, quindi \u00e8 esclusa una indipendenza.<\/p>\n Una volta che il Governo avr\u00e0 acconsentito a dare competenze, ci vorr\u00e0 pure il voto del Parlamento a maggioranza assoluta. Il quale si chieder\u00e0: quale sarebbe la specialit\u00e0 che darebbe a queste regioni il diritto a queste autonomie? Perch\u00e9 il Parlamento dovrebbe dare ai Veneti, ai Mantovani e agli Insubri maggiori autonomie ? Perch\u00e9 mai il Governo di Roma dovrebbe cedere “potere” alle Regioni?<\/p>\n L’unica motivazione ce la data proprio Salvini: la gestione pubblica coster\u00e0’ meno.<\/p>\n Bene, dico io. Ma costera’ meno a chi ? I bravi Veneti e Lombardi spenderanno meno per fare le opere pubbliche, su questo ci scommetto, ma non \u00e8 previsto dalla Costituzione che i risparmi vengano lasciati ai residenti di Lombardia e Veneto. Probabilmente il Parlamento invocher\u00e0 la “perequazione” per lasciare poco o nulla dei risparmi ai cittadini virtuosi, ed alla fine sar\u00e0 proprio Roma ad averne il maggior vantaggio.<\/p>\n Per questo sbagliano ad opporsi a questi referendum i comunisti, i socialisti ed altri, perch\u00e9 proprio per gli interessi di Roma \u00e8 migliore questa specie di autonomia piuttosto che mantenere i carrozzoni all’attuale livello di corruzione.<\/p>\n L’importante \u00e8 che pure gli autonomisti non fantastichino troppo sui presunti benefici, perch\u00e9 non sono affatto scontati.<\/p>\n Se si arriver\u00e0 al conferimento di materie, dopo lunga lotta, le Regioni interessate diventeranno molto pi\u00f9 “grosse” proprio nella organizzazione aziendale e produttiva che costituisce questi enti e che viene diretta dalla Giunta su indicazioni dei Consigli regionali. Il loro bilancio crescer\u00e0, forse raddoppier\u00e0. Ci sar\u00e0 probabilmente pi\u00f9 efficienza. Certamente le nuove competenze porteranno a guardare con occhi nuovi anche al 117 Cost. che gi\u00e0 prevedere le materie concorrenti che le Regioni non hanno sfruttato quasi per nulla.<\/p>\n Ma non \u00e8 previsto che questi referendum porteranno per esempio l’ autonomia alle scuole tale da poter fare il bilinguismo. Purtroppo non \u00e8 prevista l’autonomia fiscale che \u00e8 quella che interessa direttamente i cittadini.<\/p>\n Staremo a vedere se e quando i risultati arriveranno, e quale sara’ il saldo netto.<\/p>\n Per fortuna in parallelo a tutto ci\u00f2 c’\u00e8 la legge regionale veneta 28 del 2016, che se si salver\u00e0 dar\u00e0 quella specificit\u00e0 e quelle autonomie aggiuntive che sono vero interesse dei veneti, per la conservazione della loro lingua, identit\u00e0 e anche con importanti ricadute economiche nelle loro tasche. E fondamento necessario per le altre autonomie.<\/p>\n Quindi occorre andare tutti a votare “S\u00ec” a questo sondaggio di opinione “politica” sull’autonomia, a me basta sapere che questo voto non ha valore internazionale e non parla di indipendenza.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Parlando dei prossimi referendum del 22 ottobre 2017, Salvini ha detto che questi referendum di Lombardia e Veneto non metteranno in discussione l’appartenenza di questi territori all’Italia. Gli ha fatto eco Zaia, dicendo che non c’\u00e8 nulla di pericoloso come nella questione Catalana. Sempre Salvini ha affermato che l’Italia \u00e8 un paese meraviglioso di cui […]<\/p>\n","protected":false},"author":293,"featured_media":3234,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[12,194,135,6,61],"tags":[243,244,242,150,151,80,240,241,59,82],"class_list":["post-5110","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-autogoverno-popolo-veneto","category-diritto","category-lombven","category-politica","category-storia","tag-116-cost","tag-117-cost","tag-242","tag-autonomia","tag-indipendenza","tag-lombardia","tag-referendum-2017","tag-salvini","tag-veneto","tag-zaia","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/12\/lombardo-veneto.png","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5110","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/293"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5110"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5110\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3234"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5110"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5110"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5110"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n“Volete voi che la Regione Lombardia, in considerazione della sua specialit\u00e0, nel quadro dell\u2019unit\u00e0 nazionale, intraprenda le iniziative istituzionali necessarie per richiedere allo Stato l\u2019attribuzione di ulteriori forme e condizioni particolari di autonomia, con le relative risorse, ai sensi e per gli effetti di cui all\u2019articolo 116, terzo comma, della Costituzione e con riferimento a ogni materia legislativa per cui tale procedimento sia ammesso in base all\u2019articolo richiamato?<\/em>\u201d<\/p>\n
\nNon ci sar\u00e0 per esempio alcuna interferenza sulla nomina dei prefetti o dei giudici che resteranno decisi da Roma. Non ci saranno, per esempio, i posti riservati negli apparati statali per Veneti, Mantovani ed Insubri.
\nForse le Regioni riusciranno a riappropriarsi dello scippo dei concorsi in certe materie, ma ripeto,gi\u00e0 previsti dalla Costituzione.<\/p>\n