di Loris Palmerini – 01 settembre \u00a02017
\nNon corrisponde alla verit\u00e0 il fatto che ci sia una epidemia generalizzata di morbillo, per esempio non c’\u00e8 alcuna emergenza nella et\u00e0 pediatrica, cio\u00e8 proprio nei bambini che si vogliono vaccinare, e non c’\u00e8 alcuna emergenza anche in tutte le altre vaccinazioni rese obbligtorie. A dirlo non \u00e8 il sottoscritto, ma (nero su bianco) la Regione Veneto nel ricorso che ha presentato in Corte Costituzionale contro il Decreto Legge Lorenzin nel mese di luglio.<\/p>\n
La Regione Veneto ha dimostrato con i dati che semmai esiste un aumento di casi di morbillo negli adulti, e che l’et\u00e0 mediana dei casi \u00a0(differente dalla media statistica) \u00e8 di 27 anni.<\/p>\n
Attenzione per\u00f2 che per la presunta emergenza di morbillo negli adulti, \u00a0vaccinare i bimbi piccoli pu\u00f2 essere inutile o perfino dannoso, perch\u00e9 non sappiamo se questi adulti che si ammalano sono stati vaccinati in precedenza o meno, perch\u00e9 sappiamo che la vaccinazione da morbillo non crea immunit\u00e0 duratura per tutta la vita come invece avviene con la malattia naturale. Quindi se sono gli adulti ad ammalarsi, forse \u00e8 perch\u00e9 non hanno continuato a vaccinarsi per sempre come \u00e8 nella mente di chi vuole salvare l’umanit\u00e0 con i vaccini.\u00a0In pratica forse potremmo perfino scoprire che vaccinare di pi\u00f9 potrebbe portare ad effetti peggiori, come verificato in Repubblica Ceca e Mongolia. Non sappiamo se chi si ammala di morbillo \u00e8 stato vaccinato in passato, e questo dimostra che si stanno facendo le cose alla cieca, con un vaccino che statisticamente risulta per altro molto legato ai danni da vaccini.<\/p>\n
La Lorenzin continua a dire cose false su questo, e io qui non dar\u00f2 pubblicit\u00e0 ai giornali parolai che riportano queste ultime cose false, basta cercarle. Documentarsi, anche per le menzogne.<\/p>\n
Anche ammettendo che ci sia una emergenza generalizzata come tenta di far credere la Lorenzin, e non \u00e8 vero, cosa ha giustificato la obbligatoriet\u00e0 di 10 vaccinazioni? \u00a0Certo non dipende da emergenza sanitaria su 10 malattie, per fortuna, e lo ha detto, nero su bianco, anche la Regione Veneto.<\/p>\n
Per altro alcune di queste vaccinazioni, per esempio quella per il tetano, hanno soglie di sicurezza molto pi\u00f9 basse delle attuali coperture perch\u00e9 non si trasmettono per contagio, e sono legate alle necessit\u00e0 del mondo contadino, almeno se vogliamo credere all’OMS, all’organizzazione mondiale della sanit\u00e0, o alla CDC<\/p>\n
La Lorenzin si \u00e8 inventata delle soglie di sicurezza del 95%, lo ha detto anche la Regione Veneto. In Francia sostengono che la soglia di sicurezza sia il 90%. La CDC propone soglie differenziate a volte molto pi\u00f9 basse. Si mettessero almeno d’accordo fra loro, i salvatori dell’umanit\u00e0 tramite iniezione vaccinale.<\/p>\n
Ecco che l’urgenza di questa faccenda evidentemente non risponde a urgenza sanitaria, ma ovviamente non so dire se corrisponde a urgenza politica, economica, di tangenti o di epidemie da troppa immigrazione…. non ho i dati.<\/p>\n
La Lorenzin ha dimostrato gi\u00e0 pi\u00f9 volte di dire cose non vere,non corrette, non scientifiche, non statistiche.<\/p>\n
In un paese normale sarebbe gi\u00e0 stata fatta dimettere o suon di pernacchie, ma noi non siamo un paese con elezioni democratiche (una cosa cos\u00ec una volta si chiamava dittatura), abbiamo un governo di fatto non scelto democraticamente. Che fa cose sbagliate e dannose evidentemente. Se il governo \u00e8 legittimo ne discuteremo a suo tempo, ma certamente non \u00e8 eletto, non \u00e8 democraticamente eletto, non \u00e8 nemmeno democratico nel senso dei diritti umani, non \u00e8 certamente un governo come quello previsto dalla Costituzione.<\/p>\n
Aggregazione Veneta ha chiesto alla Corte Costituzionale che si cancelli l’obbligo vaccinale perch\u00e9 vietato, ripeto, vietato, dalla legge internazionale<\/a>. Lo abbiamo fatto intervenendo nel ricorso iniziato dalla Regione Veneto, ma lo abbiamo potuto fare perch\u00e9 rappresentiamo la nazionalit\u00e0 veneta per il diritto internazionale. E la Corte Costituzionale ci ha accettati.<\/p>\n L’obbligo vaccinale verr\u00e0 cancellato, non temano i genitori, non cedano alle paure e alle minacce, non facciano in modo che questa gente interferiscano nella vita delle famiglie in maniera terrorizzante (come si chiama uno che terrorizza ?) .<\/p>\n La Lorenzin, il Governo, e il parlamento hanno emanato una legge che viola un diritto umano fondamentale, il diritto a non sottoporsi ad una cura imposta dallo Stato, ossia il diritto a dare il consenso ad ogni trattamento sanitario. Non esiste il diritto della societ\u00e0 di negare questo principio sancito dalla legge internazionale, se lo si fa automaticamente si apre le porta al diritto di sopprimere gli ammalati e, dopo poco, i diversi e le etnie.<\/p>\n Questa legge \u00e8 liberticida, va cancellata, il ministro come minimo dimesso.<\/p>\n Ma temo che questa legge statisticamente sar\u00e0 omicida di tanti piccoli bambini, e spiego perch\u00e9.<\/p>\n Fino ad oggi non hanno vaccinato i loro bambini quei genitori che con le prime vaccinazioni hanno riscontrato dei problemi, come allergie, e altre sintomatologie che sono collegate temporalmente alla vaccinazione. Chi dovrebbe vigilare \u00a0dice che le due cose non sono l’una conseguenza dell’altra anche quando si riscontra la conseguenza in migliaia di casi, ma oltrettutto dalle inchieste giornalistiche risulta che il sistema di rilevamento dei danni \u00e8 a pezzi, non funziona, se non addirittura soggetto alla falsificazione dei dati.<\/p>\n Secondo la scienza e secondo le prescrizioni di alcuni vaccini, non bisogna continuare le vaccinazioni in presenza di una serie di segnali che invece la prassi italiana non accetta come causa di esenzione. Ed inoltre ci sono sostanze pericolose nei vaccini, a volte perfino vietate per l’alimentazione. Questa \u00e8 scienza e sono fatti.<\/p>\n Purtroppo con la legge Lorenzin si andranno a vaccinare molti bambini che non si devono vaccinare per il principio di precauzione, e che fino ad ora si erano salvati per la precauzione dei loro genitori .<\/p>\n Purtroppo questa legge probabilmente produrr\u00e0 molti pi\u00f9 danni ai bambini costringendo alla vaccinazione quelli che la evitavano per il criterio di precauzione che la Lorenzin evidentemente non conosce, o che ignora volontariamente, e questi pericoli diventeranno realt\u00e0 almeno in un certo numero di casi.<\/p>\n Da dove arriva questa sicumera della Lorenzin?<\/p>\n Per chi non lo sapesse, Lorenzin e il presidente dell’AIFA Pecorelli nel 2014 hanno impegnato l’Italia a sottoporsi ad una sperimentazione di massa del progetto GHSA, un progetto che non \u00e8 dell’ONU o della UE, ma di una associazione privata alla quale \u00a0l’Italia non mi risulta aver ceduto alcuna sovranit\u00e0.<\/p>\n