{"id":4466,"date":"2017-03-28T17:14:30","date_gmt":"2017-03-28T16:14:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.palmerini.net\/blog\/?p=4466"},"modified":"2017-03-28T18:34:04","modified_gmt":"2017-03-28T17:34:04","slug":"lo-scontro-finale-fra-il-popolo-veneto-e-lo-stato-italiano-sul-piano-del-diritto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/lo-scontro-finale-fra-il-popolo-veneto-e-lo-stato-italiano-sul-piano-del-diritto\/","title":{"rendered":"Lo scontro finale fra il popolo Veneto e lo Stato Italiano (sul piano del diritto)"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>In un periodo compreso fra i 6 mesi ed un anno la storia del Veneto e del Nord-Est (Le Venezie) prender\u00e0 una piega nuova che nel medio termine vedr\u00e0 sconvolgersi irreversibilmente lo scenario politico e, per ricaduta la storia dell’Italia intera.<\/p>\n

A farlo sar\u00e0 lo Stato Italiano che tramite la Corte Costituzionale dovr\u00e0 decidere se la legge regionale del Veneto n\u00b0 28 del 2016 debba essere cancellata in tutto o solo in parte<\/a>. Comunque sar\u00e0, \u00a0la decisione avr\u00e0 delle ricadute importantissime, e agir\u00e0 da spartiacque della storia e del rapporto fra Veneti ed Italia.<\/p>\n

Intanto diciamo solo che l’avvocatura dello Stato ha sostanzialmente proposto questa equazione:
\nil popolo veneto = residenti della regione Veneto = cittadini italiani senza distinzione dal resto della popolazione italiana<\/p>\n

In pratica il Governo Italiano, tramite l’Avvocatura, chiede venga affermato il principio che i Veneti non esistono, esistono solo i residenti del Veneto, e la Regione non rappresenta altro che questi residenti “italiani”.<\/p>\n

In effetti l’ultimo passaggio \u00e8 quello che ho sempre sostenuto, ma negare che i veneti non esistano \u00e8 una cosa del tutto infondata sia nel diritto che nella realt\u00e0, e costituisce gi\u00e0 di per s\u00e8 la violazione della Convenzione Quadro sui diritti umani delle minoranze nazionali (se fanno parte dello Stato).<\/p>\n

L’Avvocatura ha sostenuto la sua posizione con ragionamenti infondati e palesemente in mala fede, e utilizzando in maniera distorta alcuni articoli del nuovo statuto regionale che non erano presenti nel precedente statuto, interpretando alcune\u00a0espressioni in maniera inconsistente con l’insieme. Insomma applicando il concetto del “\u00e8 cos\u00ec perch\u00e9 lo diciamo noi”.<\/p>\n

Se la Corte Costituzionale dar\u00e0 ragione all’Avvocatura, significher\u00e0 che il nuovo statuto ha determinato la cancellazione di fatto di ogni legittima aspirazione veneta. In pratica sul piano del diritto le conseguenze sarebbero :
\n– verrebbe stabilito che nessun “popolo veneto” \u00e8 riconosciuto dalla legge statutaria attuale ne da quella precedente
\n– l’espressione “popolo veneto” della legge statutaria non significa altro che “residenti” o popolazione, senza diritto di autogoverno o autodeterminazione
\n– i veneti non hanno alcun diritto n\u00e9 di minoranza nazionale (n\u00e9 oggi n\u00e9 mai) n\u00e9 possono aspirare ragionevolmente all’indipendenza della Regione in maniera pacifica (questo \u00e8 gi\u00e0 stato sentenziato e personalmente l’ho sempre sostenuto fin dal 1998 – invocando il Veneto storico)
\n– si affermerebbe la nullit\u00e0 ed infondatezza di diverse Risoluzioni del Consiglio regionale del Veneto, la n\u00b0 42 del 1998 <\/a>proposta dall’avv. Morosin e la similare n\u00b0 44 del 2012 proposta dall’avv. Cantarutti<\/a>
\n– si affermerebbe con sentenza che l’attuale statuto regionale del veneto fatto nel 2012 non solo ha impedito il referendum consultivo per l’indipendenza (perfino la sola consultazione!) ma anche i diritti di minoranza nazionale, togliendo cos\u00ec ogni legittimit\u00e0 politica e identitaria per ottenere l’autonomia, non parliamo nemmeno dell’autogoverno
\n– il percorso fatto con la legge 28 del 2016 non si\u00a0potr\u00e0 comunque pi\u00f9 per inammissibilit\u00e0 costituzionale (salvo il fatto che il Governo potrebbe comunque farlo, ma gi\u00e0 ora si oppone).<\/p>\n

Insomma, se la Corte Costituzionale decider\u00e0 a favore del ricorso del Governo, cancellando per intero la legge regionale n\u00b0 28 del 2016, verr\u00e0 fatta tabula rasa del movimento politico “veneto”, non solo dell’anima indipendentista “regionale” (gi\u00e0 moribonda dopo la sentenza del 2015), ma anche di quella autonomista che invoca una specialit\u00e0 del popolo Veneto. Rester\u00e0 per i partiti solo la possibilit\u00e0 di lamentarsi in eterno chiedendo quell’autonomia o qualche misero riconoscimento che nella sostanza non verranno mai concessi (perch\u00e9 un tumore non rinuncia spontaneamente a nutrirsi del sangue che lo alimenta). Considerando che le prime istanze autonomiste sono del 1918, qualora la Corte desse ragione al Govrno, seguirebbe una continua presa in giro che dura da oltre 100 anni sul tema dell’Autonomia.<\/p>\n

Tuttavia, per implicito, con una sentenza del genere lo Stato Italiano obbligher\u00e0 i Veneti a imbracciare la questione del Lombardo-Veneto, in quanto fu illegale (perfino per il diritto interno) l’annessione del 1866 del Lombardo-Veneto.<\/a> Per\u00f2 si noti che in tal caso non ci sar\u00e0 comunque pi\u00f9 una questione “solo” veneta, ma la questione del Lombardo-Veneto, cio\u00e8 di uno stato invaso illegalmente. Si dovr\u00e0 per forza chiedere non il divorzio dall’Italia, ma di presentare in tutte le sedi la questione della nullit\u00e0 totale del matrimonio e quindi anche sul piano politico nascer\u00e0 il partito del Lombardo-Veneto, che la scer\u00e0 sul margine il “venetismo”.<\/p>\n

Tutt’altro lo scenario se invece la Corte Costituzionale non canceller\u00e0 la legge per intero, limitandosi a cancellare quello che di essa eccede le competenze regionali (cose per lo pi\u00f9 inserite dal Consiglio Regionale senza la conoscenza dello scrivente), o al limite dichiarando incostituzionali alcune parti dello Statuto Regionale.<\/p>\n

In un tale prospettiva si andr\u00e0 progressivamente verso una piena ed intera esecuzione della Convenzione Quadro, e ci si trover\u00e0 fra qualche anno con una grande macro regione Veneta di circa 9 milioni di persone che va da Bergamo fino a Trieste, comprendente anche Mantova, Trento e Udine. Una regione plurilinguistica sul modello della provincia di Bolzano. Ed inoltre ci sar\u00e0 un progressivo riavvicinamento dell’Istria e della Dalmatia alle propria civilt\u00e0 di appartenenza, pur restando di un altro Stato.<\/p>\n

In tale scenario il PIL italiano aumenter\u00e0, ma l’Italia sar\u00e0 costretta a fare quei passi in avanti sul piano della legalit\u00e0 e della giustizia che comunque dovr\u00e0 fare anche non fosse causato da questo, anche perch\u00e9 altrimenti si frantumer\u00e0 in mille pezzi perch\u00e9 non \u00e8 un mistero che sempre di pi\u00f9 i territori guardano all’autonomia e all’indipendenza stanchi di uno stato centrale che non funziona.
\nSe si attuer\u00e0 la Convenzione Quadro ai Veneti, essi faranno da apripista, e mostreranno ancora una volta al mondo come si pu\u00f2 ben vivere se ben organizzati senza rubare agli altri (cosa che hanno fatto per gli ultimi 3500 anni salvo i periodi di invasione), e il modello verr\u00e0 sempre pi\u00f9 esportato in Italia e nella UE.<\/p>\n

Insomma lo scontro \u00e8 in qualche forma “finale”.<\/p>\n

A guardarla con l’occhio di breve termine, con l’approvazione della Legge 28 del 2016 e poi con la proposta di cancellazione in fin dei conti lo “Stato” ha soltanto ritardato di un anno lo scontro, che sarebbe comunque venuto subito se la legge 28 non fosse stata approvata dandoci modo di andare in Corte dei diritti dell’Uomo.<\/p>\n

Era gi\u00e0 tutto prevedibile, perch\u00e9 possono solo “ritardare” le cose, non impedirle. C’\u00e8 solo un particolare: ora ci sono diritti acquisiti di cui la Corte dovr\u00e0 preoccuparsi e che azzoppano la Sua indipendenza in virt\u00f9 dei trattati.<\/p>\n

Ed in fin dei conti, se la Corte Costituzionale vuole essere la prima a palesare la negazione dei diritti umani da parte dello Stato Italiano, per noi comunque a questo punto significherebbe essersi risparmiati anni di ricorsi per arrivare nel tribunale dei Diritti dell’Uomo di Strasburgo.<\/p>\n

C’\u00e8 molta gente che non capisce e non da importanza a questo scontro in atto, e questo ci lascia un po’ in ombra ed in disparte sui fenomeni apparenti, ma non c’\u00e8 dubbio che attualmente siamo noi a scrivere la storia del popolo veneto.<\/p>\n

Tempi? Normalmente la Corte Costituzionale decide in circa un anno, ma noi Veneti possiamo accelerare i tempi (e arrivare prima ai nostri diritti) lavorando per l’attuazione della legge e creando\u00a0lo Stato di Fatto . Infatti fin tanto che la legge non viene dichiarata invalida (se succeder\u00e0) essa \u00e8 pienamente in vigore e gli effetti costituiscono un fatto di diritto non pi\u00f9 cancellabile che va eventualmente “sanato”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In un periodo compreso fra i 6 mesi ed un anno la storia del Veneto e del Nord-Est (Le Venezie) prender\u00e0 una piega nuova che nel medio termine vedr\u00e0 sconvolgersi irreversibilmente lo scenario politico e, per ricaduta la storia dell’Italia intera. A farlo sar\u00e0 lo Stato Italiano che tramite la Corte Costituzionale dovr\u00e0 decidere se […]<\/p>\n","protected":false},"author":293,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":true,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[12,15,135,6,61,11],"tags":[],"class_list":["post-4466","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-autogoverno-popolo-veneto","category-giustizia","category-lombven","category-politica","category-storia","category-venetie","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4466","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/293"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4466"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4466\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4466"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4466"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4466"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}