![](\"http:\/\/www.bergamopost.it\/wp-content\/uploads\/2014\/12\/immigrati-centro-accoglienza-lampedusa-600x297.jpg\")
Il 13 dicembre \u00e8 entrata in vigore la legge 28 del 2016 emanata dalla regione veneto su richiesta di quattro comuni (Resana, Segusino, Grantorto, Santa Lucia di Piave), messa in discussione dal consigliere Conte ed approvata da Lega e lista Fare. Sono l’estensore della legge, tranne 2 commi.<\/p>\n
La Regione, ha riconosciuto al popolo veneto (art.2 L.n.340\/1971) i diritti della “Convenzione Quadro sulle minoranza nazionali” (L.n.302\/1997) esercitando la facolt\u00e0 di deliberare esclusivamente su una materia non elencata in costituzione (art.117 c4 Cost). In pratica la Regione ha fatto un atto di diritto internazionale con il quale al popolo veneto viene riconosciuta la soggettivit\u00e0 di diritto internazionale riconosciuta alle nazioni senza stato, cosiddette \u00a0minoranze nazionali. Il che non esclude che ci siano altri diritti del popolo veneto non ancora riconosciuti dalla Regione o dallo Stato.<\/p>\n
Anche se i veneti non hanno nemmeno saputo dell’esistenza della legge, che \u00e8 stata sistematicamente confusa con la questione del “dialetto” o dell’Autonomia regionale, \u00a0la \u00a0legge sta gi\u00e0 ugualmente dispiegando i suoi effetti.<\/p>\n
Infatti sono molti \u00a0i diritti che i veneti oggi hanno grazie alla legge 28\/2016 e che sono previsti dalla Convenzione Quadro.<\/p>\n
Per esempio non a caso si sta procedendo alla chiusura graduale dei centri di accoglienza nel territorio del popolo Veneto.<\/p>\n
Infatti, la Convenzione Quadro stabilisce che “Le Parti si astengono dal prendere misure che, modificando le proporzioni della popolazione\u00a0in un\u2019area geografica ove risiedono persone appartenenti a minoranze nazionali, hanno per scopo di attentare ai diritti ed alle libert\u00e0 derivanti dai principi enunciati nella presente Convenzione-quadro<\/em>” (Articolo 16) ed inoltre vi \u00e8 l’obbligo per lo Stato di “preservare gli elementi essenziali della loro identit\u00e0, cio\u00e8 la loro religione, la loro lingua, le loro tradizioni ed il loro patrimonio culturale.<\/em>” (art.5) , diritti che \u00a0ora ha il popolo veneto.<\/p>\n Ne deriva che i centri di accoglienza sono illegali nel territorio del popolo veneto perch\u00e9 attentano alla conservazione e preservazione della identit\u00e0 nazionale veneta., in alcuni casi, come a Cona , possiamo dire che la distruggono.<\/p>\n Ecco perch\u00e9 stanno\u00a0hanno detto\u00a0di passare ad una accoglienza diffusa e comunque “compatibile” con l’identit\u00e0 del territorio.<\/p>\n Un altro effetto della legge \u00e8 che adesso i media non ridicolizzano pi\u00f9 la questione della lingua veneta o della identit\u00e0 veneta, ed anzi ne parlano con attenzione.<\/p>\n Sempre per la legge, una offesa al popolo veneto come quella \u00a0a suo tempo fatta da Toscani, dal 13 dicembre\u00a0\u00e8 reato di\u00a0odio .<\/p>\n Questi sono solo alcuni degli effetti.<\/p>\n Essendo la legge applicata di\u00a0diritto internazionale, essa si applica in Italia dalle province di Bergamo a quella di Udine, territorio del popolo veneto sebbene vi si parlino diverse lingue.<\/p>\n Chi vuole lavorare alla attuazione della legge mi scriva.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il 13 dicembre \u00e8 entrata in vigore la legge 28 del 2016 emanata dalla regione veneto su richiesta di quattro comuni (Resana, Segusino, Grantorto, Santa Lucia di Piave), messa in discussione dal consigliere Conte ed approvata da Lega e lista Fare. Sono l’estensore della legge, tranne 2 commi. La Regione, ha riconosciuto al popolo veneto […]<\/p>\n","protected":false},"author":293,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":true,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[12,10,11],"tags":[],"class_list":["post-4329","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-autogoverno-popolo-veneto","category-diritti-umani","category-venetie","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4329","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/293"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4329"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4329\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4329"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4329"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4329"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}