![\"uomo_vitruviano\"](\"http:\/\/www.palmerini.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/uomo_vitruviano-600x600.jpg\")
Alcuni commentatori hanno sostenuto che con l’approvazione del progetto di legge n\u00b0 116 \/2016 in regione veneto diminuiscono le possibilit\u00e0 di indipendenza del popolo veneto, o perfino la si impedisce del tutto: questo \u00e8 del tutto privo di fondamento, tanto \u00e8 vero che non viene spiegato perch\u00e9 ci sarebbe questo effetto. E’ invece vero il contrario e qui di seguito spiego perch\u00e9 le possibilit\u00e0 concrete e sostanziali future aumentano e di molto.<\/p>\n
Intanto occorre sapere che il progetto di legge regionale veneto PDL 116\/2016 per la prima volta fa riconoscere alla Repubblica Italiana che esiste una nazione veneta, seppure riconoscendo che essa non \u00e8 la nazione principale ma una nazione numericamente minore nella repubblica italiana (fatto ovvio).<\/p>\n
Ho usato l’espressione “repubblica italiana” e non regione, perch\u00e9, in termini tecnici, la regione parler\u00e0 in nome dell’intera repubblica sfruttando l’ attribuzione di competenza residuale che l’attuale costituzione attribuisce alle regioni sulle “materie non elencate”. Il progetto di legge fa riconoscere alla regione veneto l’esistenza della nazione veneta, ma essendo la regione l’unico ente che lo possa fare nella repubblica italiana essa lo far\u00e0 per tutta la repubblica. E poich\u00e9 si riconoscono ai veneti i diritti che gli spettano per il trattato internazionale firmato dalla repubblica sulle minoranze nazionali, il governo centrale non potr\u00e0 cancellare questo riconoscimento nemmeno con la nuova costituzione. Attenzione che tali diritti spetteranno ai soli veneti che si dichiareranno tali, perch\u00e9 non si pu\u00f2 imporre ad un residente una nazionalit\u00e0 diversa da quella che egli sceglie, e questo vale anche in un eventuale referendum per l’indipendenza.<\/p>\n
Qualora la regione approvasse il PDL 116\/2016 (e ufficialmente ci sono tutti i numeri politici per farlo),essa parler\u00e0 per conto ed in rappresentanza della intera Repubblica, quindi parlando in vece del parlamento centrale , perch\u00e9 questo \u00e8 quello che \u00e8 previsto dalla costituzione attuale all’art.117 c4. La regione far\u00e0 un atto di diritto internazionale rientrate nelle sue competenze che per\u00f2 pu\u00f2 fare ora mentre non potr\u00e0 pi\u00f9 con la nuova costituzione di Renzi-Boschi, perch\u00e9 i nuovi articoli 116 e 117 semplicemente spazzeranno via ogni autonomia regionale schiacciando le regioni sotto tre nuovi criteri di supremazia dello stato che verranno utilizzati per espropriare le regioni di circa 350 miliardi di euro che hanno in cassa. Questo \u00e8 stato dichiarato da un importante tecnico consigliere del governo centrale.<\/p>\n
Se la regione veneto approver\u00e0 il PDL 116\/2016 far\u00e0 il massimo che le \u00e8 consentito in termini di autodeterminazione, perfettamente in linea con la costituzione, lo statuto ed il diritto internazionale, ma non \u00e8 ovviamente una autodeterminazione dei popoli perch\u00e9 esso \u00e8 un diritto dei popoli, la regione \u00e8 solo un ente periferico dello stato italiano che fra poco conter\u00e0 molto poco. Lo stesso bilancio, ha dichiarato Zaia, \u00e8 passato da 500 milioni a 50 nell’arco di pochi anni.<\/p>\n
In ogni caso l’autodeterminazione dei popoli e quindi la possibilit\u00e0 di indipendenza del popolo veneto non passano per la regione, occorre sapere che secondo la Corte di Cassazione il “popolo veneto” non esiste e l’espressione dello statuto va considerata con il significato di “residenti” in regione, la Cassazione ha definito il popolo veneto come privo di connotati etnici (sent. del 2011), mentre per la Corte Costituzionale la Regione Veneto non rappresenta alcun popolo veneto come le altre regioni, perch\u00e9 \u00e8 priva di autonoma personalit\u00e0 internazionale (non \u00e8 uno stato per le sentenze del 2007 e del 2015). Quindi \u00e8 legalmente impossibile ogni ipotesi di autodeterminazione della regione come rappresentante del popolo veneto, tanto pi\u00f9 che \u00e8 evidente che una parte di popolo veneto si trova nella regione “Friuli-Venezia-Giulia” e tale parte di popolo veneto non pu\u00f2 essere esclusa da un eventuale referendum internazionale, sarebbe illegale. Se si vuole un referendum occorre fare quello del 1866, che noi siamo riusciti a far dichiarare invalido nel 2008.<\/p>\n
Stando cos\u00ec le cose, oggi ed ancor di pi\u00f9 in futuro le possibilit\u00e0 di autodeterminazione della regione veneto sono nulle, mentre al popolo veneto oggi \u00e8 data, grazie al progetto di legge n\u00b0116\/2016, la possibilit\u00e0 di essere riconosciuto come nazione (cosa che perfino i Catalani non sono riusciti ad ottenere), e cos\u00ec accedere a moltissimi diritti oggi negati, e maturare cos\u00ec nel tempo le condizioni culturali e di autogoverno effettivo che sono indispensabili ad una eventuale autodeterminazione futura. Si pensi per esempio banalmente al diritto di avere un processo in lingua veneta, si potr\u00e0 avere con il PDL 116\/2016 da subito, per esempio da ottobre, con la conseguenza di rendere nullo ogni processo che non rispettasse tale diritto.<\/p>\n
Detto in altre parole, il PDL 116\/2016, seppure non serve a fare l’indipendenza direttamente, serve a restituire ai veneti la propria identit\u00e0, cultura, lingua e capacit\u00e0 di governo oggi del tutto assente, come \u00e8 dimostrato dall’esproprio delle banche, e dal fatto che si attacca il progetto di legge n\u00b0 116 che per la prima volta riconosce qualcosa di effettivo e concreto ai veneti.<\/p>\n
Veramente qualcuno pensa che oggi i veneti sarebbero pronti per l’indipendenza? Veramente qualcuno pensa che la regione Veneto potr\u00e0 mai “autodeterminarsi” con la nuova costituzione che di fatto cancella le regioni schiacciandole con tre criteri devastanti di sovranit\u00e0 dello stato centrale ?<\/p>\n
Attenzione quindi a non cadere nella trappola di chi non vuole che si capisca il valore del PDL veneto 116\/2016 , sarebbe un danno incredibile per i veneti la sua mancata approvazione. A mio avviso andarci contro serve per fare gli interessi di qualche politicante o dello stato centrale, ma \u00e8 sicuramente di danno ai veneti.<\/p>\n
Insomma , sar\u00e0 sempre possibile l’indipendenza negli stessi termini di adesso, ma con l’approvazione del PDL 116\/2016 in futuro il popolo sar\u00e0 istruito e colto, consapevole, non si far\u00e0 ingannare da quattro improvvisati e falsari che non sanno nemmeno dire se i veneti sono i residenti in regione VENETO o se sono veneti anche quelli che parlano veneto e stanno nella regione Friuli-VENEZIA- Giulia.<\/p>\n