{"id":38854,"date":"2024-06-21T17:22:43","date_gmt":"2024-06-21T15:22:43","guid":{"rendered":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/?p=38854"},"modified":"2024-06-21T17:24:42","modified_gmt":"2024-06-21T15:24:42","slug":"autonomisti-prrrt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/autonomisti-prrrt\/","title":{"rendered":"Autonomisti !!! PRRRT!"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n
\n
\n \n
\n
\n

Trovo\u00a0 “Il Post<\/a>” un giornale in genere fazioso e capzioso.<\/a><\/p>

In questo caso vale la pena di riportare la sintesi che ha fatto del percorso che c’\u00e8 davanti all’autonomia.<\/p>

Riassumendo: la regione che vuole pi\u00f9 autonomia trasmette la richiesta al presidente del Consiglio; il presidente del Consiglio chiede una valutazione al riguardo ai ministri competenti, che hanno 60 giorni per fornirla; a quel punto il governo informa il parlamento e la Conferenza Stato-regioni, dopodich\u00e9 avvia il negoziato con la regione, confrontandosi sulla definizione dei LEP su ciascuna delle materie su cui \u00e8 stata fatta richiesta di trasferimento, fermo restando che il presidente del Consiglio pu\u00f2 decidere di limitare il negoziato solo ad alcune di quelle materie, escludendone altre, senza che la regione interessata possa opporsi; lo schema di intesa che viene elaborato al termine di questo negoziato, che non ha scadenze temporali, viene approvato dal Consiglio dei ministri, e poi trasferito alla Conferenza unificata (quella in cui rappresentanti di governo, regioni, province e comuni si esprimono su materie di interesse condiviso). La Conferenza ha sessanta giorni per esprimere un parere.<\/a><\/p>

Probabilmente vi siete persi, ma sappiate che non \u00e8 ancora finita: trascorsi questi sessanta giorni, lo schema d\u2019intesa preliminare \u00e8 inviato alle camere, che devono esprimere degli \u201catti d\u2019indirizzo\u201d non vincolanti entro 90 giorni; a quel punto il presidente del Consiglio prepara lo schema d\u2019intesa definitivo, al termine per\u00f2 di un ulteriore possibile negoziato con la regione, di nuovo senza alcuna scadenza; quello schema viene poi trasmesso alla regione perch\u00e9 lo approvi, e viene quindi di nuovo approvato dal Consiglio dei ministri entro i successivi 45 giorni; diventa cos\u00ec il testo base di un disegno di legge che deve essere nuovamente approvato dal Consiglio dei ministri, poi trasmesso alle camere che devono approvarlo ciascuna a maggioranza assoluta, quindi col voto favorevole di pi\u00f9 della met\u00e0 dei propri componenti.<\/a><\/p><\/blockquote>

A tutto ci\u00f2 io aggiungo due ulteriori considerazioni su questa legge.\u00a0<\/p>

La prima.<\/strong> Questa legge in realt\u00e0 complica il meccanismo per avere l’autonomia<\/span> che era gi\u00e0 stabilito dalla Costituzione. Infatti fin dalla riforma del 2001 le Regioni possono per Costituzione chiedere al Governo la delega di materie che erroneamente si chiama autonomia,\u00a0 e chiss\u00e0 perch\u00e9 non lo hanno mai fatto. Ripeto: il Veneto, la Lombardia e tutte le altre regioni potevano chiedere l’autonomia dal 2002, e grazie al solo semplice parere degli enti locali regionali. Attenzione che per Costituzione non serviva e non serve un referendum popolare, non \u00e8 previsto, i referendum consultivi regionali sono stati un inutile e non richiesto spreco di denaro,\u00a0 soldi buttati che dovrebbero essere risarciti da chi lo ha fatto. e questo \u00e8 dimostrato dal fatto che\u00a0 alcune Regioni hanno chiesto l’autonomia senza referendum. Tornando a questa legge “Calderoli”, essa non fa altro che aggiungere paletti e complicazioni al percorso gi\u00e0 previsto dalla Costituzione, che di per s\u00e9 era gi\u00e0\u00a0 difficile ed ora diventa quassi impossibile e spostato in l\u00e0 negli anni.<\/p>

La seconda, la pi\u00f9 importante. Speriamo che questa autonomia non arrivi mai<\/span>, e spiego perch\u00e9. La definizione dei “livelli essenziali di prestazione” ( LEP ) stabilir\u00e0 l’asticella minima che le Regioni dovranno raggiungere nei vari ambiti.Le Regioni dovranno essere tutte d’accordo nel farlo, e stabiliranno quindi il “minimo sindacale” dei diritti dei cittadini. Ovviamente \u00a0le Regioni che oggi sono meno efficienti e non li raggiungono chiederanno ed imporranno che si affermi un livello superiore a quello che attualmente raggiungono. E per un’ottima ragione.\u00a0 Non tanto per via del principio di uguaglianza dei cittadini che verr\u00e0 usata come bandiera e come denuncia della “secessione dei ricchi” , ma perch\u00e9 la Regione che oggi non raggiunge i LEP\u00a0 e presuntamente non lo sapr\u00e0 fare nemmeno domani in quanto inefficiente, grazie ai LEP potr\u00e0 chiedere un maggiore sostegno economico al “fondo perequativo” gi\u00e0 previsto in Costituzione, e avr\u00e0 diritto ad ottenerlo. In altre parole, mentre oggi alla Regione inefficiente si\u00a0 da sostegno con continui finanziamenti\u00a0 eccezionali, che per\u00f2 smascherano i vertici regionali incapaci, con questa autonomia i fondi straordinari saranno\u00a0 un diritto “normale” dovuto per raggiungere i\u00a0 LEP . In altre parole, la definizione dei LEP si ridurr\u00e0 in un ricatto permanente delle Regioni sprecone ( o corrotte o mafiose) \u00a0alle Regioni virtuose, rendendo cos\u00ec un diritto l’attuale spreco ingiustificato. La solita inversione dei termini, insomma.\u00a0\u00a0<\/p>

Ma mi pare ovvio che\u00a0il partito che vuole il ponte sullo stretto di Messina non sia un partito che vuole stringere all’angolo le Regioni inefficienti. Al contrario, vuole sovvenzionarne gli sprechi in via definitiva.\u00a0 \u00a0<\/p>

Vi ricordate la pernacchia di Alberto Soldi ai lavoratori? Ecco spietato il titolo del post.\u00a0 \u00a0<\/p>

\n