{"id":38804,"date":"2024-06-19T12:53:31","date_gmt":"2024-06-19T10:53:31","guid":{"rendered":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/?p=38804"},"modified":"2024-06-19T14:25:55","modified_gmt":"2024-06-19T12:25:55","slug":"lunione-europea-verso-il-controllo-digitale-alla-cinese","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/lunione-europea-verso-il-controllo-digitale-alla-cinese\/","title":{"rendered":"L&#8217;Unione Europea verso il controllo digitale alla Cinese"},"content":{"rendered":"<!--themify_builder_content-->\n<div id=\"themify_builder_content-38804\" data-postid=\"38804\" class=\"themify_builder_content themify_builder_content-38804 themify_builder tf_clear\">\n                    <div  data-lazy=\"1\" class=\"module_row themify_builder_row tb_vxxq531 tb_first tf_w\">\n                        <div class=\"row_inner col_align_top tb_col_count_1 tf_box tf_rel\">\n                        <div  data-lazy=\"1\" class=\"module_column tb-column col-full tb_y288533 first\">\n                    <!-- module text -->\n<div  class=\"module module-text tb_mt3g611   \" data-lazy=\"1\">\n        <div  class=\"tb_text_wrap\">\n        <p>Markus Reuter \u00e8 un giornalista tedesco che scrive di diritti civili all&#8217;informazione, politica digitale, disinformazione, censura e tecnologie di sorveglianza.\u00a0 Nel 2018 \u00e8 stato premiato per una serie di inchieste su Twitter, nel 2020 per un&#8217;inchiesta su TikTok. <br \/><br \/>Il 19 giugno 2024 ha lanciato l&#8217;allarme contro l&#8217;imminente &#8220;Stato di sorveglianza&#8221; in cantiere nell&#8217;Unione Europea, un progetto di controllo delle chat che impedisce la privacy vietando le comunicazioni private criptate.<br \/><br \/>Reuter afferma che per far passare questa idea le Istituzioni stiano appositamente creando allarmi pubblici su fatti di criminalit\u00e0 come terrorismo, pedofilia, sovversione, guerra, ma quello che in realt\u00e0 si persegue \u00e8 un controllo autoritario e quindi un mondo meno sicuro per i comuni cittadini.<br \/><br \/>Immagina\u00a0 che &#8220;ogni immagine inviata per posta venga controllata dallo Stato direttamente a casa, nella scrivania, e prima di essere messa nella busta. &#8221; Suggerisce che &#8220;Bisogna immaginare il controllo delle chat come fossero lettere per capire quanto sia profonda l&#8217;invasione della privacy.&#8221;<br \/><br \/>Il tentativo non \u00e8 nuovo &#8220;per anni, schiere di esperti informatici e ricercatori di sicurezza, avvocati, esperti di protezione dei dati, organizzazioni digitali, aziende tecnologiche, messaggeri, rappresentanti delle Nazioni Unite, esperti di protezione dell&#8217;infanzia, guardiani degli standard di Internet, scienziati e chiunque altro abbia competenze in materia hanno lanciato l&#8217;allarme in tutto il mondo: il controllo delle chat \u00e8 pericoloso. \u00c8 una nuova forma di sorveglianza di massa. Indebolir\u00e0 la sicurezza informatica di tutti noi. Introdurrebbe un&#8217;infrastruttura di sorveglianza sulle app e sui dispositivi finali al di fuori dell&#8217;UE che gli Stati autoritari utilizzeranno a loro vantaggio.&#8221;<br \/><br \/>Si tratta di un attacco frontale alla crittografia fra utenti (cosiddetta &#8220;end-to-end&#8221;), una tecnologia &#8221; di crittografia\u00a0 [che] garantisce che il mittente inserisca il proprio messaggio in una busta che pu\u00f2 essere aperta solo dal destinatario. Con il controllo pianificato della chat, la busta non viene aperta forzatamente durante il tragitto verso il destinatario; al contrario, il contenuto della busta viene analizzato prima di essere inserito nella busta. Cos\u00ec, quando scriverete una lettera, i vostri dati privati verranno osservati direttamente alle vostre spalle. Niente \u00e8 pi\u00f9 privato quando arriva il controllo della chat.&#8221;<br \/><br \/>Per contro &#8220;I sostenitori del controllo della chat affermano che la busta &#8211; in questo caso la crittografia end-to-end &#8211; non verrebbe aperta e la comunicazione sarebbe quindi sicura e criptata. Si tratta di un gioco di prestigio malriuscito ed evidente: dopo tutto, a cosa serve l&#8217;involucro protettivo se ci\u00f2 che inviamo ad altre persone viene vagliato a prescindere prima di essere inviato? E dov&#8217;\u00e8 la buona vecchia privacy della corrispondenza per le nostre lettere digitali su WhatsApp, Signal o Threema? Che diritto avete l&#8217;autorit\u00e0 di controllare ci\u00f2 che faccio e ci\u00f2 che invio sul mio cellulare, tablet e computer? Ma come vi permettete!&#8221;.<\/p>\n<div style=\"width: 768px;\" class=\"wp-video\"><video class=\"wp-video-shortcode\" id=\"video-38804-1\" width=\"768\" height=\"768\" loop autoplay preload=\"auto\" controls=\"controls\"><source type=\"video\/mp4\" src=\"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/occhio_che_spia_la_corrispondena-loris-palmerini-2024.mp4?_=1\" \/><a href=\"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/occhio_che_spia_la_corrispondena-loris-palmerini-2024.mp4\">https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/occhio_che_spia_la_corrispondena-loris-palmerini-2024.mp4<\/a><\/video><\/div>\n<p><br \/>Tuttavia Reuter crede che &#8220;non \u00e8 tecnicamente possibile monitorare tutti i contenuti allo stesso tempo e garantire comunque una comunicazione privata e sicura. Semplicemente non \u00e8 possibile. Ma il Commissario europeo per gli Affari interni, Ylva Johansson, e tutti gli altri sostenitori del controllo delle chat affermano esattamente il contrario. Ci mentono apertamente, pubblicano annunci fuorvianti e fingono che il controllo delle chat sia in qualche modo innocuo e compatibile con i diritti fondamentali e la protezione dei dati. Diffondono la disinformazione che la comunicazione privata e lo screening di tutti i contenuti possono coesistere. Questo non \u00e8 altro che un insulto al buon senso.&#8221;<br \/><br \/>Andiamo bene, l&#8217;Autorit\u00e0 Europea propugna apertamente politiche liberticide! <br \/><br \/>&#8220;I sostenitori della sorveglianza fingono di voler proteggere meglio i bambini e raccontano storie dell&#8217;orrore basate su cifre non dimostrate. Ma \u00e8 stato chiaro fin dall&#8217;inizio che il controllo delle chat riguarda l&#8217;attacco alla crittografia end-to-end &#8211; e quindi alla comunicazione sicura e privata di miliardi di persone. Perch\u00e9 se l&#8217;UE, con i suoi 450 milioni di abitanti, introdurr\u00e0 il controllo delle chat, avr\u00e0 un impatto globale.&#8221;<br \/><br \/>D&#8217;altra parte, se ancora crediamo che la UE sia l&#8217;apice della democrazia mondiale (siamo sicuri che invece non \u00e8 l&#8217;apice della menzogna?) questo darebbe giustificazione di fare altrettanto ad ogni dittatore globale.<br \/><br \/>&#8220;Fin dall&#8217;inizio, una rete di lobby intrecciata con l&#8217;apparato di sicurezza ha spinto per il controllo delle chat. Non si \u00e8 mai trattato di bambini; altrimenti si sarebbero affrontate le cause profonde di abusi e violenze, invece di monitorare persone innocenti senza alcun sospetto iniziale. Il punto \u00e8 che la comunicazione criptata \u00e8 una spina nel fianco dell&#8217;apparato di sicurezza. Ecco perch\u00e9 da anni cerca di combattere le nostre comunicazioni private e criptate in vari modi.<br \/><br \/><br \/>Ossia, dice Reuter, si passerebbe dal principio di presunzione di innocenza per cui &#8216;Tutti sono innocenti fino a prova contraria&#8217;\u00a0 a quello &#8220;Tutti sono colpevoli fino a prova contraria. &#8221; per cui &#8220;lo stato di sorveglianza al suo meglio&#8221; \u00e8 &#8220;un&#8217;inversione dei principi dello stato di diritto.&#8221;.<br \/><br \/>Reuter dice che &#8220;Questo controllo delle chat \u00e8 frutto di fantasie autoritarie &#8211; e come tale gli Stati membri dell&#8217;UE devono respingerlo nel Consiglio di gioved\u00ec, se hanno ancora un briciolo di valori democratici.&#8221;<br \/><br \/>Reuter non fa riferimento esplicito ai diritti fondamentali , ed allora sono andato a verificare.<\/p>\n<p>Rileggendo la &#8221; Convenzione Europea sui diritti dell&#8217;Uomo&#8221; del Consiglio d&#8217;Europa non ho trovato una protezione certa, ci sono diverse clausole che permetterebbero anche all&#8217;Unione Europea\u00a0 (che vi ha aderito nel 2009 con il trattato di Lisbona) di &#8220;spiare&#8221; la corrispondenza al fine di prevenire i reati . Tuttavia nel testo si fa riferimento alla sicurezza nazionale, che non \u00e8 quella dell&#8217;<a href=\"https:\/\/www.treccani.it\/vocabolario\/ectoplasma\/\">ectoplasma<\/a> europeo.\u00a0<\/p>\n<p>Qualche minima \u00a0 tutela c&#8217;\u00e8 nella <a href=\"https:\/\/www.europarl.europa.eu\/charter\/pdf\/text_it.pdf\">&#8220;CARTA DEI DIRITTI FONDAMENTALI DELL\u2019UNIONE EUROPEA&#8221;<\/a>, in particolare negli articoli 7 (Rispetto della vita privata e della vita familiare&#8221; per il diritto al rispetto delle\u00a0 comunicazioni personali, e per l&#8217; articolo 8 ( Protezione dei dati di carattere personale) perch\u00e9 ci deve essere il &#8220;diritto di accedere ai dati raccolti che lo riguardano e di ottenerne la rettifica.&#8221; . Ma non sembra esserci nulla che impedisca lo stato di polizia del grande fratello.<\/p>\n<p>Resta l&#8217;argine delle Costituzioni, per cui una norma UE\u00a0 di questo genere darebbe diritto legale ad ogni Stato membro di recedere dalla UE per giusta causa, ed ad ogni cittadino di\u00a0 ricorrere ai tribunali \u00a0 per violazione dei suoi diritti fondamentali.<\/p>\n<p>Con il COVID abbiamo visto che lo Stato Italiano \u00e8 in prima fila a violare i diritti dei cittadini. Quindi tutti i richiami di Mattarella ai diritti fondamentali che lui stesso ha autorizzato a violare non sono altro che fumo negli occhi preparativo a peggiori nefandezze.<br \/><br \/>Dalle stante dell\u2019Unione europea viene sempre pi\u00f9 una insopportabile puzza di marcio, vi si vedono corruzione e malvagit\u00e0 di spirito, volont\u00e0 di schifosa dittatura , violenza sulle persone e sui popoli.\u00a0 <a href=\"https:\/\/palmerini.net\/blog\/si-puo-uscire-dallunione-europea-e-dalleuro-si-puo-ma-occorre-uscire-dallitalia\/\">Toccher\u00e0 uscirne nell&#8217;unico modo possibile, ossia ricorrendo alle giurisdizioni preunitarie.<\/a><\/p>\n<p>Inoltre, ancora una volta vediamo il valore del principio federalista che dimostra il suo valore quando gli stati centralizzati diventano autoritari, cosa che\u00a0 nel corso della storia presto o tardi avviene sempre: il federalismo \u00e8 l&#8217;unico baluardo ai malvagi ideologizzati.<\/p>\n<p>Specie se allevati secondo scuole di pensiero come quello della <a href=\"https:\/\/duckduckgo.com\/?q=Fabian+Society&amp;t=vivaldi&amp;ia=web\">Fabian Society<\/a><br \/>\u00a0<br \/>\u00a0Il post originale<br \/><a href=\"https:\/\/netzpolitik.org\/2024\/client-side-scanning-chat-control-is-pure-surveillance-state\/\">\u00a0https:\/\/netzpolitik.org\/2024\/client-side-scanning-chat-control-is-pure-surveillance-state\/<\/a><\/p>    <\/div>\n<\/div>\n<!-- \/module text -->        <\/div>\n                        <\/div>\n        <\/div>\n        <\/div>\n<!--\/themify_builder_content-->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Markus Reuter \u00e8 un giornalista tedesco che scrive di diritti civili all&#8217;informazione, politica digitale, disinformazione, censura e tecnologie di sorveglianza.\u00a0 Nel 2018 \u00e8 stato premiato per una serie di inchieste su Twitter, nel 2020 per un&#8217;inchiesta su TikTok. Il 19 giugno 2024 ha lanciato l&#8217;allarme contro l&#8217;imminente &#8220;Stato di sorveglianza&#8221; in cantiere nell&#8217;Unione Europea, un [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":293,"featured_media":38805,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[10,194,187,6],"tags":[],"class_list":["post-38804","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-diritti-umani","category-diritto","category-informazione","category-politica","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/occhio_che_spia_la_corrispondena-loris-palmerini-2024-jpg.jpg","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"builder_content":"<p>Markus Reuter \u00e8 un giornalista tedesco che scrive di diritti civili all'informazione, politica digitale, disinformazione, censura e tecnologie di sorveglianza.\u00a0 Nel 2018 \u00e8 stato premiato per una serie di inchieste su Twitter, nel 2020 per un'inchiesta su TikTok. <br \/><br \/>Il 19 giugno 2024 ha lanciato l'allarme contro l'imminente \"Stato di sorveglianza\" in cantiere nell'Unione Europea, un progetto di controllo delle chat che impedisce la privacy vietando le comunicazioni private criptate.<br \/><br \/>Reuter afferma che per far passare questa idea le Istituzioni stiano appositamente creando allarmi pubblici su fatti di criminalit\u00e0 come terrorismo, pedofilia, sovversione, guerra, ma quello che in realt\u00e0 si persegue \u00e8 un controllo autoritario e quindi un mondo meno sicuro per i comuni cittadini.<br \/><br \/>Immagina\u00a0 che \"ogni immagine inviata per posta venga controllata dallo Stato direttamente a casa, nella scrivania, e prima di essere messa nella busta. \" Suggerisce che \"Bisogna immaginare il controllo delle chat come fossero lettere per capire quanto sia profonda l'invasione della privacy.\"<br \/><br \/>Il tentativo non \u00e8 nuovo \"per anni, schiere di esperti informatici e ricercatori di sicurezza, avvocati, esperti di protezione dei dati, organizzazioni digitali, aziende tecnologiche, messaggeri, rappresentanti delle Nazioni Unite, esperti di protezione dell'infanzia, guardiani degli standard di Internet, scienziati e chiunque altro abbia competenze in materia hanno lanciato l'allarme in tutto il mondo: il controllo delle chat \u00e8 pericoloso. \u00c8 una nuova forma di sorveglianza di massa. Indebolir\u00e0 la sicurezza informatica di tutti noi. Introdurrebbe un'infrastruttura di sorveglianza sulle app e sui dispositivi finali al di fuori dell'UE che gli Stati autoritari utilizzeranno a loro vantaggio.\"<br \/><br \/>Si tratta di un attacco frontale alla crittografia fra utenti (cosiddetta \"end-to-end\"), una tecnologia \" di crittografia\u00a0 [che] garantisce che il mittente inserisca il proprio messaggio in una busta che pu\u00f2 essere aperta solo dal destinatario. Con il controllo pianificato della chat, la busta non viene aperta forzatamente durante il tragitto verso il destinatario; al contrario, il contenuto della busta viene analizzato prima di essere inserito nella busta. Cos\u00ec, quando scriverete una lettera, i vostri dati privati verranno osservati direttamente alle vostre spalle. Niente \u00e8 pi\u00f9 privato quando arriva il controllo della chat.\"<br \/><br \/>Per contro \"I sostenitori del controllo della chat affermano che la busta - in questo caso la crittografia end-to-end - non verrebbe aperta e la comunicazione sarebbe quindi sicura e criptata. Si tratta di un gioco di prestigio malriuscito ed evidente: dopo tutto, a cosa serve l'involucro protettivo se ci\u00f2 che inviamo ad altre persone viene vagliato a prescindere prima di essere inviato? E dov'\u00e8 la buona vecchia privacy della corrispondenza per le nostre lettere digitali su WhatsApp, Signal o Threema? Che diritto avete l'autorit\u00e0 di controllare ci\u00f2 che faccio e ci\u00f2 che invio sul mio cellulare, tablet e computer? Ma come vi permettete!\".<\/p> <p>[video width=\"768\" height=\"768\" mp4=\"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/occhio_che_spia_la_corrispondena-loris-palmerini-2024.mp4\" loop=\"true\" autoplay=\"true\" preload=\"auto\"][\/video]<\/p> <p><br \/>Tuttavia Reuter crede che \"non \u00e8 tecnicamente possibile monitorare tutti i contenuti allo stesso tempo e garantire comunque una comunicazione privata e sicura. Semplicemente non \u00e8 possibile. Ma il Commissario europeo per gli Affari interni, Ylva Johansson, e tutti gli altri sostenitori del controllo delle chat affermano esattamente il contrario. Ci mentono apertamente, pubblicano annunci fuorvianti e fingono che il controllo delle chat sia in qualche modo innocuo e compatibile con i diritti fondamentali e la protezione dei dati. Diffondono la disinformazione che la comunicazione privata e lo screening di tutti i contenuti possono coesistere. Questo non \u00e8 altro che un insulto al buon senso.\"<br \/><br \/>Andiamo bene, l'Autorit\u00e0 Europea propugna apertamente politiche liberticide! <br \/><br \/>\"I sostenitori della sorveglianza fingono di voler proteggere meglio i bambini e raccontano storie dell'orrore basate su cifre non dimostrate. Ma \u00e8 stato chiaro fin dall'inizio che il controllo delle chat riguarda l'attacco alla crittografia end-to-end - e quindi alla comunicazione sicura e privata di miliardi di persone. Perch\u00e9 se l'UE, con i suoi 450 milioni di abitanti, introdurr\u00e0 il controllo delle chat, avr\u00e0 un impatto globale.\"<br \/><br \/>D'altra parte, se ancora crediamo che la UE sia l'apice della democrazia mondiale (siamo sicuri che invece non \u00e8 l'apice della menzogna?) questo darebbe giustificazione di fare altrettanto ad ogni dittatore globale.<br \/><br \/>\"Fin dall'inizio, una rete di lobby intrecciata con l'apparato di sicurezza ha spinto per il controllo delle chat. Non si \u00e8 mai trattato di bambini; altrimenti si sarebbero affrontate le cause profonde di abusi e violenze, invece di monitorare persone innocenti senza alcun sospetto iniziale. Il punto \u00e8 che la comunicazione criptata \u00e8 una spina nel fianco dell'apparato di sicurezza. Ecco perch\u00e9 da anni cerca di combattere le nostre comunicazioni private e criptate in vari modi.<br \/><br \/><br \/>Ossia, dice Reuter, si passerebbe dal principio di presunzione di innocenza per cui 'Tutti sono innocenti fino a prova contraria'\u00a0 a quello \"Tutti sono colpevoli fino a prova contraria. \" per cui \"lo stato di sorveglianza al suo meglio\" \u00e8 \"un'inversione dei principi dello stato di diritto.\".<br \/><br \/>Reuter dice che \"Questo controllo delle chat \u00e8 frutto di fantasie autoritarie - e come tale gli Stati membri dell'UE devono respingerlo nel Consiglio di gioved\u00ec, se hanno ancora un briciolo di valori democratici.\"<br \/><br \/>Reuter non fa riferimento esplicito ai diritti fondamentali , ed allora sono andato a verificare.<\/p> <p>Rileggendo la \" Convenzione Europea sui diritti dell'Uomo\" del Consiglio d'Europa non ho trovato una protezione certa, ci sono diverse clausole che permetterebbero anche all'Unione Europea\u00a0 (che vi ha aderito nel 2009 con il trattato di Lisbona) di \"spiare\" la corrispondenza al fine di prevenire i reati . Tuttavia nel testo si fa riferimento alla sicurezza nazionale, che non \u00e8 quella dell'<a href=\"https:\/\/www.treccani.it\/vocabolario\/ectoplasma\/\">ectoplasma<\/a> europeo.\u00a0<\/p> <p>Qualche minima \u00a0 tutela c'\u00e8 nella <a href=\"https:\/\/www.europarl.europa.eu\/charter\/pdf\/text_it.pdf\">\"CARTA DEI DIRITTI FONDAMENTALI DELL\u2019UNIONE EUROPEA\"<\/a>, in particolare negli articoli 7 (Rispetto della vita privata e della vita familiare\" per il diritto al rispetto delle\u00a0 comunicazioni personali, e per l' articolo 8 ( Protezione dei dati di carattere personale) perch\u00e9 ci deve essere il \"diritto di accedere ai dati raccolti che lo riguardano e di ottenerne la rettifica.\" . Ma non sembra esserci nulla che impedisca lo stato di polizia del grande fratello.<\/p> <p>Resta l'argine delle Costituzioni, per cui una norma UE\u00a0 di questo genere darebbe diritto legale ad ogni Stato membro di recedere dalla UE per giusta causa, ed ad ogni cittadino di\u00a0 ricorrere ai tribunali \u00a0 per violazione dei suoi diritti fondamentali.<\/p> <p>Con il COVID abbiamo visto che lo Stato Italiano \u00e8 in prima fila a violare i diritti dei cittadini. Quindi tutti i richiami di Mattarella ai diritti fondamentali che lui stesso ha autorizzato a violare non sono altro che fumo negli occhi preparativo a peggiori nefandezze.<br \/><br \/>Dalle stante dell\u2019Unione europea viene sempre pi\u00f9 una insopportabile puzza di marcio, vi si vedono corruzione e malvagit\u00e0 di spirito, volont\u00e0 di schifosa dittatura , violenza sulle persone e sui popoli.\u00a0 <a href=\"https:\/\/palmerini.net\/blog\/si-puo-uscire-dallunione-europea-e-dalleuro-si-puo-ma-occorre-uscire-dallitalia\/\">Toccher\u00e0 uscirne nell'unico modo possibile, ossia ricorrendo alle giurisdizioni preunitarie.<\/a><\/p> <p>Inoltre, ancora una volta vediamo il valore del principio federalista che dimostra il suo valore quando gli stati centralizzati diventano autoritari, cosa che\u00a0 nel corso della storia presto o tardi avviene sempre: il federalismo \u00e8 l'unico baluardo ai malvagi ideologizzati.<\/p> <p>Specie se allevati secondo scuole di pensiero come quello della <a href=\"https:\/\/duckduckgo.com\/?q=Fabian+Society&amp;t=vivaldi&amp;ia=web\">Fabian Society<\/a><br \/>\u00a0<br \/>\u00a0Il post originale<br \/><a href=\"https:\/\/netzpolitik.org\/2024\/client-side-scanning-chat-control-is-pure-surveillance-state\/\">\u00a0https:\/\/netzpolitik.org\/2024\/client-side-scanning-chat-control-is-pure-surveillance-state\/<\/a><\/p>","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38804","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/293"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38804"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38804\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38810,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38804\/revisions\/38810"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38805"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38804"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38804"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38804"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}