![\"cimitero-leggi\"](\"http:\/\/www.palmerini.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/cimitero-leggi-180x300.png\")
La Corte Costituzionale ha dichiarato incostituzionali le elezioni dal 2006 in poi (sent.n.1\/2014).<\/p>\nLa Corte Costituzionale ha dichiarato incostituzionali le elezioni dal 2006 in poi (sent.n.1\/2014).<\/p>\n
Poi per\u00f2 ha pensato di “salvare” le camere e il “presidente” della Repubblica salvaguardando gli effetti di questi atti illegali ed eversivi, non solo per il passato, ma anche per il futuro. E questi NON\u00a0eletti naturalmente hanno pensato di restare incollati alla poltrona.<\/p>\n
Il fatto \u00e8 che l’art.136 della Costituzione dice che “Quando la Corte dichiara l\u2019illegittimit\u00e0 costituzionale di una norma di legge
\no di atto avente forza di legge, la norma cessa di avere efficacia dal giorno successivo alla pubblicazione della decisione.”.<\/p>\n
Quindi \u00e8 ovvio che “Quando la Corte dichiara l\u2019illegittimit\u00e0 costituzionale di una norma di legge
\no di atto avente forza di legge” \u00a0 succede che “la norma cessa di avere efficacia dal giorno successivo alla pubblicazione della decisione” e non pu\u00f2 essere altrimenti.<\/p>\n
La\u00a0\u00a0Corte Costituzionale invece ha \u00a0dichiarato \u00a0incostituzionale una norma e contemporaneamente ne ha \u00a0salvaguardato gli effetti violando il principio costituzionale . E un fatto eversivo come quello delle elezioni illegali!<\/p>\n
La Corte ha dichiarato di salvare gli effetti passati delle elezioni, ma nemmeno questo nell’articolo Costituzionale in teoria \u00e8 possibile, potrebbe salvare gli effetti non incostituzionali solo una legge fatta da un parlamento legittimo, altrimenti si rende nulla ed inutile la Costituzione.<\/p>\n
In ogni caso non si possono conservare gli effetti di una legge incostituzionale nel futuro, e nemmeno la corte ha dato validit\u00e0 eterna a questo parlamento, altrimenti non ha pi\u00f9 senso la dichiarazione di incostituzionalit\u00e0.<\/p>\n
La realt\u00e0 per\u00f2 \u00e8 ben peggiore: due giudici su tre di questa Corte Costituzionale sono politici (come Amato) nominati da parlamenti illegali e incostituzionali, e se avessero rispettato la Costituzione e l’art.136 avrebbero\u00a0\u00a0dovuto dichiarare contemporaneamente alla sentenza che\u00a0loro stessi sono stati nominati da un parlamento illegittimo.<\/p>\n
Certamente quindi la stessa sentenza non \u00e8 una sentenza, perch\u00e9 la Corte stessa non \u00e8 una corte legittima, perch\u00e9 gli effetti della sentenza sono appunto che\u00a0\u00a0“la norma cessa di avere efficacia dal giorno successivo alla pubblicazione della decisione”.<\/p>\n
La sentenza della Corte Costituzionale salvaguardando per il futuro e per il passato gli effetti di una legge incostituzionale viola apertamente l’art.136 della Costituzione e sovverta il principio stesso della preminenza della Costituzione sulla legge ordinaria anche elettorale.<\/p>\n
C’\u00e8 di pi\u00f9\u00a0:\u00a0le norme internazionali \u00a0riconoscono al popolo\u00a0il diritto a elezioni libere, in particolare l’art.3 Protocollo 1 della CEDU (per altro richiamato dalla stessa sentenza !) e l’analogo art.25 del “Patto internazionale sui diritti civili e politici” di fonte ONU.<\/p>\n
L’art.10 Cost. afferma che “L\u2019ordinamento giuridico italiano si conforma alle norme del diritto internazionale generalmente riconosciute”.<\/p>\n
La Corte non sentenziando per l’immediato ritorno alle urne, ha quindi \u00a0 sovvertito \u00a0il principio costituzionali che le leggi internazionali ratificate prevalgono sull’ordinamento interno , cosa che \u00e8 stata riconosciuta pure da una sentenza delle Corte Costituzionale come da sentenze della Corte di Cassazione.<\/p>\n
Come si sono permessi questi giudici costituzionali illegali di “sospendere” il diritto di elezioni, e di lasciarlo “sospeso”\u00a0senza imporre un immediato scioglimento delle camere? Pu\u00f2 ben capitare che il Presidente della Repubblica e del Senato muoiono e che dunque nessuno sia legalmente il capo dello Stato ? E allora cosa succederebbe? Perch\u00e9 la Corte non pu\u00f2 dichiarare lo scioglimento delle camere? Nulla lo impedisce !<\/p>\n
Qualcuno lo deve fare subito.<\/p>\n
Sono 6 mesi che aspetto che un qualche giurista o costituzionalista metta in luce questo aspetto incostituzionale della sentenza n.1 del 2014, e che chieda lo scioglimento delle Camere che in effetti non sono elette costituzionalmente.<\/p>\n
La nullit\u00e0 degli effetti futuri della legge incostituzionale prescritto dall’art.136 Cost. fa una ENORME E SOSTANZIALE differenza sull’assetto attuale.<\/p>\n
Per primo, poich\u00e9 le elezioni non legittimano questo parlamento dal giorno della sentenza, esso non \u00e8 un parlamento, gli eletti con premio di maggioranza non esistono proprio, e sono circa 200 i parlamentari PD alla Camera per “premio” illegale, e quindi ne deriva che il Governo non ha\u00a0nemmeno\u00a0una maggioranza politica, il parlamento nel complesso \u00e8 illegittimo (lo dice pure la sentenza).<\/p>\n
Siamo di fronte ad una associazione private eversiva che usurpa le Istituzioni, esattamente come denunciavo nel 1996, anche quelle furono elezioni incostituzionali.<\/p>\n
La Corte Costituzionale ( in maggioranza anche essa fatta di membri “politici” nominati da usurpatori) ha salvato s\u00e9 stessa e gli usurpatori violando la Costituzione, ma non vale un fico secco: il parlamento non \u00e8 legittimo come dice la Costituzione.<\/p>\n
Lasciare a questa mafia politica il tempo per aggiustare le cose \u00e8 altrettanto criminale, possono starsene l\u00ec per altri 4 anni e con comodo cancellare tutti i vincoli costituzionali rendendo un fatto apparentemente legale un colpo di stato. Posso pure autoassolversi (come hanno sempre fatto e stanno facendo) e quindi il tutto finisce nel nulla.<\/p>\n
Assolversi da cosa ? Dall’usurpazione di poteri politici che \u00e8 un reato grave contro lo stato.<\/p>\n
Governo e parlamento e Presidente della Repubblica NON SONO LEGITTIMI alla luce dell’art.136 Cost., stanno usurpando i poteri, si tratta di colpo di stato lungamente realizzato con l’usurpazione del diritto di voto libero dei cittadini, e siccome non sono legalmente parlamentari, non hanno immunit\u00e0, possono essere arrestati, anzi DEVONO ESSERE DICHIARATI IN ARRESTO DALLE FORZE DELL’ORDINE PERCHE’ IL TIPO DI REATO LO PRESCRIVE.<\/p>\n
ANZI, E’ DIRITTO DOVERE DI CIASCUNO FARE LA DICHIARAZIONE DI ARRESTO<\/p>\n
Perch\u00e9 non lo hanno dichiarato e fatto quelli del 9 dicembre ? Perch\u00e9 non lo dichiara e non lo fa il Movimento 5 stelle o altri partiti?<\/p>\n
Semplice: o non hanno la preparazione sufficiente , o non vogliono. Per il Movimento 5 Stelle \u00e8 chiaro che essi conoscono benissimo la gravit\u00e0 della situazione, lo hanno pure dichiarato, ma evidentemente preferiscono collaborare con questo regime facendo finta di fargli opposizione, come hanno sempre fatto destra e sinistra, in realt\u00e0 sempre d’accordo.<\/p>\n
Purtroppo questi signori usurpatori non li arrester\u00e0 nessuno, come dimostrano le mie denunce fin dal 1996: la magistratura \u00e8 controllata come corpo dalla massoneria politica che guida l’italia fin dalla sua nascita, che l’ha creata distruggendo le libert\u00e0 dei popoli d’Italia.<\/p>\n
Che la magistratura abbia un ruolo politico, non l’intero corpo della magistratura, ma il vertice della magistratura, \u00e8 dimostrato non solo dalla sentenza della Corte Costituzionale, ma pure dalla mia denuncia depositata alla Corte dei Conti a febbraio, come altre\u00a0mie varie denunce presentate fin dal 1995.<\/p>\n
Purtroppo questa\u00a0\u00a0mafia politica ha \u00a0gangli\u00a0che\u00a0arrivano fino ai vertici UE , anzi, oggi la UE \u00a0\u00e8 rappresentata dalla presidente italiana, e tutti tacciono \u00a0su questa non legalit\u00e0 dell’Italia in violazione dei trattati europei.<\/p>\n
Tutto questo, la denuncia di usurpazione ecc., \u00e8 gi\u00e0 stato fatto nel 1996 e negli anni seguenti. Allora avevo dimostrato che Scalfaro era corresponsabile e associato eversivo a questa mafia …… NON SUCCESSE NULLA. Anzi, mi denunciarono per offese alla Istituzione del Presidente , ma un ricorso da me fatto e firmato da Scalfaro dimostrava che le mie affermazioni erano vere, e cos\u00ec tutto venne insabbiato dal “ministro” Flick (oggi \u00e8 nella corte Costituzionale ?). E nulla disse il PM del tempo , Carlo Nordio, ammutolito forse dalle promesse di guidare la “riforma” del sistema giudiziario, che mai avvenne .<\/p>\n
Tutto questo dimostra che la Costituzione in realt\u00e0 NON ESISTE, NON SERVE A NULLA ,E ‘ SOLO UNA MASCHERA di un regime che in nome del tuo “bene” fa i propri porci comodi.<\/p>\n
Occorre capire e sapere questi fatti, o non si capisce con che nemico si ha a che fare, e se non lo si conosce non lo si pu\u00f2 vincere e vincere questa guerra di liberazione.<\/p>\n
Ecco il dossier che dimostra che l’Italia \u00e8 un eterno ritorno a sistematici “colpi di stato” http:\/\/italia.8m.com\/salva<\/p>\n
Sono passati sei mesi dalla pubblicazione della sentenza, e ci sono stati 6 mesi di dibattito e studio da parte di tutti i maggiori giuristi.<\/p>\n
Mi sembra di poter affermare che nessun abbia denunciato la illegalit\u00e0 della sentenza della Corte Costituzionale quando essa tenta di salvar e gli effetti delle elezioni incostituzionali.<\/p>\n
Credo che questo sia dovuto ad una pregiudiziale politica, perch\u00e9 chi si rende conto che giuridicamente l’Italia \u00e8 morta insanabilmente non vuole ammetterlo comprendendo che non rinascer\u00e0 mai pi\u00f9. Ma quando una cosa \u00e8 morta …….<\/p>\n
Sinceramente, \u00e8 giusto che l’Italia unita sparisca e ne resti solo il ricordo di una aggregazione corrotta ed assassina di politici e banchieri criminali. E’ la storia che lo ha deciso, e il regime si \u00e8 pure suicidato giuridicamente. L’Italia democratica forse non \u00e8 nemmeno mai nata, sicuramente non \u00e8 nata con il referendum del 1946.<\/p>\n
Puoi vedere anche un video di spiegazione<\/p>\n