{"id":3827,"date":"2014-06-28T00:08:50","date_gmt":"2014-06-27T23:08:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.palmerini.net\/blog\/?p=3827"},"modified":"2014-08-03T19:34:45","modified_gmt":"2014-08-03T18:34:45","slug":"paolo-barnard-e-lelogio-allevasione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/paolo-barnard-e-lelogio-allevasione\/","title":{"rendered":"Paolo Barnard e l’elogio all’evasione fiscale"},"content":{"rendered":"

\"paolo-barnard-mmt-memmt-paolo-barnard\"<\/a>Paolo Barnard interviene sul tema dell’evasione<\/a>\u00a0.
\nIn estrema sintesi giustifica l’evasione, e dice che
\n–\u00a0serve a far girare l’economia
\n– per lo pi\u00f9 viene effettuata da chi ne ha necessit\u00e0 per spenderla
\n– lo stato non ne viene indebolito nella sua capacit\u00e0 di controllare l’inflazione o favorire investimenti e comportamenti virtuosi o di fare servizi
\n– lo stato potrebbe creare moneta.
\nSul\u00a0fatto che lo Stato Italiano in realt\u00e0 non batta pi\u00f9 moneta perch\u00e9 ha aderito all’Euro non sembra essere un vincolo per Barnard che sostiene l’idea\u00a0che i servizi potrebbero essere finanziati con la creazione di moneta da parte dello Stato.<\/p>\n

Quindi torna sull’evasione dicendo che i cittadini adottano l’evasione quando ne hanno bisogno, cio\u00e8 essi la richiedono perch\u00e9 ne necessitano, e quindi afferma che i cittadini evadendo espandono la sfera di intervento dello stato.<\/p>\n

Giustifica quindi l’evasione in base al fatto che la tassazione italiana \u00e8 eccessiva,\u00a0ma non la giustifica per tutti, non per gli \u00a0evasori troppo ingordi\u00a0 e quindi per gli evasori gi\u00e0 milionari. Ma pure per la grande evasione calcola che c’\u00e8 una attenuante,\u00a0sostiene che essain realt\u00e0 genera a sua volta lavoro, economia e tasse. Da questo effetto indiretto sostiene quindi che il 50% della colpa dell’evasione (quella dell’evasore) non fa danno sociale perch\u00e9 “NON sottrae allo Stato la sua capacit\u00e0 di spesa pubblica, per cui il ricco evasore non sottrae a noi alcuno ospedale, strada, asilo, servizio ecc” in quanto lo stato potrebbe generare denaro e pagarli. Mentre il rimanente 50% di colpa\u00a0spetta allo stato.<\/p>\n

E conclude: “in tutti i casi l\u2019evasione fiscale NON \u00e8 un crimine che sottrae beni e servizi ai cittadini, perch\u00e9 come detto \u00e8 solo l\u2019ideologia sbagliata degli Stati a fare questo”.<\/p>\n

Spero che Barnard non se la prenda se espongo democraticamente la mia idea dicendo che il discorso non sta assolutamente in piedi, n\u00e9 sul piano pratico, n\u00e9 sul piano teorico.<\/p>\n

Alcuni elementi fondamentali non considerati da\u00a0Barnard infatti stravolgono completamente la sua visione.<\/p>\n

Intanto c’\u00e8 il fatto che dei 270 miliardi di Euro di evasione stimata,fra \u00a0116 miliardi di Euro\/anno<\/a> e \u00a0160 sono il giro d’affari delle Mafia<\/a>, ossia non sono evasione \u00a0dei poveri o dei ricchi che lavorano, e ulteriore\u00a0altri 60 miliardi \u00a0sono derivanti da corruzione politica <\/a>(che ovviamente non viene dichiarata). Ossia di 270 miliardi di evasione stimata circa 200 sono evasi da mafie e corruzione, non dai lavoratori dipendenti o dagli imprenditori. Quindi il discorso di Barnard gi\u00e0 non pu\u00f2 pi\u00f9 giustificare “l’evasione”, ma solo una parte minore dell’evaso.<\/p>\n

E sai cosa ci fanno i mafiosi e i camorristi con questi soldi evasi? Non certo lavoro e occupazione.<\/p>\n

No, no. Le mafie e i partiti con i soldi in nero cambiano completamente il funzionamento del sistema:
\n– falsano l’economia di mercato favorendo aziende amiche e non oneste ( a quanto pare a certi livelli non lavori nemmeno se non paghi tangenti)
\n– minacciano i concorrenti con gli scagnozzi criminali determinando monopoli di fatto in alcuni settori
\n– favoriscono l’ascesa politica di personaggi e partiti vicini alle mafie pronti a far loro concessioni e favori
\n– favoriscono il riciclaggio del denaro anche tramite le banche, che sono diventate padrone del sistema democratico
\n– controllano e aumentano il commercio di droga, che importano pure, ma anche di armi e di organi umani
\n– favoriscono investimenti finanziari anche nelle multinazionali, favorendo una loro guida delinquenziale
\n– esportano capitali per creare filiali e altre reti di supporto l\u00e0 dove \u00e8 facile riciclare
\n– arrivano a controllare interi stati che a volte prima erano pure democratici
\n– si fanno fare dai politici provvedimenti speciali come sul gioco d’azzardo o sul riciclo della spazzatura<\/p>\n

Il risultato non \u00e8 affatto la creazione di lavoro, ma la distruzione del lavoro, della societ\u00e0 democratica, e non da ultimo dello stesso ambiente che ci \u00e8 stato lasciato in eredit\u00e0.<\/p>\n

Io\u00a0ai denari evasi della mafie aggiungo i 60 miliardi della corruzione politica perch\u00e9 \u00a0ha circa gli stessi effetti. Per altro, dagli appalti piccoli e mega, alla gestione dei terremoti ecc, emergono spesso i legami fra la corruzione politica\u00a0\u00a0e la mafia: sono praticamente la stessa cosa.<\/p>\n

Quindi, poich\u00e9 \u00a0la grandissima parte dell’\u00a0evasione \u00a0crea legami fra politica e mafia e \u00a0genera a sua volta \u00a0corruzione e distorsione della vita sociale, \u00a0\u00e8 ovvio e spiegato perch\u00e9 \u00a0ci ritroviamo a vivere vessati da\u00a0uno\u00a0\u00a0stato\u00a0che non \u00e8\u00a0\u00a0affatto uno stato democratico, \u00e8 in realt\u00e0 uno stato “cosa loro” voluto cos\u00ec come \u00e8, quindi irriformabile democraticamente, e le riforme in genere sono da loro stessi proposte e attuate \u00a0per darsi ancora pi\u00f9 intoccabilit\u00e0 politica e penale.<\/p>\n

La corruzione e il finanziamento derivante da corruzione stravolge il sistema democratico, perch\u00e9 infatti non vince le elezioni chi ha la capacit\u00e0, il talento e l’onest\u00e0 per migliorare la societ\u00e0, ma invece le vince chi ha le spalle coperte dai media pagati dai soldi delle tangenti e delle mafie, media e denari i quali sono in mano alle banche che spesso riciclano il denaro delle mafie. Insomma vince anche a livello locale chi ha i denari per corrompere e pagare la pubblicit\u00e0, non solo derivante da finanziamenti illeciti , ma spesso da corruzioni e mafie, \u00a0comunque derivanti da evasione. Se risulter\u00e0 vero il caso Galan come altri sar\u00e0 emblematico, ma verr\u00e0 cancellato da qualche riforma.<\/p>\n

Quindi si arriva tranquillamente alla conclusione che l’evasione da questo punto di vista \u00e8 uno dei mali assoluti di una societ\u00e0 democratica, ma basta guardare alla gestione italiana del gioco d’azzardo, della spazzatura, e di tante altre cose per concludere che evidentemente lo stato italiano \u00e8\u00a0gi\u00e0 completamente mafioso , solo uno stato mafioso pu\u00f2 permettere\u00a0cose del genere.<\/p>\n

D’altra parte \u00e8 sicuro il contrario di quello che dice Barnard: pi\u00f9 c’\u00e8 evasione, pi\u00f9 c’\u00e8 disuguaglianza sociale.\u00a0Che sia un caso che la mafia \u00e8 pi\u00f9 diffusa e prospera dove pi\u00f9 \u00e8 diffusa l’evasione fiscale ?<\/p>\n

Anche sul discorso della ricaduta sul territorio dell’evasione, \u00a0si noti che nell’attuale sistema “globale” \u00e8 molto semplice reinvestire all’estero i denari illeciti e poi reimportarli in Italia puliti, anzi \u00e8 consigliabile per non essere scoperti. Non serve nemmeno fare le off-shore, basta una regolare azienda irlandese o bulgara, o a Dubai, oppure basta pagare qualche scagnozzo che giochi al gratta e vinci pagando il 10% di perdite e il denaro \u00e8 ripulito.<\/p>\n

Quindi \u00e8 una sciocchezza quella che il grande evasore aiuta l’economia perch\u00e9 reinveste, \u00e8 vero il contrario: esso sottrae denaro in circolazione portandolo all’estero, e spesso trova pi\u00f9 utile reinvestirlo l\u00ec, quindi sulla \u00a0concorrenza al territorio d’origine, ossia contro gli onesti, distruggendo il loro lavoro. Il contrario di quello che dice Barnard.<\/p>\n

Ma con questo non voglio certo giustificare uno stato colluso o governato dalla mafia che riduce in servit\u00f9 i propri cittadini oberandoli di tasse per poi privarli pure dei servizi essenziali. E che favorisce la delinquenza e le mafie che possono riciclare il denaro con il gratta e vinci.\u00a0Chi crede che lo “stato” sia italiano, \u00e8 un cretino cieco: lo stato \u00e8 di una mafia bancaria che se lo \u00e8 creato finanziando l’unit\u00e0 d’Italia.<\/p>\n

Quello che \u00e8 sicuro \u00a0e pubblico \u00e8 che da 20 anni sia i grandi capitali che le mafie pagano sempre meno tasse proprio grazie alla facilit\u00e0 di riciclare il denaro , cosa che Barnard non ha minimamente considerato. E gi\u00e0 prima lo stato favoriva questi “giochi” con le societ\u00e0 anonime e altri accordi.<\/p>\n

L’Italia sussiste politicamente perch\u00e9 finanzia tutta una serie di filoni parassitari che riempiono la testa della gente di bugie propagandistiche, \u00a0sistemi di propaganda che costano moltissimo, compresa la stampa, ma anche i partiti, i sindacati, le chiese…..\u00a0tutto ci\u00f2 costringe\u00a0ad\u00a0aumentare \u00a0sempre pi\u00f9 le tasse. Ovviamente la mafia dei partiti, essendo finanziata da evasori fiscali e corrotti, non pu\u00f2 cambiare questo sistema, e stando ben lungi dall’andare a prendersi i soldi dai loro stessi finanziatori grandi evasori, deve aumentare sempre pi\u00f9 le tasse dei poveri cretini che le pagano, cretini in questo sistema, non moralmente.<\/p>\n

Anche sulla \u00a0“creazione di moneta” , ho gi\u00e0 spiegato che \u00e8 un problema solo parziale, perch\u00e9 lo stato invece pu\u00f2 benissimo prendere il denaro in prestito dalla BCE\u00a0al tasso oggi dello 0,15% di interesse (usando una propria banca in virt\u00f9 dell’art.123.2 del trattato di Lisbona). Se creare il denaro costa nulla (salvo l’inflazione) con questo sistema il costo \u00e8 quasi \u00a0zero, quasi come crearlo dal nulla. Eppure lo stato non lo fa, ovviamente , lo stato preferisce prendere in prestito il denaro dalle banche private, pagando oggi \u00a0il 3,5% di interessi reali sui BOT e CTZ (e le banche prestano allo stato i soldi che a loro volta prendono in prestito dalla BCE allo 0,15% ). Che ci sia una \u00a0mafie bancaria dietro? Ovvio che si tratta realmente di una mafia eversiva dello stato inteso come “comunit\u00e0”.<\/p>\n

Tuttavia non \u00e8 nemmeno vero che la creazione di moneta (corrispondente a un prestito a tasso zero) sia la soluzione a tutti i problemi, perch\u00e9 se usata per finanziare carrozzoni vari, crea inflazione e gli stessi effetti distorsivi del denaro mafioso.<\/p>\n

Infatti la Cassa Depositi e Prestiti ha “scoperto” di poter usare l’art.123.2, e potrebbe e dovrebbe finanziare l’economia reale. Ma essendo che \u00e8 guidata da gente del PD (gruppo che ha gi\u00e0 svaligiato MPS in pieno accordo al PDL), ed essendo che l’\u00a0Italia trasforma ogni buona idea in una merda, sta oggi finanziando operazioni del tutto finalizzati ai loro propri interessi e non ad aziende produttive. Fra le varie c’ora sul tavolo un prestito a tasso praticamente zero concesso dalla CDP\u00a0agli\u00a0stessi dirigenti RAI (messi dai partiti) in modo da “privatizzare” la RAI che diventerebbe \u00a0propriet\u00e0 dei partiti o dei loro uomini.<\/p>\n

Come al solito dunque, ma questo ci mostra che non \u00e8 la creazione \u00a0del denaro la soluzione del problema di una classe politica corrotta.<\/p>\n

Per concludere, il problema non \u00e8 quello di giustificare l’evasione, questo \u00e8 e resta sbagliato non solo eticamente, ma anche \u00a0razionalmente, e fa venir meno ogni progetto di societ\u00e0.\u00a0Ogni politica che la proponga si autodelegittima.<\/p>\n

Rimane invece giusto ed anzi doveroso criminalizzare lo stato usurario e sprecone, che ti super tassa, sopratutto quando lo fa per favorire banche private , creando 1000 miliardi di euro di debito in 20 anni, perch\u00e9 \u00e8 dal 1993 che si poteva rifinanziare il debito pubblico tramite BCE pagando solo l’1% di interessi medi. Perch\u00e9 \u00e8 questo che ho scoperto e denunciato alla corte dei Conti, che non fa nulla.<\/p>\n

Tuttavia la mia scoperta ha gi\u00e0 cambiato\u00a0\u00a0il sistema: per esempio nessuno sa pi\u00f9 a cosa serva il fondo salva stati, e le banche hanno ricominciato a prestare denaro con i mutui perch\u00e9 vedono sfumare l’arricchimento facile con i titoli di stato. Nessuno sa spiegare come mai l’Italia abbia il minimo di spread a fronte di dati economici sempre peggiori.<\/p>\n

Sintetizzando, giustificare l’evasione significa giustificare le illegalit\u00e0 e le mafie, perch\u00e9\u00a0 gli consegna il\u00a0sistema democratico.
\nInoltre non cerca la vera origine dei problemi e non trova soluzioni, anzi, cade in potenzialmente disastrose soluzioni.<\/p>\n

Sopratutto non mostra che ci siamo fatti infinocchiare per anni e quindi non vi pone soluzione.<\/p>\n

Purtroppo la questione evasione non sfugge agli schieramenti ideologici, ma le ideologia spesso mistificano la visione della realt\u00e0 per conformarla alla ideologia stessa.<\/p>\n

Credo che Baranrd abbia mostrato una pregiudiziale ideologica, e per questo fa un discorso incompleto che risulta sconclusionato. Infatti lo capisce chiunque che il ricco evasore, pi\u00f9 del piccolo\u00a0evasore ( in un regime di tassazione corretta), sottrae gli ospedali, gli asili, l’assistenza agli anziani, le scuole ecc ecc. agli altri.<\/p>\n

Vogliamo \u00a0dargli una\u00a0\u00a0medaglia per questo?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Paolo Barnard interviene sul tema dell’evasione\u00a0. In estrema sintesi giustifica l’evasione, e dice che –\u00a0serve a far girare l’economia – per lo pi\u00f9 viene effettuata da chi ne ha necessit\u00e0 per spenderla – lo stato non ne viene indebolito nella sua capacit\u00e0 di controllare l’inflazione o favorire investimenti e comportamenti virtuosi o di fare servizi […]<\/p>\n","protected":false},"author":292,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[8,136,15,6],"tags":[],"class_list":["post-3827","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","category-fincred","category-giustizia","category-politica","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3827","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/292"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3827"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3827\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3827"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3827"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3827"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}