{"id":38149,"date":"2022-10-22T22:00:58","date_gmt":"2022-10-22T20:00:58","guid":{"rendered":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/?p=38149"},"modified":"2022-11-20T21:01:51","modified_gmt":"2022-11-20T20:01:51","slug":"il-lombardo-veneto-come-il-dombass-ecco-perche-sono-156-anni-di-presenza-italiana-illegale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/il-lombardo-veneto-come-il-dombass-ecco-perche-sono-156-anni-di-presenza-italiana-illegale\/","title":{"rendered":"Il Lombardo-Veneto come il Dombass? Ecco perch\u00e9 sono 156 anni di presenza italiana illegale"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n
\n
\n \n
\n
\n

\"\"Oggi, 22 Ottobre 2022, fanno 156 anni di occupazione illegale del Lombardo-Veneto, ma torneremo sovrani<\/p>\n

Pochi giorni fa si \u00e8 compiuta l’annessione di porzioni del Dombass alla Russia, e l’occidente ha aspramente condannato l’operazione definendola totalmente illegale .<\/p>\n

L’occidente rivendica il principio di “integrit\u00e0 territoriale” degli Stati, che \u00e8 in vigore dalla prima met\u00e0 del 1800.<\/p>\n

In sostanza da circa il 1840 uno Stato non pu\u00f2 essere invaso e diviso in pezze come avveniva in precedenza, per esempio la Repubblica di Venezia, invasa da Napoleone nel 1797, \u00e8 stata da questi smembrata in alcuni pezzi, ma non ne decret\u00f2 la cessazione, e ne consegn\u00f2 il cadavere spolpato all’Imperatore d’Asburgo.<\/p>\n

I popoli non avevano diritto di parola su queste cessioni o cessazioni, ma lo ebbero in seguito, ed \u00e8 per questo che tutte le annessioni dei territori italiani ebbero il sigillo (presunto) dei famosi plebisciti.<\/p>\n

La Russia per canto suo sostiene che le Repubbliche del Dombass si sono da prima opposte ad un governo che li opprimeva (e li ammazzava) , poi si sono autodeterminate sul principio dell’autodeterminazione dei popoli in vigore dal 1966, e poi si sono liberamente unite a quella che considerano la madre patria.<\/p>\n

In sostanza la comunit\u00e0 internazionale deve decidere se vale ancora il principio di autodeterminazione dei popoli, motivo per il quale l’Italia riconobbe per primo il Kossovo, oppure se si ritorno al 1800 con il solo principio di integrit\u00e0 territoriale.<\/p>\n

Ma questo occidente ha la coscienza pulita su questo fronte.<\/p>\n

Facciamo la cronostoria di come si \u00e8 formata l’Italia dal punto di vista giuridico.<\/p>\n

1 – nel 1859 la Lombardia \u00e8 stata invasa dalla Francia che ha “accompagnato” Vittorio Emanuele (Re di Sardegna, Piemonte, Nizza e Savoia) e in cambio di Nizza e la Savoia, le quali diventarono della Franca senza il\u00a0 voto della popolazione che gi\u00e0 era dovuto.
2 – violata l’integrit\u00e0 territorial del Lombardo-Veneto (in pratica la Lombardia ebbe il ruolo di territorio sottratto ad uno Stato come il Dombass), questo territorio fu annesso ai Savoia senza alcun voto, quindi in violazione del diritto internazionale che gi\u00e0 dal 1840 contemplava il diritto di “autogoverno dei popoli”, ossia il diritto dei popoli di acconsentire alle annessioni. Dunque l’annessione della Lombardia \u00e8 nulla per il diritti di integrit\u00e0 territoriale che oggi l’occidente reclama.
3 – il Piemonte-Sardegna, razziata la Lombardia,\u00a0 invase il Regno delle Due Sicilie (con l’aiuto degli Inglesi), ma decise di cominciare a fare le cose un po’ meglio organizzando dei plebisciti. Purtroppo per\u00f2 questi plebisciti si svolsero non solo in presenza delle truppe invasori, ma anche con leggi che non erano state emesse dalle legittime autorit\u00e0 locali, bens\u00ec dagli invasori. Inoltre votarono anche i soldati invasori. Vi immaginate che ridere se le leggi di voto nelle Repubbliche del Dombass le avesse pubblicate la Russia e se i soldati russi avessero pure votato ?<\/p>\n

4- il Piemonte-Sardegna prosegu\u00ec nelle annessioni producendo l’impressionante cifra di circa 1 milione di morti, i circa 30.000 del Dombass non valgono di meno ma certamente sono un numero imparagonabile.<\/p>\n

5 – il Piemonte Sardegna prosegui con la “razzia” degli altri Stati preunitari,\u00a0 escludendo temporaneamente\u00a0 Roma e la parte rimanente del Lombardo-Veneto, pi\u00f9 o meno corrispondenti agli odierni Veneto e Friuli-Venezia Giulia.<\/p>\n

6 – anche in queste annessioni per far sembrare legale la cosa i Savoia ordinarono dei fasulli plebisciti, ma dato che chi li organizz\u00f2 era l’invasore in violazione del diritto all’integrit\u00e0 territoriale, ed inoltre ci votarono i soldati invasori in armi, sono del tutto nulli sul piano internazionale.<\/p>\n

7 – nel 1861 Vittorio Emanuele II\u00a0 si dichiar\u00f2\u00a0 Re d’Italia e suo il Regno di Italia, espandendo le vecchie e farraginose istituzioni del Piemonte agli altri territori, e tuttavia anche questa operazione fu illegale per il diritto di autogoverno dei popoli degli Stati preunitari che ancora godevano della rispettiva autonomia.
8 – nel 1866 il Regno d’Italia perde militarmente a Custoza e la marina a Lissa contro le forze armate del Lombardo-Veneto, per lo pi\u00f9 fatte di Veneti.<\/p>\n

9 – nonostante la vittoria militare l’Impero \u00e8 in difficolt\u00e0 al nord, quindi qualche mese dopo tradisce i Veneti e lascia campo libero alle truppe italiane che si insediano senza ancora nessun voto.<\/p>\n

10 – tuttavia\u00a0 il trattato di Vienna del 3 Ottobre 1866 stabilisce che il Lombardo-Veneto (nei confini amministrativi del 1859 e non quelli militari del 1866) \u00e8 uno Stato sovrano indipendente e che i suoi cittadini hanno diritto ad un voto libero per acconsentire (o rifiutare) all’annessione al Regno d’Italia.
11 – Il trattato fu firmato non solo dall’allora legittimo detentore della sovranit\u00e0 del Lombardo-Veneto, l’Imperatore d’Asburgo, ma anche dal Regno d’Italia e dall’Imperatore dei Francesi, perch\u00e9 la Francia doveva agire da intermediario e garante del plebiscito. Infatti la sovranit\u00e0 fu messa nelle mani dei Veneti prima che dell’Italia, peccato che in realt\u00e0 erano prestanome fantocci del governo italiano.<\/p>\n

12 – c’\u00e8 chi dice (errando) che l’Imperatore d’Asburgo non fosse legittimo rappresentante del Regno e quindi non potesse liberare il Lombardo-Veneto , ed invece egli era il legittimo proprietario dal 1816 quando lo fece fondendo 3 Stati, ossia il prestigioso Ducato Veneto (gi\u00e0 continuazione della Repubblica di Venezia) ottenuto da Napoleone nel 1798 ( la famiglia d’Austria bramava la sua conquista da secoli), il Ducato di Milano del quale aveva ceduto il Ticino alla Confederazione Svizzera, e il Ducato di Mantova rimasto orfano dei Gonzaga. L’Asburgo\u00a0 nel 1816 accorp\u00f2 il Milanese e il Mantovano al Veneto, cessando le giurisdizioni dei primi, e facendo di Venezia la capitale non solo di s\u00e9 stessa (per antiche giurisdizioni) ma anche dell’intero neonato\u00a0 Lombardo-Veneto.<\/p>\n

12 – nel 1866 il Regno d’Italia viol\u00f2 il trattato di Vienna che aveva firmato, imped\u00ec ai cittadini del Lombardo-Veneto di esprimersi per l’annessione all’illegale\u00a0 Regno d’Italia: l’Italia invase in armi il territorio prima del voto, fece essa stessa le leggi di voto che furono pubblicate nella gazzetta ufficiale del Regno d’Italia, fece votare i propri soldati, fece votare anche i propri minorenni (ma non i minorenni Veneti) e non fece votare tutta l’intera Lombardia (gi\u00e0 occupata militarmente dal 1859) che per\u00f2 costituiva il 60% della popolazione: insomma il plebiscito del 1866 \u00e8 assolutamente nullo per violazione del diritto di integrit\u00e0 territoriali, del diritto all’autogoverno dei cittadini, e per violazione del trattato di Vienna del 2 Ottobre 1866.<\/p>\n

13 – ci sono altri particolari sull’operazione di annessione del Lombardo-Veneto da parte dell’Italia , come la creazione di un comitato segreto di morte per chi voleva l’indipendenza, varie forme di falsificazione della trasparenza delle operazioni e dei risultati, la creazione di un “governo fantoccio” prima del voto che cedette la sovranit\u00e0 prima del voto, tutte cose descritte dallo stesso artefice, il commissario italiano per l’annessione, Thaon de Revel.
14 – nel 1999 un gruppo di Veneti ha autodeterminato delle proprie istituzioni in virt\u00f9 del combinato disposto di art.2 L.cost.n.340\/1971 e L.n.881\/1977, la cosa \u00e8 stata riconosciuta non costituente reato dalla stessa magistratura italiana.
15 – nel 2006 le Istituzioni di “Autogoverno del Popolo Veneto” (art.2 L-n.340\/1971) hanno dichiarato successione al Lombardo-Veneto quando il broglio del 1866 \u00e8 stato dimostrato da Loris Palmerini
16 – nel 2008 il Tribunale di Venezia non ha potuto affermare la giurisdizione italiana sul Lombardo-Veneto dichiarando il difetto assoluto delle Istituzioni.
17 – nel 2008 alcuni veneti hanno chiesto al Consiglio d’Europa il Giudice naturale per risolvere la questione. Purtroppo questo ricorso in seguito \u00e8 andato perso perch\u00e9 l’allora delegato ,\u00a0 Daniele Quaglia di Vedelago, lasci\u00f2 cadere il ricorso perch\u00e9 concentrato a giocarsi la galera con la Pojsia Veneta<\/p>\n

18 – nel 2010 La Repubblica Italiana (anche essa nata da broglio e che si regge sul broglio elettorale sistematico) ha cancellato l’apparente fondamento legale del possesso del Lombardo-Veneto, ossia\u00a0 l’annessione del 1866 del lombardo-veneto\u00a0 (L.n.212\/2012). Secondo la 212\/2010 l’annessione si poteva ripristinare fino al primo gennaio 2013, il caso era emerso in TV, ma non \u00e8 ripristinato nulla , dunque la presenza italiana nel Lombardo-Veneto\u00a0 \u00e8 ora privo pure di qualunque fondamento legale apparente, \u00e8 solo di fatto.
19 – l’Italia pu\u00f2 essere invitata ad andarsene, si pu\u00f2 proporre ricorso alla corte internazionale di giustizia come Stato
20 – nonostante questo, persiste l’occupazione razzista dell’Italia: nel 2016 la legge regionale n.28\/2016 (nata su spinta di alcuni comuni su testo scritto da Loris Palmerini) riconosceva per la prima volta ai Veneti i diritti di “minoranza nazionale” e il bilinguismo, ma la\u00a0 Giunta della Regione Veneto tramite l’avvocato Bertolissi non ha affatto difeso la legge che \u00e8 stata cancellate nel 2018 dalla Corte Costituzionale, in violazione della Convenzione Quadro del Consiglio d’Europa
21 – impegnata a tacere sul Dombass il Consiglio d’Europa ha taciuto anche sulla illegale cancellazione della legge regionale sui Veneti.
22 – la questione dell’autonomia e dell’indipendenza dell’intero Lombardo-Veneto pu\u00f2 essere discussa liberamente e apertamente senza remora in quanto rientra nella libert\u00e0 di espressione, occorre per\u00f2 non praticare e non parlare di armi per cui occorre stare lontani dai Movimenti e Comitati di Liberazione che si dichiarano in guerra e\/o armati che per altro sono tutti nati dopo lo Statuto Regionale del 2012 che ha tolto le basi giuridiche per nuove autodeterminazioni (resta valida solo quella del 1999)<\/p>\n

23 – L’occidente afferma che\u00a0 Referendum del Dombass sono illegali, ma si tace su quello che fece l’Italia nel 1866 che fu palesemente enormemente pi\u00f9 illegale.<\/p>\n

Tutto ci\u00f2 rende evidente che l’occidente ha il doppio standard, contesta agli altri ci\u00f2 che ha fatto e che lo ha reso ci\u00f2 che \u00e8. Si pu\u00f2 chiamare falsit\u00e0, ipocrisia, o “lingua biforcuta” come dicevano le popolazioni massacrate nelle Americhe.<\/p>\n

La situazione attuale vede il Lombardo-Veneto ogni giorno saccheggiato di circa\u00a0 1 miliardo di Euro, stime pre-covid.<\/p>\n

Le Istituzioni del Lombardo-Veneto si stanno attrezzando per fare ricorso alla Corte Internazionale di Giustizia, la corte degli Stati, e chiedono aiuto e sostegno per rivendicare sia i diritti di Stato Invaso illegalmente (principio di integrit\u00e0 territoriale) sia nel rispetto del diritto di autodeterminazione dei popoli esercitato legalmente fin dal 1999.\u00a0 Loris Palmerini , 22\/10\/22<\/p>\n

Per restare aggiornati iscriviti al canale\u00a0 https:\/\/t.me\/lorispal<\/a><\/p>\n

Link utili\u00a0:<\/p>\n

\n

Il Piano Z<\/a><\/blockquote>