{"id":3782,"date":"2014-06-06T18:31:02","date_gmt":"2014-06-06T17:31:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.palmerini.net\/blog\/?p=3782"},"modified":"2014-06-09T22:38:48","modified_gmt":"2014-06-09T21:38:48","slug":"ecco-a-cosa-serve-la-costituzione-a-fermare-il-governo-illegale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/ecco-a-cosa-serve-la-costituzione-a-fermare-il-governo-illegale\/","title":{"rendered":"A cosa serve la Costituzione? A fermare le illegalita’ del Governo!"},"content":{"rendered":"

\"morte-costituzione\"<\/a>\u201cQuando la Corte [Costituzionale] dichiara l’illegittimit\u00e0 costituzionale di una norma di legge o di un atto avente forza di legge, la norma cessa di avere efficacia dal giorno successivo alla pubblicazione della decisione. \u201d art.136 Costituzione Italiana<\/p>\n

Cosa implica questo ?<\/p>\n

Implica che quando la sentenza di dichiarazione di incostituzionalit\u00e0 di una legge \u00e8 stata pubblicata, gli effetti della legge cessano immediatamente.<\/p>\n

Facciamo un esempio. Oggi lo stato italiano riserva a s\u00e9 la propriet\u00e0 del sottosuolo. Non cos\u00ec negli Stati Uniti, dove il proprietario del terreno \u00e8 proprietario fino al centro della terra.<\/p>\n

Supponiamo che una sentenza della Corte Costituzionale dichiari incostituzionale la riserva della propriet\u00e0 statale del sottosuolo per violazione dei diritti umani \u201cOgni individuo ha diritto ad avere una propriet\u00e0 sua personale o in comune con altri.\u201d e \u201cNessun individuo potr\u00e0 essere arbitrariamente privato della sua propriet\u00e0.\u201d.<\/p>\n

Che cosa succederebbe con la pubblicazione della sentenza?<\/p>\n

Per esempio l’individuo proprietario di un terreno diventerebbe immediatamente proprietario di tutto quanto esso contiene nel substrato, salvo le riserve di legge diverse stabilite da altra legge. Per esempio potrebbe avere il diritto di scavare e vendere la terra sottostante, ma l’obbligo di dover dare allo stato gli eventuali reperti archeologici ritrovati in quanto non facente parte del terreno ma cosa accidentale tutelata. Come per altro rimarrebbe escluso al privato il diritto di prosciugare o inquinare una falda acquifera presente nel suo terreno in quanto bene del demanio soggetto all’interesse collettivo protetto.<\/p>\n

La dichiarazione di incostituzionalit\u00e0 di una legge si possono in effetti produrre anche su chi il terreno non ne aveva, ma, per esempio, su colui il quale fosse stato in precedenza condannato e arrestato per escavazione abusiva di sabbia per di pi\u00f9 in terreno altrui, e dopo essere stato messo immediatamente in libert\u00e0 (in quanto la pena per cui venne condannato non potr\u00e0 pi\u00f9 costituire reato ) dovr\u00e0 semplicemente risarcire al proprietario il danno subito, per esempio ripristinando qualche camion di sabbia.<\/p>\n

Insomma , la dichiarazione di incostituzionalit\u00e0 di una legge pu\u00f2 produrre effetti sullo stato e qualit\u00e0 di una persona (carcerato o libero), cio\u00e8 sui diritti soggettivi, ma pure sui propri interessi legittimi come il risarcimento per l’escavazione non autorizzata.<\/p>\n

Ora supponiamo il caso in cui un proprietario di terreno si ritrovi ad avere la propriet\u00e0 fino al centro della terra ma che si ritrovi in quel sottosuolo un pezzo di metropolitana, un tunnel, alla profondit\u00e0 di 70 metri, costruito da una societ\u00e0 privata che aveva avuto la concessione, ma senza preventiva espropriazione. Cio\u00e8 lo Stato aveva dato permesso di scavare nelle viscere della terra alla societ\u00e0 della metropolitana , senza per\u00f2 espropriare il terreno soprastante.<\/p>\n

Persa il diritto dello Stato, la societ\u00e0 metropolitana si troverebbe a far uso delle viscere di un terreno altrui senza alcun diritto. A quel punto il proprietario del terreno dovrebbe avere il diritto di risarcimento o di affitto, e la societ\u00e0 non avrebbe pi\u00f9 il diritto di passaggio, salvo ovviamente leggi speciali ulteriori.<\/p>\n

Tutto questo per dire che cosa ?<\/p>\n

Che colui il quale oggi non ha diritti su di un certo bene, domani potrebbe averne d’improvviso.<\/p>\n

Lo stato stesso pu\u00f2 oggi avere diritti speciali che domani potrebbe non avere pi\u00f9. Per altro \u00e8 gi\u00e0 successo che il monopolio statale sulle frequenze radio sia stato dichiarato incostituzionale e questo ha permesso a Berlusconi, gi\u00e0 reo di utilizzo abusivo ed illegale, non solo si sia trovato nella legalit\u00e0 a posteriori, ma pure ci abbia fatto una fra le fortune pi\u00f9 grandi al mondo, tanto da diventare egli stesso lo \u201cstato\u201d di fatto con la sua enorme capacit\u00e0 di condizionamento. E cos\u00ec per molti altri casi a volte poi finiti in disgrazia con la stessa velocit\u00e0 con cui erano arrivati alla ricchezza.<\/p>\n

Dunque chi oggi ha qualit\u00e0 speciali, anche pubbliche, anche incoronazioni pubbliche pu\u00f2 d’improvviso non averle pi\u00f9 a seguito di una sentenza costituzionale.<\/p>\n

Per esempio, se la Corte Costituzionale sentenziasse, come dovrebbe, la incostituzionalit\u00e0 del giudice tributario in quanto mancante del requisito della terziet\u00e0 , d’improvviso le sentenze di quel giudice, a volte milionarie, non varrebbero pi\u00f9 nulla , determinando la miseria dell’uno e la ricchezza dell’altro….<\/p>\n

Quindi la dichiarazione di incostituzionalit\u00e0 pu\u00f2 rendere nullo ci\u00f2 che prima aveva valore, e questo vale dal momento della pubblicazione, dice la Costituzione.<\/p>\n

Naturalmente, se il proprietario del terreno con la metropolitana nelle viscere non fa valere il suo diritto, le cose restano come stanno. E’ sempre chi ha il diritto ed interesse di far valere un fatto giuridico che deve attivarsi per farlo valere.<\/p>\n

Se non lo fa, non vuol dire che non ne abbia diritto, ma che di fatto non ne ha interesse.<\/p>\n

Ma quando lo fa, in virt\u00f9 di un diritto legale sancito da sentenza costituzionale, nessuno, nemmeno il Capo dello Stato, pu\u00f2 dichiarare il suo diritto inesistente.<\/p>\n

Ora, che cosa succederebbe se dopo la cancellazione della propriet\u00e0 statale del sottosuolo, il parlamento rifacesse una nuova legge che lo reintroducesse? Il cittadino si troverebbe di nuovo apparentemente senza propriet\u00e0, ma non \u00e8 cos\u00ec.<\/p>\n

Secondo lo scomparso Palladin, gi\u00e0 giudice della Corte Costituzionale, quando una legge \u00e8 incostituzionale ci si pu\u00f2 opporre ai suoi effetti, assumendosi per\u00f2 i rischi connessi, ossia se la sentenza ancora non ci fosse stata sarebbe una affermazione un po’ arbitraria.<\/p>\n

Ma se si fosse in presenza della reintroduzione di una legge gi\u00e0 dichiarata incostituzionale?<\/p>\n

Allora l\u00ec la cosa sarebbe ben diversa, si tratterebbe di una eversione della Costituzione da parte del parlamento.<\/p>\n

Mi riferisco in particolare alla legge elettorale, gi\u00e0 dichiarata incostituzionale: la sua reintroduzione anche in forma attenuata sarebbe un colpo di stato a cui sarebbe diritto opporsi anche con la forza in virt\u00f9 del diritto al rispetto alla Costituzione.<\/p>\n

La Costituzione non serve al Governo per sapere cosa fare, ma serve al popolo per impedire al Governo di fare certe cose.<\/p>\n

Non \u00e8 il Governo che deve far rispettare la Costituzione, ma il popolo, i cittadini, che devono forzare il Governo a restare nei binari della Costituzione.<\/p>\n

Ecco perch\u00e9 ritengo insulso e pericolo il concetto per cui il Governo debba avere pochi vincoli, poche leggi, ancor meglio, essere privo di leggi. Si vede chiaramente a distanza qualche decina di anni che le \u201cderegolamentazioni\u201d o l’alleggerimento dei controlli porta solo a maggior corruzione ed inefficienza . La Repubblica veneta (o di Venezia ) in questo \u00e8 stata maestra ancora oggi unica e insuperata, ha mostrato con 700 anni di anticipo come coniugare forti controlli con snellezza nell’agire, e lo ha dimostrato per 500 anni di seguito, mezzo millennio. Ovviamente non si vuole imparare da questo, che noia sarebbe per i mafiosi e i politici ladri costretti a non far mafie e a non rubare….. ecco perch\u00e9 si doveva distruggerla per prima nel contesto europeo.<\/p>\n

Ma se ci si trova in una situazione in cui il Governo non rispetta sistematicamente la Costituzione e non ha nessuna intenzione di farlo? Si \u00e8 di fronte ad un atto di guerra del Governo al popolo, e il popolo deve difendersi prima pacificamente, poi con tutti mezzi legittimi, e quando ha provato tutto il legittimo previsto dalle leggi scatta la legittimit\u00e0 di tutti i metodi necessari a riportare la cosa nel binario.<\/p>\n

A volte per\u00f2 conviene prendere atto che il popolo stesso non ha interessa al rispetto della costituzione, semplicemente non c’\u00e8, e trarne le dovute conseguenze, per esempio emigrare, oppure decidere di lottare per l’affermazione di uno stato proprio di una collettivit\u00e0 che invece esiste.<\/p>\n

E’ evidente che gli italiani non esistono, fra di loro si fregano le risorse, si scaricano le colpe, e non combattono compatti per un comune ideale, nonostante la propaganda di quei pochi che sfruttano \u201cl’ Italia\u201d. Anche la recente \u201crivoluzione\u201d dei forconi ha dimostrato l’esistenza di spinte contrapposte fra territori troppo diversi storicamente e morfologicamente per restare uniti senza che qualcuno (se non tutti) ci rimetta.<\/p>\n

Ma esistono le comunit\u00e0 nazionalit\u00e0 storiche , come i Sardi , i Toscani, i Piemontesi \u2026.. o siamo tutti irrimediabilmente condannati all’anonimato-inesistenza della globalizzazione e dello stipendio al ribasso?<\/p>\n

Si parla di fine delle nazioni, di ininfluenza di esse rispetto al contesto attuale.<\/p>\n

Credo che questo sia volutamente valorizzato da chi non vuole \u201cpatrie\u201d, e che nei fatti non vuole leggi.<\/p>\n

Se non c’\u00e8 patria, non c’\u00e8 legge, non c’\u00e8 libera concorrenza, non c’\u00e8 politica, la famiglia non ha pi\u00f9 senso e viene manipolata dall’interno insegnando ai bambini a scuola a masturbarsi\u2026… cosa resta \u2026…. a mio avviso tutto ci\u00f2 porta solo al caos ed alla guerra che solo organizzazioni sataniche possono desiderare.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201cQuando la Corte [Costituzionale] dichiara l’illegittimit\u00e0 costituzionale di una norma di legge o di un atto avente forza di legge, la norma cessa di avere efficacia dal giorno successivo alla pubblicazione della decisione. \u201d art.136 Costituzione Italiana Cosa implica questo ? Implica che quando la sentenza di dichiarazione di incostituzionalit\u00e0 di una legge \u00e8 stata […]<\/p>\n","protected":false},"author":292,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[12,10,15,6,61],"tags":[],"class_list":["post-3782","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-autogoverno-popolo-veneto","category-diritti-umani","category-giustizia","category-politica","category-storia","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3782","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/292"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3782"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3782\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3782"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3782"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3782"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}