{"id":37432,"date":"2022-02-20T08:55:35","date_gmt":"2022-02-20T07:55:35","guid":{"rendered":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/?p=37432"},"modified":"2022-04-20T13:06:41","modified_gmt":"2022-04-20T11:06:41","slug":"inesistenti-i-fondamenti-legali-dei-movimenti-di-liberazione-veneti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/inesistenti-i-fondamenti-legali-dei-movimenti-di-liberazione-veneti\/","title":{"rendered":"Inesistenti i fondamenti legali dei vari movimenti o comitati di liberazione Veneti"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n
\n
\n \n
\n
\n

Il Movimento di Liberazione Nazionale Veneto<\/a> o MLNV \u00e8 nato il 1 giugno 2012, fondato da Sergio Bortotto, che nel 2009 era stato Ministro dell’Interno dell’Autogoverno del Popolo Veneto, ma fu fatto decadere dall’Assemblea per varie irregolarit\u00e0\u00a0 assieme a tutto il Governo Quaglia.\u00a0<\/p>\n

Il MLNV si \u00e8 presentato dichiarandosi un Movimento di Liberazione nazionale ai sensi del \u201cPROTOCOLLO AGGIUNTIVO ALLE CONVENZIONI DI GINEVRA DEL 12 AGOSTO 1949 RELATIVO ALLA 1 PROTEZIONE DELLE VITTIME DEI CONFLITTI ARMATI INTERNAZIONALI (Protocollo I) , Ratificato dall’Italia con legge 11 dicembre 1985, n. 762. Insomma affermando di avere un fondamento legale.<\/p>\n

Tuttavia MLNV non \u00e8 un movimento armato, il che \u00e8 un dato essenziale per poter invocare il Protocollo aggiuntivo: \u00e8 abbastanza ovvio che essere armati<\/strong> \u00e8 essenziale per poter essere riconosciuti come movimento armato<\/strong> . Ma sarebbe anche una guerra stramba quella da loro combattuto, perch\u00e9 non risulta alcuna guerra armata in corso fra l’Italia ed i Veneti, quanto meno non risulta alla comunit\u00e0 internazionale degli Stati che dovrebbero poi riconoscere il Movimento di Liberazione.<\/p>\n

Inoltre l\u2019art.96 par.3\u00b0 del suddetto primo protocollo recita che \u201cL\u2019autorit\u00e0 che rappresenta un popolo impegnato contro un\u2019Alta Parte contraente in un conflitto armato del carattere indicato all\u2019articolo 1 paragrafo 4, potr\u00e0 impegnarsi ad applicare le Convenzioni e il presente Protocollo relativamente a detto conflitto, indirizzando una dichiarazione unilaterale al depositario.<\/em>\u201d.<\/p>\n

Anche questa condizione non \u00e8 presente.\u00a0<\/p>\n

Sulla falsa riga del MLNV e utilizzando copiosemente materiali da me scritti e depositati in Tribunale, sono nati in seguito il “Comitato di Liberazione Nazionale Veneto”, che in seguito si \u00e8 scisso in due . E mentre il primo CLNV\u00a0 ha pensato di citarmi in Tribunale di Vicenza, riconoscendo in questo modo l’Autorit\u00e0 italiana,\u00a0 il Secondo “Comitato di Liberazione Nazionale Veneto” nella stessa citt\u00e0 di Vicenza \u00e8 finito invece condannato nell’estate del 2021 per Istigazione a disobbedire\u00a0 alle legge ed altro. Non risulta che abbiano chiesto il ricorso al Giudice naturale, mancando quindi di autorit\u00e0 anche in questo. Gli avvocati stanno portando avanti l’appello che dimostrer\u00e0 senza clemenza che il CLNV 2 non ha alcuna autorit\u00e0 di rappresentanza del popolo veneto. Tanto pi\u00f9 che CLNV 1 e\u00a0 2 si dichiaran “non belligeranti” , ossia non armati, ed \u00e8 quindi evidente che non sono quello che dicono di essere, ossia un movimento armato di liberazione.\u00a0 \u00a0 Sentire la puzza dell’aria che tira ha indotto alcuni a fondare un terzo comitato, che si fa chiamare Venetkens, ed anche esso fa\u00a0 copioso uso dei materiali da me scritti, opera del mio duro lavoro in 25 anni, senza alcuna autorizzazione e con grave mio danno, ma ottenendo , mi dicono, buoni introiti con le tessere spacciate per documenti di cittadinanza. Anche loro sembra, mi si corregga se sbaglio, si dichiarano rappresentanti del “popolo veneto” ma senza diritto legale alcuno, e spigo perch\u00e9.<\/p>\n

Il punto \u00e8 che rutti questi movimenti\u00a0 affermano ciascuno di essere\u00a0 legittimati ad agire in nome e per conto dell\u2019intero Popolo Veneto, ma in realt\u00e0\u00a0 non possono in alcun modo dimostrare questa titolariet\u00e0 o di essere \u201cautorit\u00e0 che rappresenta un popolo\u201d come indicato dalla legge internazionale in questione, o di aver svolto una autodeterminazione in conformit\u00e0 della legge.<\/p>\n

Infatti questi movimenti non posso essere rappresentanti del popolo veneto perch\u00e9 la possibilit\u00e0 di autodeterminare delle Istituzioni Venete \u00e8 finita il 17 aprile 2012, e spiego perch\u00e9.<\/p>\n

Con la legge regionale\u00a0 Statutaria n. 1 del 17 Aprile 2012 emanata dalla Regione Veneto\u00a0<\/a>\u00a0 \u00e8 stato\u00a0 sostituito il precedente statuto derivante dalla legge n. 340 del 1971, ma mentre lo\u00a0 statuto\u00a0 del 2012 \u00e8 una legge di fonte regionale, la legge del 1971\u00a0 era una emanata dal parlamento in doppia lettura ed avente quindi valore di\u00a0 legge costituzionale.\u00a0\u00a0Quindi mentre\u00a0 il combinato disposto dell’art.2 L.n.340\/1971 con la L.n.881\/1977 ha permesso la legale autodeterminazione di Istituzioni di Autogoverno del Popolo Veneto e del Lombardo-Veneto in conformit\u00e0 al diritto interno ed internazionale, ulteriormente rafforzato dalla cancellazione dell’annessione operata dalla L.n.212 del 2010 (da noi provocata), una tale autodeterminazione non \u00e8 pi\u00f9 possibile e non \u00e8 pi\u00f9 legale perch\u00e9 la legge 1 del 2012 \u00e8 una legge regionale , e quindi non ha valore costituzionale o al pari della Costituzione, \u00e8 una legge solo interna.<\/p>\n

Detto ancora in altro modo, mentre “l’autogoverno del popolo veneto” di cui all’art.2 L.n.340\/1971 permetteva ed implicava l’autodeterminazione in base alla L.n.881\/1977,\u00a0 “l’autogoverno del popolo veneto” di cui all’art.2 L.r.n.1\/2012\u00a0 implica solo l’autonomia regionale come prevista dalla Costituzione, ossia praticamente nulla.\u00a0<\/p>\n

Al di l\u00e0 dei motivi prettamente di diritto che rendono\u00a0 illegale dal 2012 ogni autodeterminazione e rendono valide ed uniche solo le istituzioni autodeterminate nel 1999 (si pu\u00f2 approfondire questo alla pagina\u00a0<\/p>\n

\n

Dal 2012 il Popolo Veneto non pu\u00f2 pi\u00f9 fare nuove autodeterminazione, vale solo quella del 1999.<\/a><\/blockquote>