{"id":3549,"date":"2014-03-25T18:28:00","date_gmt":"2014-03-25T17:28:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.palmerini.net\/blog\/?p=3549"},"modified":"2014-03-28T14:43:27","modified_gmt":"2014-03-28T13:43:27","slug":"plebiscito-eu-la-balla-dei-voti-telefonici-e-del-call-center","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/plebiscito-eu-la-balla-dei-voti-telefonici-e-del-call-center\/","title":{"rendered":"Plebiscito.Eu: la balla dei voti telefonici e del Call Center"},"content":{"rendered":"

Questo articolo fa parte della serie PLEBISCITO TRUFFA 2014<\/p>\n

A riscontro del fatto che si poteva votare numerose volte senza controllo, e con dati falsi, Gianluca Busato ha parlato di una “procedura batch” (che vuol dire solamente automatica) \u00a0, che tuttavia non poteva avere grandi risultati per la mancanza da parte loro delle anagrafi dei cittadini.<\/p>\n

Poich\u00e9 analizzando il traffico dati verso il sito i voti possibili non sono pi\u00f9 di 245.000, i plebiscitari hanno inventato giustificazioni che non reggono, fra cui la bubola che i\u00a0voti sono stati espressi per lo pi\u00f9 telefonicamente.<\/span><\/p>\n

La cosa \u00e8 semplicemente impossibile, perch\u00e9 c’era una sola linea telefonica, e al massimo poteva raccogliere 1200 voti al giorno.<\/p>\n

Infatti si poteva votare dalle 9 alle 20 , quindi la linea era attiva per 60 minuti per 11 ore , 660 minuti , e anche se tutti avessero votato in 20 secondi (cosa impossibile) e senza alcuna pausa, i voti raccolti sarebbero stati 1980 al giorno, 14.000 in una settima . Ancora pi\u00f9 all’estremo, se fosse stato possibile votare tutto il giorno (24 ore su 24) e \u00a0si riuscisse a \u00a0votare in 10 secondi (veramente da recordman impossibile!) i voti raccolti sarebbero stati al massimo 8640 al giorno (senza alcuna pausa fra un voto e l’altro!!) , pari a 60480 in una settimana . Mancano dunque all’appello, oltre 2 milioni su 2,4 milioni, perch\u00e9 al massimo 100.000 voti potevano venire dal voto telematico (in base al traffico dati misurato da Google, Alexa ecc).<\/p>\n

Dopo la diffusione di queste mie considerazioni , i plebiscitari si sono inventati un “CALL CENTER” di\u00a0Trieste dove 80 persone avrebbero lavorato per raccoglierli.<\/p>\n

Fantastica anche questa nuova bubola, peccato che non regge .\u00a0ALMENO SI FACESSERO I CALCOLI PER RACCONTARE LE BALLE<\/p>\n

\"immagine-call-center1-300x200\"<\/a>Ogni telefonata avrebbe dovuto verificare\u00a0il chiamante (come faceva poi ?) e il votante doveva esprimere 4 voti e votare per i candidati. Non \u00e8 possibile fare nulla in meno di 1 minuto.
\nAnche avendo 80 linee attive 9 ore al giorno, supponendo che si riuscisse a votare in 1 minuto si potevano raccogliere al massimo 60 voti all’ora per linea, per un totale di 540 voti al giorno per linea:<\/p>\n

1) 80 linee avrebbero potuto raccoglie 43.200 voti al giorno
\n2) in tutta la settimana quindi 300.000 voti circa<\/p>\n

Ma abbiamo esagerato alla grande, perch\u00e9 abbiamo supposto linee perfettamente sfruttate al 100% senza nemmeno 1 secondo di pausa fra una telefonata e l’altra, e UN solo minuto per ciascun voto, ce ne vuole di pi\u00f9 solo per verificare chi chiamava.<\/p>\n

300.000 voti per telefono ?
\n245.000 massimo teorico di voti per WEB ?
\nDove sono gli altri 1.800.000 voti mancanti?<\/p>\n

Per altre analisi vedi l’INDICE PLEBISCITO TRUFFA 2014<\/a>
\n<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Questo articolo fa parte della serie PLEBISCITO TRUFFA 2014 A riscontro del fatto che si poteva votare numerose volte senza controllo, e con dati falsi, Gianluca Busato ha parlato di una “procedura batch” (che vuol dire solamente automatica) \u00a0, che tuttavia non poteva avere grandi risultati per la mancanza da parte loro delle anagrafi dei […]<\/p>\n","protected":false},"author":292,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[12,9,6,4],"tags":[],"class_list":["post-3549","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-autogoverno-popolo-veneto","category-informatica","category-politica","category-scienza","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3549","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/292"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3549"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3549\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}