![\"Busato](\"http:\/\/www.palmerini.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/busato-new-president-300x300.png\")
Sono sconcertato da quello che piano piano emerge da questa buffonata chiamata plebiscito. Sulle modalit\u00e0 di voto dir\u00f2 a fine corsa, perch\u00e9 sono una cosa talmente ridicola ed evidente gi\u00e0 a molti che per ora taccio.<\/p>\nSono sconcertato da quello che piano piano emerge da questa buffonata chiamata plebiscito. Sulle modalit\u00e0 di voto dir\u00f2 a fine corsa, perch\u00e9 sono una cosa talmente ridicola ed evidente gi\u00e0 a molti che per ora taccio.<\/p>\n
Voglio invece commentare a caldo quanto ho letto in un post di Pizzati su Facebook. Pizzati ha riportato la chat testuale che partor\u00ec l’idea del plebiscito digitale. Sarebbe venuta da questa considerazione “geniale” di Gianluca Busato “El diritto talian no lo contempla Donca no x\u00e8 anticostitusional” (trad: ” il diritto italiano non lo contempla [il referendum digitale], quindi non \u00e8 incostituzionale” .<\/p>\n
Incredibile, \u00e8 una considerazione che denota totale ignoranza dei meccanismi previsti dalla Costituzione, e su questo \u00e8 stato messo in piedi il tutto. Spiego perch\u00e9 non \u00e8 cos\u00ec.<\/p>\n
La Costituzione Italiana all’art.75 comma 5 dice che “La legge determina le modalit\u00e0 di attuazione del referendum.”. Si tratta per\u00f2, \u00e8 vero, del referendum “statale” , ed invece quello di “plebiscito” sarebbe un referendum “regionale”. Anche nel caso di referendum regionale tuttavia la Costituzione disciplina delegando alla regione le modalit\u00e0 di referendum, che sono determinate dallo statuto regionale e dalla legge regionale.<\/p>\n
Il caso del veneto, attualmente lo statuto stabilisce che a indirlo dovrebbe essere il Consiglio regionale, che non solo non lo ha fatto, ma non pu\u00f2 nemmeno farlo perch\u00e9 lo statuto regionale artt.27 e 26 lo vieta su materie internazionali ( ho specificato qui http:\/\/www.palmerini.net\/blog\/lo-statuto-del-veneto-vieta-il-referendum-consultivo-sullindipendenza\/ ). Solo questo spiega il motivo per cui il referendum non \u00e8 stato indetto dalla regione , perch\u00e9 lo vieta il nuovo statuto e prendetevela con chi ha proposto il referendum . Lo stesso primo promotore (Morosin) ha detto di recente che anche se impugnabile (cio\u00e8 vietato e illegale) la regione dovrebbe indirlo ugualmente come atto di dimostrazione.
\nQuindi secondo la legislazione italiana statale e regionale il referendum-plebiscito non ha valore perch\u00e9 non corrisponde alle forme previste che sono le uniche valide. Ossia \u00e8 disciplinato che valgono solo queste forme, con buona pace della geniale mente di Busato.<\/p>\n
Per\u00f2, vediamo se c’\u00e8 un “bambino” da salvare. Vediamo se possiamo dargli un valore “internazionale” come consultazione di popolo.<\/p>\n
Prima faccio presente che quanto ho detto si doveva prendere in considerazione da parte dagli indipendentisti, non come una critica distruttiva, ma come l’evidenza che se mi si fosse ascoltato prima si sarebbero risparmiati anni, ed enormi fatiche sprecate. E adesso procedo a deludere coloro che hanno seguito Busato nella sua “geniale” idea, perch\u00e9 non pu\u00f2 avere valore internazionale.
\nAmmettiamo di volere salvare a tutti costi il valore “legale” di questo “plebiscito” , dicendo che \u00e8 un plebiscito internazionale del popolo veneto, cio\u00e8 \u00e8 una cosa fatta in “autogoverno” che ha valore indipendente dalla legge italiana, ma si colloca sul piano internazionale.<\/p>\n
Purtroppo per prima cosa occorre notare che il plebiscito non \u00e8 stato indetto da un autogoverno legalmente costituito, n\u00e9 da una autorit\u00e0 legittima, e questo invece era necessario, perch\u00e9 tale autogoverno doveva disciplinare prima del voto chi poteva votare, le modalit\u00e0 di candidatura dei “delegati”, e pure una commissione di valutazione dei risultati, cio\u00e8 un tribunale per le contestazioni. Tutto questo lavoro era gi\u00e0 pronto, si chiama proprio Autogoverno del Popolo Veneto, e purtroppo ora \u00e8 troppo tardi per sanare il risultato perch\u00e9 si sono convocati (alla carlona) i “votanti” sbagliati!<\/p>\n
Infatti ad un referendum nazionale di popolo dovevano votare tutti gli aventi diritto in termini di appartenenza nazionale. Ossia, per il diritto internazionale un popolo si identifica per storia, per lingua, per storia giuridica ecc. Ma in questo plebiscito invece si \u00e8 detto che si sono fatti votare solo i residenti del Veneto ( in realt\u00e0 votava chiunque si fosse collegasse al sito!), cio\u00e8 non c’era alcun controllo serio sui voti e sull’identit\u00e0 dei votanti. Con 200 euro si possono pagare degli hacker che generano in automatico tutti i voti. Non sappiamo chi ha votato per davvero, se veneti o stranieri, o se i dati di voto siano stati del tutto inventati (cosa che non escludo affatto data la storia di Busato). Di sicuro abbiamo molti voti falsi.<\/p>\n
Questi motivi sono gi\u00e0 sufficienti per impedire alla comunit\u00e0 internazionale di riconoscere validit\u00e0 a questa consultazione .
\nMa c’\u00e8 un ulteriore grande problema ancor peggiore: hanno sempre fatto parte del “Veneto” i territorio annessi nel 1866 come “veneto”, e per la maggior parte sono veneti che parlano veneto, e solo nel fino al 1957 sono stati suddivisi in pi\u00f9 regioni amministrative italiane, ma questo non ha valore per il diritto internazionale dei popoli.<\/p>\n
I popoli sono come una “persona”, non gli si pu\u00f2 tagliare un pezzo perch\u00e9 ci fa comodo, \u00e8 contro il diritto internazionale. E in questo “plebiscito” non hanno votato i veneti della terre venete della Venezia Giulia , come per altro quelli che facevano parte del Lombardo-Veneto, stato legittimo oggetto di trattati.<\/p>\n
Per altro di sicuro hanno votato al plebiscito moltissimi italiani non veneti, cio\u00e8 che non si ritengono e non fanno parte del “popolo veneto”. Questo ha implicazioni perch\u00e9 il diritto internazionale di autogoverno appartiene ai veneti come popolo nazionale, non come residenti di una regione. L’ho spiegato in tutte le salse e adesso arriveremo alla prova del 9: il plebiscito di Busato verr\u00e0 dichiarato non legale n\u00e9 valido.<\/p>\n
E conviene dirlo subito, perch\u00e9 si potrebbe scoprire che i voti non sono a favore dell’indipendenza, ma contro, perch\u00e9 messi nell’urna da forze italiane come per altro nel 1866 votarono i soldati italiani e non i veneti.<\/p>\n
Dunque questo plebiscito non \u00e8 un voto del popolo veneto, non solo perch\u00e9 non \u00e8 quello che prevedeva la legge regionale per il diritto di referendum dei residenti del veneto, ma non \u00e8 nemmeno il voto di un popolo in senso internazionale secondo le sue caratteristiche legali ed etniche. Busato pu\u00f2 arrogarsi il diritto di dire che i Veneti del Friuli-Venezia Giulia non sono veneti ? E chi \u00e8 Busato ?
\nD’altra parte, fingiamo ancora, se ammettiamo un qualunque valore legale a questo plebiscito, ci sarebbero delle conseguenze legali, appunto, immediate.<\/p>\n
Infatti Busato rilancer\u00e0 le sue pretese, il quorum per il referendum di indipendenza della regione veneto sarebbe oramai raggiunto, e chi ha votato ha espresso anche molte altre “volont\u00e0”, perch\u00e9 per non lasciarsi sfuggire nulla Busato ha “ordinato” che contestualmente si votasse anche per uscire dalla NATO, e per uscire dalla UE.Inoltre, cosa ancora pi\u00f9 di rilievo, venivano “eletti” 10 rappresentanti di un governo internazionale del Veneto.<\/p>\n
Allora se diamo validit\u00e0 legale a questo voto, cio\u00e8 se si assume che il “popolo veneto” \u00e8 composto dai residenti della regione, occorre trarre le dovute conseguenze legali, ossia che decadono automaticamente il consiglio regionale e la giunta, perch\u00e9 il popolo veneto \u00e8 rappresentato dal nuovo governo internazionale ai sensi dell’art.2 dello Statuto regionale e della Legge internazionale sull’autogoverno che lo stesso stato italiano ha ratificato con L.n.881\/1997, e che lo stesso esce dalla Nato e dalla UE.<\/p>\n
Zaia se ne rende conto ? Crede che Busato e gli altri gli lasceranno il posto riconoscendogli la titolariet\u00e0 di qualche cosa?<\/p>\n
Questo vale anche per Morosin, Cantarutti, per i sindaci, i prefetti, il presidente della Repubblica Italiana, il Governo italiano , la UE , la Nato ecc ecc. .<\/p>\n
In altre parole, se si riconosce validit\u00e0 al “plebiscito”, \u00e8 teoricamente possibile l’annessione alla Russia (per altro Morosin ieri sera ad Antenna 3 ha detto di essere stato contattato).<\/p>\n
In poche parole, mi aspetto da coloro che hanno ruoli istituzionali italiani e che riconoscono validit\u00e0 al plebiscito un atto chiaro ed immediato, le dimissioni, da tutti quelli che considerano valido questo voto.<\/p>\n
Coerentemente mi aspetter\u00f2 dal presunto nuovo governo un codice penale att a reprimere il doppio-giochismo sovversivo, e dato che la pantomima durer\u00e0 fino alle prossime elezioni, l’arresto per chiunque si candider\u00e0 alle elezioni italiane , dovr\u00e0 essere trattato da un sovvertitore della nuova Repubblica Veneta.
\nSto solo delineando le conseguenze legali dal voler riconoscere una qualche legalit\u00e0 a questa buffonata.<\/p>\n
Sono sicuro che invece adesso cambier\u00e0 di netto l’endorsment politico alla faccenda.<\/p>\n
Per\u00f2 non sar\u00e0 semplice liquidare la faccenda, la frittata \u00e8 fatta e qualche testa cadr\u00e0.<\/p>\n
Perch\u00e9 non ci possono essere 2 presidenti di un popolo. O Zaia (e plebiscito illegale e invalido) o l’eletto dal Popolo Veneto (immagino Busierato) oppure si deve passare per l’unica via possibile legalmente: il popolo veneto non \u00e8 fatto dai soli residenti in regione Veneto.
\nVoglio vedere quale indipendentista mi vorr\u00e0 attaccare per il fatto di essere l’unico a difendere i diritti del popolo veneto da Bergamo a Trieste.<\/p>\n
Il bello \u00e8 che abbiamo gi\u00e0 la sovranit\u00e0 , l’Italia ha cancellato l’annessione di tutto il sull’intero Lombardo-Veneto, e noi non cederemo i nostri fratelli veneti per un piatto di lenticchie delle massonerie o di altri stati.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sono sconcertato da quello che piano piano emerge da questa buffonata chiamata plebiscito. Sulle modalit\u00e0 di voto dir\u00f2 a fine corsa, perch\u00e9 sono una cosa talmente ridicola ed evidente gi\u00e0 a molti che per ora taccio. Voglio invece commentare a caldo quanto ho letto in un post di Pizzati su Facebook. Pizzati ha riportato la […]<\/p>\n","protected":false},"author":292,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[12,15,6,11],"tags":[],"class_list":["post-3508","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-autogoverno-popolo-veneto","category-giustizia","category-politica","category-venetie","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3508","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/292"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3508"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3508\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3508"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3508"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3508"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}