{"id":3427,"date":"2014-03-02T19:19:06","date_gmt":"2014-03-02T18:19:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.palmerini.net\/blog\/?p=3427"},"modified":"2020-05-25T22:51:47","modified_gmt":"2020-05-25T21:51:47","slug":"il-diritto-naturale-vince-il-piu-forte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/il-diritto-naturale-vince-il-piu-forte\/","title":{"rendered":"Il diritto naturale ? Vince il pi\u00f9 forte, anzi il pi\u00f9 adatto!"},"content":{"rendered":"

Non c’\u00e8 dubbio che in “natura” vince i\"ordine<\/a>l pi\u00f9 forte, anzi, il pi\u00f9 adatto.<\/p>\n

Si assiste infatti, anche fra i primati, a meccanismi di organizzazione della comunit\u00e0 che servono a far regnare l’ordine, a salvaguardare dai pericoli ecc. Gli scimpanz\u00e8, in particolare i Bonobo, hanno molti meccanismi sociali comuni all’Homo Sapiens.<\/p>\n

Quando un maschio dominante vuole scalare la gerarchia, deve sfidare il capo in carica, ed esistono precise regole per determinare il vincente.
\nAnche fra i primati i meccanismi cambiano da comunit\u00e0 a comunit\u00e0, sono cio\u00e9 regole “sociali” che noi chiamiamo leggi, e che vengono consolidate dalla condivisione del resto della comunit\u00e0 stessa che agisce come imposizione di fatto. In questo si intravede anche un ruolo utile dei “conservatori”, quello di mantenere stabili le regole sociali e permettere cos\u00ec una autoconservazione della societ\u00e0 senza che essa si trasformi in un agglomerato imprevedibile di individui.<\/p>\n

Infatti se non vengono regolati i conflitti, spesso si arriva alle vittorie di “Pirro”, ossia a vittorie per cui il vincente in realt\u00e0 ha perso pi\u00f9 di quanto abbia guadagnato dalla vittoria.<\/p>\n

Anche fra gli umani, quando una comunit\u00e0 capisce che \u00e8 opportuno che il pi\u00f9 forte vinca, ma occorre anche che i meccanismi sociali  per il potere limitino i danni delle contese al fine di impedire che i conflitti portino alla autodistruzione e scomparsa della comunit\u00e0 stessa, normalmente la comunit\u00e0 si dota di meccanismi che vengono imposti a tutti in forma di legge.<\/p>\n

Ad esempio, ci\u00f2 che determin\u00f2 il differente destino fra i “Comuni” della pianura Padana e Venezia, fu che generalmente nei Comuni le contese per il potere finirono per distruggere le stesse libert\u00e0 comunali, mente a Venezia ad un certo punto  una classe (i nobili veneziani) si impose “sequestrando” per s\u00e9 tutti i poteri di vertice, ma nel contempo instaurando delle regole di gestione del potere che crearono non solo delle Istituzioni stabili, ma anche, per l’epoca, il massimo di beneficio possibile per i cittadini e pure per le elite, che potevano, lavorando per la Repubblica, aumentare anche il proprio potere personali. Furono di meccanismi Istituzioni durati secoli e per molti aspetti ancora oggi insuperati, certamente di gran lunga pi\u00f9 efficienti dei quelli oggi della Repubblica italiana.<\/p>\n

Gli eredi dei Giacobini che abbatterono la Repubblica Veneta (o di Venezia) affermano che la sua caduta fu “naturale” perch\u00e9 ormai stant\u00eca, ridotta oramai ad una capitale parruccona parassitaria del corpo “sociale”, del popolo, chiusa in un sistema non democratico oramai fuori tempo e privo di senso.<\/p>\n

Fu “naturale” che la Repubblica Veneta venisse invasa da un’orda di criminali francesi liberati dalle carceri?
\nIn effetti in natura e nella storia umana \u00e8 successo molte volte che un’orda di stupratori ed assassini invadesse e stuprasse un’altra popolazione, forse succede ancora oggi. Di solito si nascondono dietro scopi nobili, come una religione oppure con un ideale. Nel caso di Venezia, quell’orda si definiva democratica ma poi fece l’Impero.<\/p>\n

Insomma  potremmo anche dire che l’invasione della Repubblica Veneta fu “naturale”, anche se oggi un tal caso lo definiamo “crimine contro l’umanit\u00e0”.
\nIo parlo di “genocidio” del popolo veneto, anche in connessione con quello che successe nei due secoli successivi, la fame, l’emigrazione, la pellagra, le foibe ecc ecc.<\/p>\n

Per\u00f2, il sistema “popolare” e democratico  di oggi \u00e8 perfino meno “popolare” e democratico di quanto non lo fosse durante la Repubblica Veneta, basti guardare alla percentuale di poveri affamati, ma a non riconoscere questo fatto  sono i discendenti dei vincitori, i discendenti culturali di coloro che affermano che  la Repubblica Veneta ufficialmente \u00e8 morta “naturalmente”. E sono gli stessi che oggi, come allora , truccano le elezioni.<\/p>\n

Le elezioni oggi non sono altro che una farsa organizzata da stampa e banche per determinare chi debba governare per fare i loro interessi. I partiti servono solo ad illudere il popolo, a fargli credere di poter decidere qualcosa.<\/p>\n

Tanto ci penseranno i media ad inventarsi il nuovo salvatore, il nuovo angelo, il nuovo genio…… al limite al bisogno, un dittatore.<\/p>\n

Il mondo non \u00e8 certo governato dal diritto naturale, ma la Comunit\u00e0 Internazionale non ha ancora trovato nemmeno un giusto ed equilibrato rapporto di gestione degli interessi fra i vari stati. L’ONU infatti ha una tara fondamentale che \u00e8 alla base di ogni problema del pianeta, ed \u00e8 il “diritto di veto” che posseggono i 5  vincenti la II guerra mondiale, e paesi fondatori.<\/p>\n

In Ucraina il mondo \u00e8 andato alla prova di tutti i discorsi: pu\u00f2 la Russia proteggere la Crimea russofona ?<\/p>\n

Pu\u00f2 una comunit\u00e0 regionale come la Crimea, staccarsi con un referendum in quanto “popolo” diverso da quello del resto dello stato sottoposto ad una dittatura?<\/p>\n

Gli USA e la UE dissero di NO, dissero che si doveva  preservare l'”integrit\u00e0 territoriale”.<\/p>\n

Curiosamente nessuno dei molti partiti indipendentisti d’Europa si \u00e8 accorto di questo.
\nAlcuno in Italia si \u00e8 accorto che Spagna e altri stati vedono  tanti credere di poter fare un “referendum” per l’indipendenza. La storia del referendum Veneto e Catalano hanno poi dimostrato che le Regioni non sono dei Popoli e che le amministrazioni locali non possono diventare un nuovo Stato. Lo aveva detto gi\u00e0 la Corte Internazionale di Giustizia per il Kossovo, lo ha detto anche la Corte Costituzionale italiana per la Regione Veneto, ma attenzione che nel 2018 la stessa ha detto che un popolo non corrisponde ai confini amministrativi di una regione.<\/p>\n

Gli independentisti, specie in Veneto, ora non dichiarano pi\u00f9 di avere un diritto “legale”, ma invocano il “diritto naturale”.<\/p>\n

Eppure in natura esiste solo il diritto del pi\u00f9 forte, e a quanto pare (cos\u00ec dicono USA ed UE) non esiste il diritto naturale (n\u00e9 legale) di una comunit\u00e0 di staccarsi, nemmeno con referendum. Gli USA rinnegano s\u00e9 stessi e la loro legittima esistenza ?<\/p>\n

A quanto pare esiste il diritto di fare un referendum per annettersi, ma non il diritto di staccarsi di una comunit\u00e0, se non quando si tratta di ex-stati come per la Scozia e pochi altri. Oppure puoi staccarti   attraverso le procedure legale date dal regime che non le da mai se non nel caso del Canada per il Quebec.<\/p>\n

Ecco che solo quando una comunit\u00e0 \u00e8 gi\u00e0 sovrana legalmente perch\u00e9 era uno stato esistito dopo il 1840 pu\u00f2 decidere successivamente di tornare indipendente.<\/p>\n

Il Lombardo-Veneto \u00e8 uno stato sovrano invaso nel 1866, e pu\u00f2 tornare indipendente. Ma non esiste il “diritto naturale” di una comunit\u00e0 regionale (Regione Veneto, Regione Lombardia ecc) di diventare sovrana, se non attraverso la guerra,  e lo tenga a mente sopratutto chi invoca il “diritto naturale” che \u00e8 pi\u00f9 forte in chi lo governa.<\/p>\n

Anzi, parlare di “diritto naturale” di una comunit\u00e0 \u00e8 una contraddizione, perch\u00e9 una comunit\u00e0 esiste nel momento stesso in cui si da delle regole legali per la convivenza. Come ho descritto all’inizio. Sappiamo bene che molto difficilmente le regole legali sono perfettamente consone e corrispondenti a meccanismi naturali, tanto che mai nessuno scrive l’ovvio. Si pu\u00f2 discutere se una legge \u00e8 conforme al diritto naturale, ma il diritto naturale a sua volta \u00e8 solo il diritto del pi\u00f9 forte, anzi di colui che vince perch\u00e9 ha il giusto mix di forza, furbizia e fortuna nel caso dato.<\/p>\n

Anzi, parlare di “diritto” naturale \u00e8 una falsificazione, si pu\u00f2 parlare semmai di “principi” naturali, perch\u00e9 il diritto \u00e8 un’altra cosa. Tanto per avere un’idea della discrezionalit\u00e0 della concezione del “diritto naturale”, basta cliccare sull’immagine.<\/p>\n

Chi invoca il “diritto naturale” per rivendicare il diritto alla secessione, come fosse una “legge” , o non ha capito, o \u00e8 in mala fede.<\/p>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Non c’\u00e8 dubbio che in “natura” vince il pi\u00f9 forte, anzi, il pi\u00f9 adatto. Si assiste infatti, anche fra i primati, a meccanismi di organizzazione della comunit\u00e0 che servono a far regnare l’ordine, a salvaguardare dai pericoli ecc. Gli scimpanz\u00e8, in particolare i Bonobo, hanno molti meccanismi sociali comuni all’Homo Sapiens. Quando un maschio dominante […]<\/p>\n","protected":false},"author":292,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[12,5,194,15,135,6,61,11],"tags":[306,308,303],"class_list":["post-3427","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-autogoverno-popolo-veneto","category-cultura","category-diritto","category-giustizia","category-lombven","category-politica","category-storia","category-venetie","tag-bufale","tag-diritto-naturale","tag-popolo-unico","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3427","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/292"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3427"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3427\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3427"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3427"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3427"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}