{"id":3237,"date":"2013-12-22T01:15:27","date_gmt":"2013-12-22T00:15:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.palmerini.net\/blog\/?p=3237"},"modified":"2013-12-23T16:49:06","modified_gmt":"2013-12-23T15:49:06","slug":"al-corriere-del-veneto-fatemi-intervenire-sul-referendum-e-su-morosin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/al-corriere-del-veneto-fatemi-intervenire-sul-referendum-e-su-morosin\/","title":{"rendered":"Al corriere del veneto: fatemi intervenire sul referendum e su Morosin"},"content":{"rendered":"

\"leon<\/a>Illustre direttore,
\nchiedo mi si conceda lo spazio per intervenire riguardo ai vostri articoli sul bocciato referendum per l’indipendenza del Veneto e su quanto replicato del partito proponente, Indipendenza Veneta, tramite Morosin.<\/p>\n

Chiedo per prima cosa di essere riconosciuto per l’autore della scoperta che il nuovo statuto della regione veneto vieta espressamente il referendum consultivo per questioni riguardanti materie internazionali. Infatti il Vs cronista ha erroneamente attribuito questo impedimento alla commissione di valutazione voluta da Zaia, ma non \u00e8 stato affatto cos\u00ec. La commissione aveva al contrario valutato che l’articolo 27 dello statuto permettesse il referendum consultivo. Purtroppo non aveva ravvisato che nell’espressione “su provvedimenti o proposte di provvedimenti di competenza del Consiglio” vi era il vincolo di competenza, ossia “materia” costituzionale, che non \u00e8 della regione.<\/p>\n

Come noto, non rientrano fra le competenze di un consiglio regionale le questioni di politica estera, internazionale ecc, espressamente riservate allo stato. Quindi la regione veneto, pu\u00f2 indire un referendum consultivo , ma solo per le materie attribuite, ad esempio caccia, pesca, turismo ecc, non certo per la politica estera e l’indipendenza del Veneto.
\nNon bastasse, nell’articolo 27 sono estesi ai referendum consultivi regionali i vincoli dei referendum abrogativi regionali, elencati nell’articolo 26. Non ripeto quanto gi\u00e0 spiegato nel mio blog (vedi http:\/\/www.palmerini.net\/blog\/lo-statuto-del-veneto-vieta-il-referendum-consultivo-sullindipendenza\/ ), ma concludo che non c’\u00e8 scampo: il referendum non pu\u00f2 essere indetto dalla regione.<\/p>\n

Il 13 settembre, in diretta a Rete Veneta, ho reso pubblico questo impedimento statutario alla presenza di Cantarutti di Indipendenza Veneta, gi\u00e0 parte della commissione, che ha dimostrato, appunto, di non saperne nulla. Se i consiglieri pochi giorni dopo hanno rinviato il provvedimento, \u00e8 perch\u00e9, almeno alcuni, avevano ricevuto una mia email con le spiegazioni. Ora la prima commissione non ha fatto altro che accertare la fondatezza delle evidenze giuridiche da me sollevate. Fine della storia del referendum regionale consultivo per l’indipendenza.<\/p>\n

Mi stupisce che Morosin insista e sembri non sapere nulla, perch\u00e9 a fine settembre gliene ho parlato personalmente!<\/p>\n

Ma si vede che fatica a digerire la materia internazionale. Nell’articolo del 21 dicembre Morosin parla di Costituente della Repubblica Veneta, parla di nazione veneta, ma crede che siano i residenti del veneto, confondendo il concetto di “popolo veneto” con quello di residenti, mentre \u00e8 del tutto evidente che sono veneti anche molti residenti del Friuli-Venezia-Giulia, che in maggioranza parlano veneto e sono sempre stati veneti, anzi, per la precisione sono stati annessi all’Italia come “veneto” nel 1866 e quindi hanno diritto legale internazionale di essere consultati insieme ai veneti.<\/p>\n

Ma anche i residente del Veneto non sono tutti veneti, e non si pu\u00f2 dichiararli d’imperio come tutti appartenenti al “popolo veneto”, \u00e8 una violazione del diritto internazionale al pari di quella che li dichiara tutti italiani. Ciascuno \u00e8 quello che \u00e8, e occorre partire dal concetto internazionale di popolo per definire poi sulla carta geografica il territorio dei veneti.<\/p>\n

Loris Palmerini
\nPresidente del Governo del Popolo Veneto
\n(Istituzione autodeterminata ai sensi dell’art.2 L.n.340\/1971 e Ln.881\/1977)<\/p>\n

Se identifichiamo il popolo veneto come quelli che parlano veneto, dato che la lingua veneta si parla anche in tutte le regione confinanti alla regione veneto (in buona sostanza tutti territori della ex-Repubblica Veneta) \u00e8 chiaro che \u00e8 errato chiamare veneti i soli residenti in regione Veneto. Anche se diciamo che i Veneti sono quelli delle terre della Repubblica (indipendentemente dalla lingua) allora si devono far votare anche molti altri territori delle regioni confinanti al Veneto, da Bergamo e Udine. Se poi parliamo del Veneto annesso nel 1866, \u00e8 chiaro che non \u00e8 quello di oggi e che non pu\u00f2 essere l’Italia a definire i veneti nel diritto internazionale negandone il diritto all’autodeterminazione internazionale.<\/p>\n

Insomma un popolo va identificato per i suoi caratteri, che sono linguistici, storici, ma anche giuridici, non per l’appartenenza ad una regione geografica determinata da un altro popolo.<\/p>\n

Per altro, la stessa Italia, con sentenza in Cassazione nel 2011, ha sentenziato perfino che il “popolo veneto” citato dallo statuto \u00e8 senza diritto di autodeterminazione e che l’espressione “popolo veneto” si riferisce ai residenti italiani senza specificit\u00e0, e quindi senza diritto di referendum.<\/p>\n

Come e da prima di Morosin io dico che giustamente il popolo veneto ha invece diritto di autodeterminarsi, e che sarebbe una negazione “concedere” un tal diritto, ma non si capisce perch\u00e9 allora Morosin chiede ad un ente dello stato italiano (la Regione Veneto) di concedergli un referendum, affermando e riconoscendo cos\u00ec come immanente proprio quella “dipendenza” che vorrebbe negare, e pure quando l’ente amministra una parte solamente del popolo veneto.<\/p>\n

Allo stesso tempo \u00e8 proprio Morosin che di fatto nega diritto di autodeterminazione al popolo veneto, perch\u00e9 altrimenti riconoscerebbe come sovrane quelle Istituzioni che il popolo veneto ha autodeterminato nel 1999 tramite una autodeterminazione costituente autopoietica, diritto che rientra appunto nel diritto internazionale di ogni popolo ad autodeterminare proprie istituzioni. Per altro \u00e8 ben strano che lui non riconosca validit\u00e0 a quelle istituzioni che la magistratura ha invece riconosciuto legittime, prima denunciandole come eversive e poi riconoscendole non costituenti reato con l’archiviazione della denuncia.<\/p>\n

Il fatto \u00e8 che un qualunque referendum di consultazione dei veneti, per avere valore, dovrebbe essere organizzato da un ente rappresentativo del solo popolo veneto quale quello che io rappresento, e dovrebbe consultare tutti i veneti in piena libert\u00e0, ossia in autogoverno effettivo. Altrimenti ogni referendum sar\u00e0 comunque invalido agli occhi della Corte Internazionale, come fu invalido il referendum del 1866, che fu, appunto, organizzato dall’Italia (e non dai veneti), in un territorio non suo, perfino decidendo chi e come votava, e facendo votare i soldati italiani ! Lo ripeto, nel 1866 votarono forse solo i soldati italiani.<\/p>\n

Ora l’avv. Morosin insiste a spacciare la frittata per uova intere. Eppure \u00e8 proprio lui il responsabile primo del confondere i veneti (il popolo veneto) con i residenti della regione veneto e quindi negando esistenza al popolo veneto.<\/p>\n

Quando Morosin dice che il diritto all’autodeterminazione del popolo veneto non \u00e8 precostituzionale ma sovracostituzionale, allora perch\u00e9 chiede che sia la Regione ad indire un referendum? Non pu\u00f2 chiedere che la Regione scavalchi lo stesso ordinamento per cui esiste!<\/p>\n

Mentre se partiamo dal fatto che il diritto di autodeterminazione ed autogoverno \u00e8 del popolo veneto sia perch\u00e9 preesistente, e sia perch\u00e9 riconosciuto pure dall’Italia fin dal 1971, allora dobbiamo dire che il “popolo veneto” da Bergamo a Udine, come \u00e8 sempre stato unito, pu\u00f2 esercitare tale diritto.<\/p>\n

D’altra parte \u00e8 certo che una regione non pu\u00f2 rappresentare un popolo in senso internazionale, lo dice una sentenza della Corte Costituzionale del 2007, la quale bacchett\u00f2 la regione Sardegna che tent\u00f2 di dichiararsi rappresentante del popolo sardo, e fu bocciata proprio perch\u00e9 ente dello stato vincolato negli scopi e nelle funzioni.<\/p>\n

Ritorna insomma lo scoglio per cui \u00e8 stato bocciato il referendum, le “materie” o competenze di cui si diceva all’inizio.<\/p>\n

Credo che Morosin debba finalmente decidersi se vuole fare il consigliere regionale, quindi rispettando lo statuto, o se vuole fare parte di un processo di autodeterminazione internazionale del popolo veneto, in tal caso non passando per le istituzioni italiane ma chiedendo ad esse di adattarsi e decolonizzare come prevede il diritto internazionale. Si arrenda comunque all’evidenza: anche il secondo referendum proposto dal suo partito non si pu\u00f2, come il primo che era “deliberativo” e fu pure bocciato.<\/p>\n

Ancora pi\u00f9 importante, non si parli a nome del popolo veneto dicendo che si imbarcher\u00e0 240 o 300 miliardi di Euro di debito pubblico italiano, perch\u00e9 un tal “veneto” sarebbe uno stato gi\u00e0 fallito, l’equivalente dell’Italia di oggi con 1 volta e mezzo l’attuale debito pubblico, e farebbe rimpiangere perfino la servit\u00f9 attuale.<\/p>\n

Loris Palmerini
\npresidente del Governo del Popolo Veneto
\nIstituzione autodeterminata in base ad art.2 L.n.340\/1971 e L.n.881\/1977<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Illustre direttore, chiedo mi si conceda lo spazio per intervenire riguardo ai vostri articoli sul bocciato referendum per l’indipendenza del Veneto e su quanto replicato del partito proponente, Indipendenza Veneta, tramite Morosin. Chiedo per prima cosa di essere riconosciuto per l’autore della scoperta che il nuovo statuto della regione veneto vieta espressamente il referendum consultivo […]<\/p>\n","protected":false},"author":292,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[12,15,1,6,11],"tags":[],"class_list":["post-3237","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-autogoverno-popolo-veneto","category-giustizia","category-personale","category-politica","category-venetie","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3237","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/292"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3237"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3237\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3237"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3237"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3237"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}