{"id":3196,"date":"2013-12-11T01:10:17","date_gmt":"2013-12-11T00:10:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.palmerini.net\/blog\/?p=3196"},"modified":"2017-02-21T13:19:05","modified_gmt":"2017-02-21T12:19:05","slug":"il-referendum-per-lindipendenza-veneta-serve-a-fare-una-nuova-annessione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/il-referendum-per-lindipendenza-veneta-serve-a-fare-una-nuova-annessione\/","title":{"rendered":"Il Referendum per l’indipendenza veneta serve a fare UNA NUOVA ANNESSIONE"},"content":{"rendered":"

\"repubblica_mafia2\"<\/a>Nella proposta di legge di INDIZIONE DEL REFERENDUM CONSULTIVO SULL\u2019INDIPENDENZA DEL VENETO, proposta da Indipendenza Veneta, si legge:<\/span><\/p>\n

“Il referendum si rende anche necessario per verificare l\u2019adesione all\u2019Italia repubblicana da parte del Popolo veneto, dal momento che il plebiscito – plebiscito e non dunque referendum – del 1866, effettuato con ogni sorta di pressione e in un regime di legalit\u00e0 affatto diverso da quello garantito all\u2019inizio del terzo millennio dalle Istituzioni internazionali e dalla democrazia maturata dall\u2019esperienza di guerre mondiali, si riferiva ad una situazione politico-istituzionale affatto differente, dal momento che si trattava del Regno di Italia nato nel marzo del 1861 e non della Repubblica italiana come \u00e8 definita e posta in essere dalla Costituzione entrata in vigore nel 1948.”<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Il testo originariosi trova qui http:\/\/www.consiglioveneto.it\/crvportal\/pdf\/pratiche\/9\/pdl\/PDL_0342\/1000_5Ftesto_20presentato.pdf<\/a> , leggere pagina 3 , quinto capoverso.<\/p>\n

Vediamo gli elementi principali:
\n1) il plebiscito del 1866 non era un referendum
\n2) il plebiscito del 1866 non fu libero ma “effettuato con ogni sorta di pressione”
\n3) il plebiscito del 1866 non ha legalit\u00e0 analoga a quello delle attuali Istituzioni internazionali (cio\u00e8 non \u00e8 valido!)
\n4) il plebiscito del 1866 era per l’annessione al Regno di Italia e non alla Repubblica italiana (sono 2 stati diversi !)
\n5) Il referendum \u00e8 necessario per “verificare” l\u2019adesione del Popolo veneto alla repubblica italiana<\/p>\n

E’ gi\u00e0 chiaro che il testo mette in discussione il possesso legale del Veneto da parte della Repubblica Italiano.
\nIn realt\u00e0 il trattato del 1866 parla del Lombardo-Veneto .<\/p>\n

Si aggiunga che con il DECRETO LEGISLATIVO 13 dicembre 2010, n. 212, entrato in vigore il 16 dicembre 2010, lo Stato Italiano ha abrogate molte norme fra le quali il Regio Decreto n.3300 del 4 novembre 1866 che affermava all Art. 1.\u201dLe provincie della Venezia e quella di Mantova fanno parte integrante del Regno d’Italia.\u201d . La legge n.3841 del 18 luglio 1867 di conversione del Reg.Decr.n.3330\/1866 \u00e8 anche essa decaduta in quanto norma antecedente al 1 gennaio 1970 come disposto dalla legge n. 246 del 28 novembre 2005.<\/p>\n

Per cui la domanda diventa : quale titolo legale di possesso del Lombardo-Veneto possiede la Repubblica Italiana?<\/p>\n

Risposta: NESSUNO , tanto pi\u00f9 se si evidenza la frase ” plebiscito del 1866, effettuato con ogni sorta di pressione”, cio\u00e8 invalido.<\/p>\n

Ecco dunque che il referendum per l’indipendenza del Veneto (che probabilmente perderebbe con nuovi brogli difficili da dimostrare) porterebbe al risultato esattamente contrario a quello che credono gli indipendentisti: UNA NUOVA ANNESSIONE DEL VENETO<\/p>\n

Non sarebbe nemmeno il primo caso. In Italia abbiamo gi\u00e0 un caso eclatante di referendum fatto per ottenere il contrario di quello che credono i sostenitori. Nel 2011 ho denunciato che il referendum cosiddetto sull’acqua (con lo slogan “acqua bene comune”) era una truffa, che in realt\u00e0, qualora avesse vinto, in realt\u00e0 avrebbe fatto il contrario di quello che diceva. Infatti tutti i comitati dell’acqua bene comune erano convinti che se vinceva il S\u00ec l’acqua (i tubi dell’acqua) non sarebbe stata privatizzata.<\/p>\n

Leggendo il quesito del referendum sull’acqua scoprii che il referendum cancellava la propriet\u00e0 pubblica dei tubi prevista dalla norma precedente, e allo stesso tempo non impediva le privatizzazioni del solo servizio (non della propriet\u00e0) che sarebbero rimaste in vigore ugualmente perch\u00e9 norme europee. A distanza di 2 anni, molti comuni fra cui Padova, Parma ecc STANNO VENDENDO ALLE MULTINAZIONALI LE PROPRIE PARTECIPAZIONI ALLE SOCIETA’ PUBBLICHE DELL’ACQUA, realizzando la privatizzazione dei tubi.<\/p>\n

ECCO CHE NON E’ STRANO CHE IL REFERENDUM PER L’INDIPENDENZA DEL VENETO SERVA A FARE UNA NUOVA ANNESSIONE.<\/p>\n

\u00c8 UNA TRUFFA ORGANIZZATA PROBABILMENTE DA OCCULTE MASSONERIE CHE NON SANNO PIU’ COME MANTENER SCHIAVI I VENETI. \u00a0(Io sono disponibile ad un dibattito pubblico, ma \u00a0quelli di Indipendenza Veneta e Veneto Stato non vogliono)<\/p>\n

La realt\u00e0 legale \u00e8 che il Lombardo-Veneto \u00e8 gi\u00e0 sovrano, ma \u00e8 uno stato occupato.<\/p>\n

POSSIAMO ESERCITARE LA NOSTRA SOVRANITA’ NELLE ISTITUZIONI DI AUTOGOVERNO IN MODO PACIFICO SENZA REFERENDUM.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nella proposta di legge di INDIZIONE DEL REFERENDUM CONSULTIVO SULL\u2019INDIPENDENZA DEL VENETO, proposta da Indipendenza Veneta, si legge: “Il referendum si rende anche necessario per verificare l\u2019adesione all\u2019Italia repubblicana da parte del Popolo veneto, dal momento che il plebiscito – plebiscito e non dunque referendum – del 1866, effettuato con ogni sorta di pressione e […]<\/p>\n","protected":false},"author":292,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[12,15,135],"tags":[],"class_list":["post-3196","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-autogoverno-popolo-veneto","category-giustizia","category-lombven","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3196","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/292"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3196"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3196\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3196"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3196"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3196"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}