Chi segue il mio blog (sono migliaia le persone ogni mese), ha gi\u00e0 quasi tutti gli elementi per capire il titolo. Ma per gli avventori casuali , capire che i territori delle Venetie e del Lombardo (il Lombardo-Veneto) sono esenti da IVA richiede alcuni semplici concetti derivanti dal DIRITTO.<\/p>\n
Per prima cosa guardiamo alcuni fatti palesi:\u00a0 i Comuni di Livigno e Campione d’Italia non pagano l’IVA. Essi sono esenti perch\u00e9, pur essendo territori formalmente parte della “Repubblica Italiana”, non sono “territorio dello Stato italiano” ai fini del pagamento dell’imposta IVA. D’altra parte la stessa Costituzione italiana fa una distinzione fra “Stato” e Repubblica.<\/p>\n
Perch\u00e9 Livigno e Campione non sono territori dello Stato Italiano ? Perch\u00e9 non hanno “nazionalit\u00e0” italiana.<\/p>\n
Anche la provincia di Bolzano trattiene l’IVA. Un aumento dell’IVA quindi non li danneggia.<\/p>\n
Lo \u00a0status giuridico di Livigno e campione comunque non \u00e8 da confondersi con quello delle regioni a statuto speciale, perch\u00e9 la specialit\u00e0 di certe regioni \u00e8 data in virt\u00f9 di alcune caratteristiche locali, ma sarebbero a tutti gli effetti territorio dello Stato e quindi dovrebbero pagare l’IVA, anche se per alcune realt\u00e0 la politica ha travolto anche questo principio legale. Sappiamo tutti che in Italia l’eccezione \u00e8 la regola, e la legge vale solo per alcuni territorio, per cui lo Stato ha recentemente “restituito” alla Sicilia 2 miliardi di Euro<\/p>\n
La “provincia” di Bolzano invece, trattiene l’IVA in quanto territorio annesso illegalmente, per cui non deve pagarla in quanto non \u00e8 territorio dello Stato. La cosa \u00e8 talmente vantaggiosa che Bolzano, oltre alle autonomie come provincia speciale, solamente dall’incasso IVA sta ottenendo guadagni tali che si sta arricchendo , e sta per questo incentivando la residenza fiscale delle aziende nel proprio territorio.<\/p>\n
Che ci si creda o no (ma lo dimostro) tutto il territorio Lombardo-Veneto ( Friuli -Venetie-Lombardo e Mantova) \u00a0 ha legalmente gli stessi diritti di Bolzano, ma la classe politica non \u00e8 in grado (o non vuole) tutelare gli interessi delle popolazioni. \u00a0Spieghiamo un po’.<\/p>\n
Chi stabilisce dove si paga l’IVA? Ora, dato che \u00e8 palese che Livigno e Campione, pur parte della Repubblica non sono territori dello Stato, infatti trattengono l’IVA, \u00e8 altrettanto palese che la “Repubblica” e lo “Stato” sono 2 entit\u00e0 diverse.<\/p>\n In poche parole, un territorio pu\u00f2 essere parte della Repubblica, ma non per questo essere parte dello Stato.<\/p>\n Tornando al Lombardo-Veneto, esso \u00e8 dello Stato?<\/p>\n Nel 1998 venni a sapere, leggendo la legge, che gi\u00e0 dal 1971 la Repubblica Italiana riconosceva\u00a0 il popolo veneto e un diritto all’autogoverno, il quale, combinato alla legge internazionale sul diritto dei popoli del 1966, riconosce loro il proprio territorio. Questo fece nascere in me l’idea di “costituire” legalmente il popolo veneto \u00a0per realizzare concretamente \u00a0un proprio autogoverno che \u00a0provveda a gestire i propri interessi\u00a0, cosa che \u00e8 successa nel 1999, e che pur denunciata e indagata dalla magistratura, vide l’archiviazione da parte dello stato. Comunque, come noto ai lettori del blog, nel corso degli anni e con i miei studi , ho dimostrato 2 fatti giuridici rilevanti mai espressi prima, e cio\u00e8:
\nLa legge IVA (DPR 633 del 1972 )dice chiaramente all’articolo 1: “L’imposta sul valore aggiunto si applica sulle cessioni di beni e le prestazioni di servizi effettuate nel territorio dello Stato <\/span>nell’esercizio di imprese o nell’esercizio di arti e professioni e sulle importazioni da chiunque effettuate.”<\/strong><\/em><\/p>\n
\nQuindi dal 1999 il territorio del popolo veneto \u00e8 esterno al territorio dello Stato Italiano, \u00e8 altra cosa, ponendolo in condizione analoga a quello di Livigno e Campione gi\u00e0 dal 1971, seppure mancante di un governo sostitutivo dello Stato.
\nSe qualcuno obbietta che \u00e8 una mia interpretazione, questo qualcuno sappia che perfino il Consiglio Regionale del Veneto ha riconosciuto l’esistenza di questi diritti, sebbene poi negando il diritto di autodeterminazione al popolo e sostituendosi ad essoper riaffermare scorrettamente una appartenenza alla repubblica ed una delega ad essa per decidere del popolo veneto (usurpazione della sovranit\u00e0).<\/p>\n
\n– il referendum del 1946 monarchia-repubblica \u00e8 nullo perch\u00e9 milioni di aventi diritto (Istriani, Dalmati, Udine, Pordenone ecc) furono esclusi senza motivo e quindi il referendum non esprime la volont\u00e0 popolare
\n– la cessione del lombardo-veneto agli Stati di SM il Re d’Italia avvenuta nel 1866 \u00e8 nulla perch\u00e9 il cedente (3 pagliacci dei Savoia) non avevano titolo legittimo alla cessione del territorio<\/p>\n