![\"morosin\"](\"http:\/\/www.palmerini.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/morosin.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
L’avv. Alessio Morosin, presidente\u00a0di Indipendenza Veneta, \u00a0ha dichiarato che quello da loro proposto non \u00e8 un “referendum” per l’indipendenza, e ha dichiarato che loro lo chiamano cos\u00ec “per intendersi”, e si tratta di \u00a0una “consultazione” che non ha il valore legale di determinare l’indipendenza, solo una libera espressione.<\/p>\n
La dichiarazione \u00e8 avvenuta il 17 settembre in diritta su Rete Veneta, lo stesso giorno che il Consiglio Regionale del Veneto\u00a0“rinviato” la richiesta di referendum. \u00a0Infatti\u00a0\u00a0il consiglio regionale ha discusso della richiesta di Referendum presentata dal ex-UDC \u00a0Valdegamberi, ma scritta da Morosin e\/o Cantarutti, di Indipendenza Veneta.<\/p>\n
La domanda diventa : se non \u00e8 un referendum, perch\u00e9 il Consiglio Regionale ha discusso una richiesta di referendum?
\nSe \u00e8 una consultazione come dice \u00a0Morosin, forse si \u00e8 finalmente reso conto che il referendum non si pu\u00f2 fare come dico io da 2 anni ?\u00a0Se ha il valore di un\u00a0sondaggio, perch\u00e9 spendere una montagna di soldi ?<\/p>\n
Morosin si \u00e8 poi inoltrato nello spiegare che il risultato della consultazione (non un referendum) dovrebbe poi spingere il Consiglio regionale a prendere atto del risultato, e quindi solo allora VALUTARE \u00a0se dichiarare la sovranit\u00e0. \u00a0A parte il fatto che questo \u00e8 escluso dalla Costituzione, \u00a0m<\/p>\n
a s
\ne non \u00e8 un referendum, perch\u00e9 mai il Consiglio Regionale \u00a0dovrebbe tenerne conto dato che non sarebbe vincolante \u00a0?<\/p>\n
E poi, se serve il “parere” del popolo , \u00a0non ci sono gi\u00e0 i sondaggi di opinione ?<\/p>\n
In realt\u00e0 \u00e8 gi\u00e0 oggi\u00a0evidente che \u00a0in Consiglio regionale della regione veneto manca la maggioranza su questo tema, e \u00a0la perdita di consenso in regione della Lega non fa prevedere un futuro migliore.<\/p>\n
In realt\u00e0 ogni caso \u00a0MANCA PROPRIO LA LEGALITA’ DI UNA TALE OPZIONE come ho spiegato nel mio libro dal 2012.
\nCon questa dichiarazione Morosin ha allungato la lista dei motivi\u00a0\u00a0giustificativi alla loro proposta che via \u00a0via \u00a0si sono \u00a0rivelati non veri nel corso del tempo.<\/p>\n
Il partito conta\u00a0una lunga \u00a0serie di contraddizioni SVELATE nei mesi e negli anni scorsi.<\/p>\n
L’avv. Cantarutti, per esempio, \u00a0e prima ancora il sito del partito, ha affermato che c’era l’unanimit\u00e0 dei giuristi sulla fattibilit\u00e0 del referendum, ingenerando l’idea che la commissione di studi avesse dato parere favorevole. \u00a0\u00e8 stato sconfessato da \u00a0tutti i giornali quando\u00a0\u00a0Invece la maggioranza dei Giuristi interpellati, me compreso, hanno detto che il referendum consultivo per l’indipendenza operato dalla regione non \u00e8 costituzionale, e tutti gli articoli sulla questione lo hanno sempre detto. Una realt\u00e0 parallela ? O pi\u00f9 semplicemente una mistificazione .<\/p>\n
Io sono l’unico ad aver detto che il referendum consultivo su materie non di competenza della regione (come la politica estera) \u00a0\u00e8 perfino vietato dallo statuto, perch\u00e9 sono materie \u00a0riservate allo stato in Costituzione, che la regione DEVE rispettare per statuto. Molto semplice in realt\u00e0.<\/p>\n
Indipendenza veneta ha “camuffato” nel tempo molte sue affermazioni, in pratica sconfessandole.<\/p>\n
Ad esempio c’\u00e8 stato anche un “salto” che i militanti non hanno nemmeno notato:\u00a0\u00a0inizialmente\u00a0Indipendenza Veneta \u00a0aveva proposto un referendum di dichiarazione di sovranit\u00e0 del popolo veneto, addirittura della sovranit\u00e0 della Repubblica Veneta. Poi si \u00e8 passati ad un referendum “consultivo” ossia privo di valore “deliberativo”, poi dichiarato incostituzionale dai giuristi (ma solo se dichiarato dalla regione!).<\/p>\n
Cos\u00ec Indipendenza Veneta si era “riciclata” al referendum “consultivo”, facendola sotto il naso dei militanti, e \u00a0pure questo non sta in piedi!<\/p>\n
Tutte queste proposte\u00a0si possono infatti definire “inconcepibili” dentro il sistema costituzionale italiano, perch\u00e9 la confusione alla base \u00e8 quella di confondere il “popolo veneto” (che \u00e8 presente in pi\u00f9 regioni) con la Regione Veneto, che invece contiene pure molti italiani, gli immigrati e perfino qualche minoranza da comprendere.<\/p>\n
Che la regione non possa fare referendum da s\u00e8 per l’indipendenza \u00e8 dimostrato anche dal fatto che gi\u00e0 nel 1998 \u00a0la regione veneto aveva chiesto a Roma\u00a0\u00a0il referendum, \u00a0 proprio perch\u00e9 non pu\u00f2 indirlo da s\u00e8. L’incredibile \u00e8 che fu proprio Morosin a scrivere quel atto, la risoluzione 42 (vedi atto originale), quindi evidentemente o ci ha ragionato per 15 anni prima di capire qualcosa, oppure sa di mentire e….. \u00a0oppure …… MAH ! \u00a0Potrebbe aver capito male entrambe le volte, perch\u00e9 in entrambi i casi c’\u00e8 l’errore di confondere il “popolo veneto” con la “regione veneta”<\/p>\n
Pu\u00f2 essere che sia stato il magico intervento di\u00a0\u00a0Cantarutti , il quale afferma di essere stato lui a scrivere \u00a0la \u00a0risoluzione 44 del 2012 . Peccato che \u00e8 quasi identica \u00a0alla 42 scritta da Morosin nel 1998 !!!<\/p>\n
Sono tante le contraddizioni che gettano ombre sul movimento e sui proponenti.<\/p>\n
Mesi addietro, per esempio, Indipendenza Veneta aveva sparso la voce, \u00a0che addirittura Barroso ,presidente della Commissione UE, si fosse espresso \u00a0a favore del Referendum, cosa che non \u00e8 possibile per i trattati. Infatti ho poi smascherato che \u00a0non lo aveva dichiarato per nulla. Ancora di pi\u00f9 oggi questa fantasia del “sostegno europeo” \u00e8 stata \u00a0del tutto uccisa dalla dichiarazione del 21 novembre 2012 della Commissione contro il referendum della Catalunia<\/p>\n
Indipendenza Veneta in passato ha inoltre spacciato per sostegno al referendum per l’indipendenza della Catalunia \u00a0una dichiarazione del segretario ONU , Ban Ki Moon, il quale aveva invece solo fatto un invito alla pace ed al dialogo.<\/p>\n
Nella disinformazione di Indipendenza Veneta si da grande enfasi al fatto che se possono Scozia, Catalunia, ecc, e hanno potuto Slovenia, Croazia e altri stati, lo pu\u00f2 anche la regione Veneto .<\/p>\n
Anche questo NON CORRISPONDE AL VERO, perch\u00e9 gli stati tornati sovrani erano gi\u00e0 stati esistiti in precedenza, mentre il Veneto come \u00e8 oggi non \u00e8 mai esistito, esisteva il Lombardo-Veneto e prima la Repubblica Veneta.<\/p>\n
E di tutti gli altri casi riportati da Indipendenza Veneta per dire che il referendum si pu\u00f2 fare, non ce n’\u00e8 nemmeno 1 che sia stato riconosciuto valido senza il consenso dello Stato da cui ci si staccava, nemmeno il caso del Kossovo.<\/p>\n
Indipendenza Veneta ha coltivato insomma una lunga serie di mistificazioni per convincere i veneti a dare sostegno al progetto, ed in realt\u00e0 si sapeva benissimo, credo nei vertici, che il progetto non era per nulla fondato su un caso esistente al mondo.<\/p>\n
A cosa serviva allora ? Si dice che servisse a spostare voti .<\/p>\n
C’\u00e8 stato perfino il tentativo \u00a0di salvare in corner l’idea del referendum, subito saltata<\/p>\n
Il rinvio diverr\u00e0 sempre pi\u00f9 lungo, ci saranno altre urgenze ….. e cosi il veneto che ha inseguito questo sogno rester\u00e0 nel suo sonno.<\/p>\n
Il malcontento \u00e8 montato per\u00f2 e sta andando fuori del controllo del partito. Gli illusi non vogliono accettare l’idea che fosse solo una sceneggiata.<\/p>\n
I pi\u00f9 accesi hanno perfino minacciato azioni contro i consiglieri, specie contro Cortellazzo che ha chiesto il rinvio. In realt\u00e0 Cortellazzo ha fatto un favore a quelli di Indipendenza Veneta e alla sua maggioranza, non facendo bocciare con il voto il referendum in quanto insostenibile sul piano legale.<\/p>\n
Arrivati a questo punto, solo chi non ci arriva e chi \u00e8 disonesto resta in quel progetto, e a noi va bene che resti l\u00ec, non \u00a0vogliamo certo gente simile nel nostro moto di liberazione attraverso la causa internazionale.<\/p>\n
Adesso le 10 domande ai referendari,\u00a0senza risposta, diventate poi 17 , sono probabilmente 50 , tutte ancora senza risposte, e inutili per chi ha limitata intelligenza.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L’avv. Alessio Morosin, presidente\u00a0di Indipendenza Veneta, \u00a0ha dichiarato che quello da loro proposto non \u00e8 un “referendum” per l’indipendenza, e ha dichiarato che loro lo chiamano cos\u00ec “per intendersi”, e si tratta di \u00a0una “consultazione” che non ha il valore legale di determinare l’indipendenza, solo una libera espressione. La dichiarazione \u00e8 avvenuta il 17 settembre […]<\/p>\n","protected":false},"author":292,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[12,15,1,6],"tags":[],"class_list":["post-2915","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-autogoverno-popolo-veneto","category-giustizia","category-personale","category-politica","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2915","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/292"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2915"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2915\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2915"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2915"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2915"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}