![\"sgiutisia\"](\"http:\/\/www.palmerini.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/sgiutisia.jpg\")
L’avvocato italiano non pu\u00f2 rappresentare i diritti dei veneti !!<\/p>\nL’avvocato italiano non pu\u00f2 rappresentare i diritti dei veneti !!<\/p>\n
Nel 2013 gli avvocati hanno visto entrare in vigore la riforma della propria professione.<\/p>\n
A parte gli aspetti societari e di operativit\u00e0, pur importanti, parlo qui della “libert\u00e0” degli avvocati.<\/p>\n
Nella nuova legge \u00e8 cambiato il giuramento che fanno di fronte all’ordine, che \u00e8 stato sostituito da un “impegno”.
\nIl nuovo articolo Art. 8 stabilisce (Impegno solenne) :<\/p>\n
“1. Per poter esercitare la professione, l’avvocato assume dinanzi al consiglio dell’ordine in pubblica seduta l’impegno di osservare i relativi doveri, secondo la formula: \u00abConsapevole della dignit\u00e0 della professione forense e della sua funzione sociale, mi impegno ad osservare con lealt\u00e0, onore e diligenza i doveri della professione di avvocato per i fini della giustizia ed a tutela dell’assistito nelle forme e secondo i princ\u00ecpi del nostro ordinamento<\/span><\/strong>\u00bb.<\/em>”<\/p>\n In pratica l’ avvocato nuovo “ordinato” dal 2013 \u00a0\u00e8 vincolato\u00a0“ai fini della giustizia ed a tutela dell’assistito” ma solo “nelle forme e secondo i princ\u00ecpi del nostro ordinamento”<\/em>.<\/p>\n Che difesa pu\u00f2 operare un tal avvocato di fronte a chi, come me, porta in tribunale la illegalit\u00e0 della Repubblica Italiana?<\/p>\n Secondo il nuovo giuramento l’avvocato sarebbe obbligato a tutelare la Repubblica Italiana prima<\/em> dell’assistito, perch\u00e9 l’avvocato deve agire “per i fini della giustizia ed a tutela dell’assistito<\/em>” ma solo “nelle forme e secondo i princ\u00ecpi del nostro ordinamento<\/em>“.<\/p>\n Quali sono questi princ\u00ecpi? L’ ordinamento italiano, come noto, ha per princ\u00ecpi l’ “unit\u00e0” ed “indivisibilit\u00e0” della Repubblica italiana , e l’interesse nazionale italiano. <\/em>\u00a0Quindi l’avvocato di ordine \u00a0italiano non pu\u00f2 per giuramento difendere il proprio assistito quando questi mettesse in dubbio tali principi e chiedesse di verificare per esempio, come ho fatto io, che l’annessione del Lombardo-Veneto fu illegale.<\/p>\n Ancora peggio per gli avvocati che hanno giurato prima del 2013. Infatti precedentemente l’avvocato giurava<\/p>\n \u00abGiuro di adempiere ai miei doveri professionali con lealt\u00e0, onore e diligenza per i fini della giustizia e per gli interessi superiori della Nazione<\/strong><\/em>\u00bb ( Legge professionale forense Regio Decreto-Legge, testo coordinato, 27.11.1933 n\u00b0 1578 )<\/p>\n Gli “interessi superiori della Nazione<\/em>” sono un concetto meta-giuridico, o meglio, sono idea politica innescata nella legge a prescindere . Chi stabilisce quali sono gli interessi della “nazione italiana”? Il parlamento ? Il presidente della Repubblica ? Il Consiglio Supremo di difesa ? E come pu\u00f2 un veneto essere giudicato imparzialmente se a prevalere nel giudizio sono questi perch\u00e9 anche il suo stesso difensore deve farli prevalere contro gli interessi dell’assistito ?<\/p>\n Certo \u00e8 che qualora un essere umano qualunque, anche non italiano, mettesse in discussione in un tribunale gli interessi della nazione italiana per tutelare gli interessi della nazione cui appartiene (nel mio caso la nazione veneta), non potrebbe essere assistito da nessun avvocato dell’ordine,<\/span> mentre gli altri semplicemente non riuscirebbero nemmeno a destreggiarsi nella procedura e nei cavilli tanto \u00e8 indegno il sistema della giustizia (per questo condannato internazionalmente)<\/p>\n Ora la domanda diventa: come possono gli avvocati dell’ordine italiano lavorare per i diritti del “popolo veneto”?<\/p>\n Non possono,<\/strong>\u00a0andrebbero contro il giuramento prestato o l’impegno fatto.<\/p>\n Oltre a questo, anche per quieto vivere professionale l’avvocato italiano deve per forza stare dalla parte dell’Italia\u00a0: il tribunale italiano \u00e8 pur sempre il piatto sul quale mangia, e non ci pu\u00f2 sputare sopra.<\/p>\n Quindi ovviamente non solo non pu\u00f2 mettere in discussione il suo stesso giuramento e quindi il sistema giuridico italiano, ma nei fatti non metter\u00e0 mai in discussione il proprio lavoro, salvo casi rarissimi che vengono poi distrutti con vari “errori” di procedura non casuali. A me \u00e8 successo !<\/p>\n A questo punto i veneti che vogliono la libert\u00e0 dovrebbero diffidare degli avvocati italiani come si diffida di un agente della DIGOS o di un Carabiniere ecc, non per acrimonia personale contro questi dipendenti dello stato, ma per il semplice conflitto di interessi e giuramento di fedelt\u00e0 di costoro quando hanno di fronte un veneto che vuole la sua libert\u00e0. Ovviamente ogni uno deve misurare la persona con cui ha a che vedere.<\/p>\n Per\u00f2 teoricamente c’\u00e8 il paradosso che i carabinieri e i poliziotti hanno giurato fedelt\u00e0 a qualcosa di diverso, credo allo Stato (non ne\u00a0sono sicuro) . Con un tal giuramento \u00a0\u00e8 possibile che gli \u00a0agenti dello Stato possano conformarsi al diritto internazionale come previsto dalla Costituzione, quindi rispettando i diritti del popolo veneto. Ma nei fatti e per ovvie ragioni anche con loro questo non succede, perch\u00e9 quasi nessuno pu\u00f2 semplicemente andare contro il proprio datore di lavoro senza pagare lo scotto.<\/p>\n Per\u00f2, ripeto, quando si ha giurata fedelt\u00e0 alla nazione italiana<\/em>, come gli avvocati entrati nell’ordine \u00a0prima del 2013, \u00a0non c’ \u00e8 proprio scampo, come non sembra esserci per chi ha giurato fedelt\u00e0\u00a0ai principi della Costituzione (fra cui l’interesse nazionale italiano) dopo il 2012. Giurare ai “principi” \u00e8 molto peggio che giurare alla Costituzione stessa, perch\u00e9 in essa sono previsti i diritti umani, ma \u00a0non si \u00e8 obbligati a rispettarli se si rispetta i “principi” come l’ interesse nazionale.<\/p>\n Ecco che non si scappa: l’avvocato italiano alla fine non pu\u00f2 stare dalla tua parte di popolo veneto, sar\u00e0 sempre un tuo potenziale nemico.<\/p>\n Mi si critica recentemente mettendo in discussione le mia qualit\u00e0 personali, la mia preparazione ecc ecc. da quando ho mostrato la infondatezza del referendum consultivo per l’indipendenza del popolo veneto, presentato da 2 avvocati italiani.<\/p>\n Dato che mi immischio di cose giuridiche mi si rinfaccia, fra le altre, di non essere avvocato.<\/p>\n Rispondo che dal mio punto di vista \u00a0una laurea in legge fatta in molte universit\u00e0 italiane \u00e8 meglio non averla proprio, \u00a0perch\u00e9 culturalmente si esce \u00a0conformati ad un regime, privi di cultura costituzionale e dei diritti umani, \u00a0orientati solo alla pratica nei meandri della burocrazia giudiziaria e amministrativa.<\/p>\n La mia cultura giuridica l’ho sviluppata studiano i grandi giuristi come Paladin, Trabucchi e altri.\u00a0<\/span><\/p>\n Le fonti internazionali poi hanno vita a s\u00e8 .\u00a0E per conoscere queste cose e poi applicarle \u00a0certamente \u00e8 necessario NON essere avvocati italiani , perch\u00e9 se si vuole poi \u00a0difendere il popolo veneto \u00a0si deve diventare \u00a0degli spergiuri. E chi giura il falso una volta ……<\/span><\/p>\n Se i veneti vogliono qualcuno che li liberi con una causa legale occorre trovare qualcuno senza conflitto di interessi, altrimenti prima o dopo \u00e8 forte il rischio di ritrovarsi con un venduto a rappresentarli, di sicuro uno spergiuro.<\/p>\n Detto questo, abbiamo fatto diversi tentativi legali per avere giustizia in Italia, con avvocati pi\u00f9 o meno bravi che forse avevano dimenticato questo giuramento. Ma il risultato \u00e8 stato semplicemente che si \u00e8 dimostrato che non \u00e8 possibile tutelare i propri interessi di veneti nei tribunali italiani, non tanto per l’avvocato, pur con i limiti precedenti, ma per il sistema italiano stesso, che non ha giustizia nei fatti specie con i veneti.<\/p>\n L’Italia \u00e8 un paese razzista contro i veneti: \u00e8 un fatto legalmente dimostrato.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’avvocato italiano non pu\u00f2 rappresentare i diritti dei veneti !! Nel 2013 gli avvocati hanno visto entrare in vigore la riforma della propria professione. A parte gli aspetti societari e di operativit\u00e0, pur importanti, parlo qui della “libert\u00e0” degli avvocati. Nella nuova legge \u00e8 cambiato il giuramento che fanno di fronte all’ordine, che \u00e8 stato […]<\/p>\n","protected":false},"author":292,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[12,10,15,1,6,11],"tags":[],"class_list":["post-2875","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-autogoverno-popolo-veneto","category-diritti-umani","category-giustizia","category-personale","category-politica","category-venetie","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2875","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/292"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2875"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2875\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2875"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2875"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2875"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}