{"id":2701,"date":"2013-06-28T13:58:55","date_gmt":"2013-06-28T12:58:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.palmerini.net\/blog\/?p=2701"},"modified":"2013-07-03T00:56:09","modified_gmt":"2013-07-02T23:56:09","slug":"bocciata-la-possibilita-di-referendum-legale-vale-meno-di-un-sondaggio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/bocciata-la-possibilita-di-referendum-legale-vale-meno-di-un-sondaggio\/","title":{"rendered":"Bocciata la possibilita’ di referendum legale: vale come un sondaggio e costa una montagna."},"content":{"rendered":"

\"LeoneLa commissione regionale di fattibilit\u00e0 del referendum per l’indipendenza del Veneto ha concluso che il referendum sarebbe illegittimo in quanto incostituzionale e che anche qualora si facesse non avrebbe valore giuridico ma di semplice consultazione, cio\u00e8 il valore di un sondaggio.<\/span><\/p>\n

Naturalmente i pareri interni non sono stati tutti uguali: da una parte a favore del referendum i 2 avvocati dei partiti proponenti, contrari i 3 rappresentanti della regione e della “cultura legale” ufficiale, cio\u00e8 costituzionalisti.<\/p>\n

Ho chiesto inutilmente la partecipazione alla commissione, Zaia non mi ci ha voluto. Speravo si sarebbe colta l’occasione per sviscerare la questione del diritto di Autogoverno e Autodeterminazione del Popolo Veneto . Invece si \u00e8 persa anche questa .<\/p>\n

Tuttavia avrei certamente votato contro il referendum perch\u00e9 l’autogoverno di un popolo viene esercitato da esso stesso direttamente, senza intermediari di un altro stato come la Regione Veneto, e questo lo dice il diritto internazionale ed interno.<\/p>\n

Infatti e’ costituzionalmente chiaro che una regione non pu\u00f2 travalicare la costituzione, c’\u00e8 scritto anche nello statuto regionale !<\/p>\n

Fin dalla comparsa di questo percorso “referendario”, diversi anni fa ormai, ho sostenuto che il percorso inventato dagli avvocati di Indipendenza Veneta ( gi\u00e0 in precedenza di Veneto Stato) \u00e8 giuridicamente infondato su pi\u00f9 piani del diritto, oltre che un errore politico internazionale.<\/p>\n

A mio avviso il concetto errato alla base del progetto di referendum regionale \u00e8 \u00a0che l’ ente regionale (che \u00e8 un ente periferico dello Stato) \u00a0possa rappresentare un “popolo” nel senso internazionale del termine: questo \u00e8 errato. Il popolo veneto invece (tutto e solo esso, non i residenti di un piccolo territorio “regionale”) \u00a0ha il diritto di \u00a0fare le proprie istituzioni, ed anzi \u00a0abbiamo gi\u00e0 iniziato nel 1999. Legalmente per altro non c’\u00e8 altra via.<\/p>\n

Invece a fondamento della proposta di referendum c’\u00e8 il concetto che il “popolo veneto” \u00e8 rappresentato dalla “Regione Veneto”. Sono diversi anni che circola in regione questo concetto errato sia sul piano del diritto che su quello storico e culturale. Chi lo afferma dimostra di non sapere cosa sono i “veneti”.<\/p>\n

E’ un \u00a0concetto errato gi\u00e0 presente nella risoluzione 42 del 1998 del Consiglio regionale del Veneto, documento che al tempo fu scritto dall’avv. Morosin (oggi mente di Indipendenza Veneta insieme all’avv. Cantarutti che ha partecipato alla commissione). Lo si pu\u00f2 leggere qui <\/a>.\u00a0Morosin nel 1998 era consigliere regionale, e per coincidenza la risoluzione 42 venne partorita dopo che allo stesso Morosin tentai di spiegare il percorso di autodeterminazione e di autogoverno del popolo veneto che proponevo e che cominci\u00f2 effettivamente nel luglio del 1999. Questo ente di rappresentanza del popolo veneto nato sulla base del diritto internazionale di autogoverno e autodeterminazione del Popolo Veneto, \u00a0\u00e8 gi\u00e0 stato vagliato e \u00a0passato dalle magistrature penali nel 2002, quando venimmo accusati di attentato alla Costituzione, ma venimmo riconosciuti non perseguibili . Segato scrisse dal carcere \u00a0che i magistrati gli fecero pressioni perch\u00e9 in qualunque modo mi fermasse nella fondazione dell’Autogoverno, con false accuse legandomi ai Serenissimi con cui non sono mai centrato nulla. \u00a0Ma lui si rifiut\u00f2, e pag\u00f2 con il carcere piuttosto.<\/p>\n

Perch\u00e9 tanta paura dei magistrati ? Ll’esercizio del diritto di autogoverno supera la costituzione, ma \u00e8 un diritto del popolo veneto, non della regione, e\u00a0<\/span>\u00a0qui \u00a0i costituzionalisti italiani come Bertolissi sbagliano nel credere che tutto \u00e8 incostituzionale. \u00a0Lo sarebbe \u00a0solo un atto di forzatura da parte della regione , e giustificherebbe il commissariamento dell’ente. Ma nulla pu\u00f2 lo stato se a fare l’autodeterminazione \u00e8 il popolo veneto attraverso le proprie istituzioni fondate nel 1999<\/span>.Anzi, deve riconoscere legalit\u00e0 all’atto e decolonizzare.<\/span><\/p>\n

Il concetto errato gi\u00e0 presente nella risoluzione 41 \u00e8 questa identificazione indebita dell’ente regione con il popolo veneto. \u00a0 \u00a0Nella quasi identica risoluzione 44 del 2012 si aggrava l’errore e si da\u00a0un \u00a0presunto mandato a Zaia di rappresentarlo, e \u00a0dunque si avrebbe una nuova sorte di Doge , ma solo di un territorio microbico e pieno di debiti!<\/span><\/p>\n

Per altro sono rimasto stupito quando sabato scorso a Gallio l’avv Cantarutti si \u00e8 attribuito la paternit\u00e0 della risoluzione 44 del 2012: essendo che la 44 \u00e8 praticamente identica alla 42 del 1998 (scritta da Morosin) deve essere un caso unico al mondo , \u00a0non di copia, \u00a0ma di accesso all’Iperuranio platonico!<\/p>\n

La proposta di referendum come la risoluzione 44 del 2012 \u00a0\u00e8 tutta merce scaduta alla luce di quanto fatto dalla regione Sardegna 7 anni fa. La Sardegna \u00a0ha gi\u00e0 fatto un percorso anche pi\u00f9 ardito del percorso regionale proposto da Cantarutti e Morosin, e \u00a0nel 2006 ha deliberato la nascita di una commissione costituente del popolo sardo, in qualche modo avvicinandosi alla mia costituente del popolo veneto fatta nel 1999. Almeno qui si \u00e8 tenuto distinto il diritto del popolo internazionale dall’ente amministrativo italiano.<\/span><\/p>\n

Ma un ente italiano non pu\u00f2 parlare a nome di un popolo internazionale, questo \u00e8 del tutto ovvio per la Costituzione e per le leggi internazionali, e sicuramente anche per lo statuto regionale, ed anzi<\/span>\u00a0in Costituzione \u00a0questa funzione \u00e8 riservata allo stato dall’art.117 e 120. Infatti l<\/span>a Corte Costituzionale, con sent. 365\/2007, ha sancito che un ente regionale dello Stato non pu\u00f2 rappresentare internazionalmente un popolo, e lo diceva alla regione Sardegna che \u00e8 autonoma e ricomprende tutti i territori storici di quel popolo. Figurarsi la regione veneto, che non \u00e8 autonoma e non contiene tutti i veneti in Italia!<\/span><\/p>\n

Purtroppo, che un avvocato conosca la Costituzione pi\u00f9 dei politici\u00a0non \u00e8 affatto scontato, e ancora meno il diritto internazionale sull’autogoverno e autodeterminazione dei popoli, sui movimenti di liberazione. Anzi , \u00a0in genere queste tematiche sono purtroppo parecchio misconosciuti dai legali e dai politici, come la fondamentale materia dei diritti umani e la loro tutela \u00a0internazionale. Anzi, esagero dicendo che perfino molti costituzionalisti non conoscono la differenza fra diritti di un popolo e diritti di uno stato, perch\u00e9 prevalgono i primi, e in qualche maniera tradiscono la Costituzione stessa negli articoli dal 1 al 28 quando dicono il contrario.<\/span><\/p>\n

Ecco perch\u00e9 \u00a0anche il progetto sardo \u00e8 \u00a0stato bocciato e per i \u00a0motivi detti e palesi in costituzione verrebbe bocciato qualunque referendum veneto voluto dalla regione. La regione non \u00e8 altro che un pezzo dello stato. Punto. \u00a0<\/span><\/p>\n

Invece il\u00a0\u00a0concetto fondante dell’Autogoverno del Popolo Veneto \u00e8 proprio che il popolo veneto si autogoverna da s\u00e8 con proprie Istituzioni. E’ scritto perfino nello statuto del veneto che il popolo veneto ha diritto di autogoverno ! \u00a0E quindi definita \u00a0nazionalit\u00e0 (ossia chi pu\u00f2 dirsi “popolo veneto” )abbiamo fondato le istituzioni, che sono le sole poterle rappresentare legalmente. Troppo semplice? Rivoluzione sotto il naso ?\u00a0<\/span><\/p>\n

Si sarebbero potute affrontare queste \u00a0questioni in commissione giuridica per il referendum, chiarire \u00a0 “Chi rappresenta il popolo veneto in termini legali internazionali?” e l’altra “Chi sono i veneti?”, ma t<\/span>emo non siano nemmeno state prese in considerazione . Ci voleva un passo avanti, e invece si sono bruciate carriere.<\/span><\/p>\n

Chiaramente il principio alla base del referendum \u00e8 che i veneti sono i residenti della regione veneto: nemmeno per sogno ! E’ palese e legalmente obbligatorio che sono veneti anche coloro che abitano in regioni gi\u00e0 venete, in particolare quelli del Friuli VENEZIA Giulia annessi anche loro nel 1866. Sono a pieno titolo veneti perch\u00e9 sono “entrati” in Italia insieme al “Veneto” di oggi, e sono sempre stati un tutt’uno con il “Veneto” da millenni.<\/p>\n

Non solo, anche linguisticamente nella “Venezia” della regione “Friuli Venezia Giulia” si parla Veneto, e quindi sono veneti per il diritto internazionale, per storia e cultura …… come si permettono questi di negare la stessa identit\u00e0 del popolo veneto contro il diritto internazionale ? Siamo al tentato governo fasullo per negare l’esistenza dei veneti ?<\/p>\n

Non solo, dire che i residenti in regione veneto sono tutti veneti \u00e8 fuori dalla realt\u00e0, \u00a0il 30% non lo \u00e8, oggi\u00a0\u00e8 un falso storico. Invece ogni essere umano \u00a0ha il diritto di essere riconosciuto per quello che \u00e8 (diritto legale umano), e non gli si pu\u00f2 imporre di essere questo o quello come fa lo stato italiano con i veneti: questa imposizione di nazionalit\u00e0 \u00e8 illegale per il diritto internazionale sia se si impone la nazionalit\u00e0 italiana ai veneti, sia se si impone \u00a0la nazionalit\u00e0 veneta a quelli che non lo sono.<\/p>\n

Dunque il Referendum per l’indipendenza del Veneto che \u00e8 stato proposto, \u00a0\u00e8 giuridicamente \u00a0fondato su concetti errati. Se si era seriamente intenzionati a trovare il percorso migliore per liberare i veneti, si doveva \u00a0consultare chi su queste questioni ha lavorato da molti anni. Bastava chiedere al limite. Ma forse non si \u00e8 interessati a liberare i veneti, e si cerca solo una carega in regione.<\/span><\/p>\n

Di sicuro il vertice di Indipendenza Veneta e di Veneto Stato hanno sempre rifiutato il confronto pubblico, anzi, alcune persone al vertice di Indipendenza Veneto hanno perfino sparso diverse calunnie sugli antagonisti come me, ad esempio quello di essere un collaboratore dei servizi segreti italiani (!) e perfino di aver favorito la morte di un mio amico, Bepin Segato. Tam tam trasmesso anche ai militanti. Allora cosa si vuole fare per davvero ?<\/p>\n

Ora il progetto di referendum si \u00e8 dimostrato fasullo, basato su concetti errati, e tutto il Veneto ha perso anni, come rischiano di perderli gli emuli in Lombardia.<\/p>\n

Lascio al lettore e agli attivisti \u00a0trarre le conseguenze politiche di tutto questo: i proponenti dovrebbero dimettersi e uscirre definitivamente dalla vita politica ?<\/p>\n

Io temo invece che i vertici continueranno a spingere per l’illusione di libert\u00e0 tramite il referendum, di sicuro nel sito di Indipendenza Veneta \u00a0hanno gi\u00e0 affermato\u00a0che “I giuristi che la compongono hanno dato all\u2019unanimit\u00e0 parere favorevole al nulla osta sull\u2019indizione del referendum<\/a>”\u00a0, smentendo il Corriere del Veneto che ha dato la notizia<\/a>\u00a0 ,\u00a0<\/span>e tuttavia lo stesso avv. Cantarutti (membro della Commissione) scrive ai suoi : “che diavolo scrivete?\u00a0nessun parere definitivo \u00e8 stato ancora reso.\u00a0smentisco queste indiscrezioni .\u00a0Luca Azzano Cantarutti” . Chi inventa i fatti ? Forse \u00a0dovrebbero togliere la gestione del sito a chi pubblica false comunicazioni sociali, e magari fa anche qualche altra calunnia infondata.<\/span><\/p>\n

Questo progetto del referendum ha purtroppo avuto l’effetto \u00a0di frenare le menti e le azioni dei veneti verso la libert\u00e0.<\/p>\n

Infatti noi siamo gi\u00e0 legalmente sovrani, per legge internazionale, e non abbiamo affatto bisogno di fare il referendum. Perch\u00e9 non mi si da modo di essere visibile su questo tema nelle TV e spigare ?<\/p>\n

Pazienza, torneremo sovrani, \u00a0raccogliendoci dentro le Istituzioni di Autogoverno da me proposte e fondate nel 1999, e che sono il concreto esercizio dei diritti. Non hanno nulla a\u00a0che vedere \u00a0vedere con 4 governi della Repubblica Veneta che ci sono , \u00a0n\u00e8 con \u00a0i cretinetti che giocano con le pistolette.<\/p>\n

L’Autogoverno del Popolo Veneto, oggi parte del pi\u00f9 ampio Governo federale del Lombardo-Veneto, \u00e8 nel solco legale internazionale, si basa su trattati, rivendica i diritti umani, non \u00e8 merce scaduta come altre iniziative solo apparentemente simili e che quasi sempre sono cloni successivi.<\/p>\n

Noi stiamo preparando , con una azione legale e pacifica come negli ultimi 15 anni, che avvenga la decolonizzazione da uno stato che ci ha invaso nel 1866, come ho dimostrato nel 2006. A norma di legge.<\/p>\n

Adesso cominceremo a raccogliere i pochi spiccioli che servono per fare la causa internazionale, circa 1 milione di euro, 20 volte meno di un referendum illegale e senza senza valore.<\/p>\n

Poi conteremo i danni subiti, e chiederemo il risarcimento allo Stato Italiano e ai suoi funzionari, come anche a certi politici di servizio che per loro conto ci danneggia. Si tratta di ovvi diritti civili e politici.<\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La commissione regionale di fattibilit\u00e0 del referendum per l’indipendenza del Veneto ha concluso che il referendum sarebbe illegittimo in quanto incostituzionale e che anche qualora si facesse non avrebbe valore giuridico ma di semplice consultazione, cio\u00e8 il valore di un sondaggio. Naturalmente i pareri interni non sono stati tutti uguali: da una parte<\/p>\n","protected":false},"author":292,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[12,10,90],"tags":[],"class_list":["post-2701","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-autogoverno-popolo-veneto","category-diritti-umani","category-lingua-veneta","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2701","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/292"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2701"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2701\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2701"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2701"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2701"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}