di Loris Palmerini – riproduzione riservata<\/p>\n\n\n\n
Il dott. Montanari<\/a>, ( lo avevo chiamato professore compatibilmente alla Treccani in quanto persona particolarmente dotta, e per di pi\u00f9 lui svolge una incessante attivit\u00e0 di divulgazione scientifica pubblica, ma non ha gradito ) intervistato da Radio Gamma 5, ha contestato le analisi dei vaccini fatte da Corvelva,<\/a> non nel risultato<\/strong>, ma nel metodo. Non mi risulta lo avesse fatto prima .<\/span><\/p>\n\n\n\n Non spetta a me dire dove sta la verit\u00e0 scientifica, ma \u00e8 opportuno capire la questione. <\/p>\n\n\n\n Ho prima riferito le sue parole e poi verificato ascoltando l’intervista. Montanari ha evidenziato che quando si fa una analisi, per avere certezza del risultato, si devono ripetere gli esami pi\u00f9 e pi\u00f9 volte. Secondo Montanari questa procedura ed altri accorgimenti non sarebbero stati rispettati da Corvelva, ed ha contestato in particolare l’esiguo numero di vaccini usati e lo scarso numero di analisi. Per Montanari il numero di vaccini (quattro) analizzati da Corvelva \u00e8 esiguo, e il numero di campioni \u00e8 insufficiente. Ha riferito che il loro laboratorio ha analizzato 35 vaccini per centinaia di campioni. Non ha invece parlato (come avevo riferito in precedenza), del fatto di essere stati analizzati da laboratori differenti. <\/p>\n\n\n\n Il professore non ha contestato i risultati di per s\u00e9, ha detto che sempre pi\u00f9 emergono risultati analoghi da diverse fonti, ma per il metodo seguito il dato risulta non probante al 100% , esiste una contestabilit\u00e0 scientifica sulla attendibilit\u00e0 dei risultati anche per la comunit\u00e0 internazionale .<\/p>\n\n\n\n <\/a>Non essendo un biologo Montanari non \u00e8 entrato sui risultati in s\u00e9, faceva un discorso di metodo. Montanari, ha voluto sostanzialmente commentare quanto ho appena riportato, confermandolo ulteriormente , http:\/\/www.stefanomontanari.net\/il-professore-che-contesta\/<\/a><\/p>\n\n\n\n Non posso fare nomi, ma devo dire che considerazioni dello stesso tenore di Montanari mi sono state fatte in privato da un noto avvocato, il quale ha affermato di aver appreso di queste criticit\u00e0 da sue importanti conoscenze nel CNR . Questo avvocato ha sottolineato che gli elementi di criticit\u00e0 del metodo dell’indagine di Corvelva non implicano che i risultati delle analisi non siano corretti, ma che purtroppo i risultati potrebbero venire considerati non attendibili da un eventuale magistrato, tanto pi\u00f9 che un magistrato non potrebbe far altro che rivolgersi ad un esperto del settore il quale non potrebbe far altro che dichiararli insufficientemente probanti per una denuncia penale.<\/p>\n\n\n\n Ricordiamoci per\u00f2 che le analisi fatte da Corvelva le dovrebbe fare lo Stato come indicato dalla Commissione Uranio, ed \u00e8 certamente molto grave che Corvelva stia supplendo con propri fondi e quindi in maniera insufficiente.<\/p>\n\n\n\n Purtroppo sembra che lo Stato non ci senta e non tuteli la salute pubblica, quindi il vero motivo dei vaccini \u00e8 semplicemente un risparmio generale della spesa pubblica scaricato sulle famiglie di figli danneggiati. Sembra quindi che si dovr\u00e0 continuare con le analisi “private” raffinando il metodo con nuove ricerche.<\/p>\n\n\n\n Purtroppo l’evidenza \u00e8 che la nostra vittoria non arriver\u00e0 facilmente dalla sola scienza (che pure \u00e8 totalmente con noi) n\u00e9 dalla persecuzione penale (semplicemente cambierebbero formulazione e ricomincerebbero), nonostante abbiamo pure le statistiche epidemiologiche che ci danno ragione.<\/p>\n\n\n\n Insisto nel dire che la nostra vittoria arriver\u00e0 invece basandoci sui principi, e consister\u00e0 nell’affermare con forza che lo Stato non ha diritto ad imporre le vaccinazioni<\/strong> perch\u00e9 ci\u00f2 \u00e8 vietato dalla Convenzione di Oviedo<\/strong>, e per questo abbiamo quindi gi\u00e0 vinto come vado dicendo da ottobre 2017, ma vinceremo concretamente quando riusciremo ad imporre allo Stato il rispetto di questi nostri diritti umani . Lo possiamo fare con una azione unitaria e forte se non ci disperdiamo in azioni probabilmente non produttive o comunque di trincea.<\/p>\n\n\n\n Un’azione vittoriosa \u00e8 quella iniziata a dicembre 2017 quando abbiamo inviato al Presidente della Repubblica una Istanza che lo obbliga a depositare presso il Consiglio d’Europa la ratifica della Convenzione di Oviedo fatta con legge n.145\/2001. L’abbiamo ripresentata ancora a giugno 2018 (via PEC) e il primo marzo 2019 abbiamo inviato un sollecito che fa scattare gli ultimi 30 giorni di tempo.<\/p>\n\n\n\n A mio avviso non \u00e8 un caso che dopo il sollecito ci sia stata la giravolta del ministro Grillo che da favorevole all’obbligo \u00e8 diventata contraria, e lo stesso DDL 770 \u00e8 cambiato drasticamente in senso contrario all’obbligo. Come mai dato che nel contratto di governo c’\u00e8 l’obbligo?<\/p>\n\n\n\n Sembra poi che miracolosamente tutte le coperture siano state raggiunte, che non esistono pi\u00f9 decine di migliaia di bambini non vaccinati (che invece ci sono ancora) e che quindi si possa sostanzialmente uscire dall’emergenza. Sono tutti mascheramenti della verit\u00e0 atti a nascondere il fatto che la legge Lorenzin \u00e8 del tutto incostituzionale e per la sua pervasivit\u00e0 e gravit\u00e0 \u00e8 eversiva.<\/p>\n\n\n\n Tramite questa azione giuridica possiamo non solo riottenere i nostri diritti, ma procedere al loro eventuale arresto per attentato alla Costituzione, e se siamo in decine di migliaia non sar\u00e0 certo una buffonata. Noi siamo dalla parte della legge e loro sono gli irregolari per la legge. <\/p>\n\n\n\n Per questo \u00e8 fondamentale firmare la Istanza al Presidente che lo obbliga a depositare presso il Consiglio d’Europa la ratifica della Convenzione fatta con legge n.145\/2001, \u00e8 la stessa legge che lo ha stabilito. La Convenzione di Oviedo \u00e8 gi\u00e0 in vigore in realt\u00e0 fin dal 1999, la legge stessa n\u00b0145\/2001 lo ha riconosciuto. Non esiste alcun obbligo vaccinale, solo un abuso ricattatorio per i bambini di nidi e scuole dell’infanzia statali o parificati. Prendi conoscenza dei tuoi diritti, firma l’Istanza e non credere alle bugie televisive, pure quelle sono eversive dei tuoi diritti.<\/p>\n\n\n\n