{"id":175,"date":"2024-06-08T18:10:29","date_gmt":"2024-06-08T16:10:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.palmerini.net\/blog\/?p=175"},"modified":"2024-06-08T18:10:31","modified_gmt":"2024-06-08T16:10:31","slug":"il-non-voto-rafforza-chi-e-al-potere-ma-anche-la-scheda-bianca-o-la-nulla","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/il-non-voto-rafforza-chi-e-al-potere-ma-anche-la-scheda-bianca-o-la-nulla\/","title":{"rendered":"Il non voto rafforza chi \u00e8 al potere, come la scheda bianca, la nulla e la sua restituzione"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n
\n
\n \n
\n
\n

\"voto.jpg\"Il non voto (ossia l’astensione), la scheda bianca, la scheda nulla o perfino la restituzione della scheda o il suo rifiuto, servono a boicottare il sistema dei partiti al potere?\u00a0\u00a0<\/p>\n

In\u00a0 realt\u00e0, i conti li presento sotto, fanno esattamente il contrario!<\/p>\n

Come dimostrer\u00f2, queste proposte rafforzano<\/strong> i partiti “maggiori”, e sotto proporr\u00f2 la vera soluzione alternativa per boicottarli.<\/p>\n

Hai presente il parlamento italiano o quello europeo? E’ fatto di un certo numero di persone elette. Per il parlamenti italiano sono 400 persone elette alla Camera (erano 635) e 200 persone elette al Senato (erano 315). Lasciamo da parte\u00a0 la questione dei senatori a vita che non vengono eletti da nessuno, tanto pi\u00f9 che pure i candidati da votare sono scelti dai segretari di partito, sostanzialmente anche i parlamentari sono dei nominati che non potranno agire liberamente se vorranno essere ricandidati. <\/p>\n

Per quanto riguarda il parlamento Europeo, gli eletti nel 2004 saranno 705, e di questi 76 saranno eletti dall’Italia.<\/p>\n

Ciascun paese della unione Europea ha un sistema di voto differente, per cui dobbiamo riferirci a quello italiano.\u00a0
Sia per il parlamento italiano che per quello europeo i candidati \u00a0non sono l’espressione libera della popolazione, perch\u00e9 quelli che rappresentano partiti gi\u00e0 presenti in parlamento non devono raccogliere le firme degli elettori, e quindi le loro liste sono sono sostanzialmente la \u00a0scelta preconfezionata dea gruppi di potere gi\u00e0 in essere e per lo pi\u00f9 sconosciuti agli elettori.<\/p>\n

Ora focalizziamo il fatto che i posti a sedere, i seggi, ossia quei 600 eletti in parlamento italiano o i 76 in quello europeo, verranno sempre e comunque occupate da qualcuno, un eletto validamente si spera, e questo avverr\u00e0 indipendentemente da quanti elettori si recheranno a votare. Spiego.<\/p>\n

Alle elezioni politiche (per il Parlamento), ma anche per quelle europee o regionali, non esiste il “quorum”, ossia le elezioni sono sempre valide indipendentemente dal fatto che votino il 90% , il 60% o il 35% degli elettori: in ogni caso gli eletti saranno quelli previsti, e le sedie alla fine saranno tutte occupate da qualcuno.<\/p>\n

La propaganda del “non voto” si basa sull’errore di credere che per la validit\u00e0 delle\u00a0 elezioni ci sia un quorum da raggiungere,\u00a0 che si richieda che la maggioranza assoluta degli aventi diritto al voto vadano a votare validamente. Invece per le elezioni politiche non esiste un quorum da raggiungere,\u00a0 ma nemmeno per le amministrative (comunali, regionali ecc), e pure per i referendum oramai il quorum non \u00e8 pi\u00f9 sempre richiesto.<\/p>\n

Facciamo l’ipotesi, per assurdo, che vadano a votare solo 600 persone per il parlamento italiano, e ipotizziamo che queste 600 persone votino ciascuna un candidato diverso. Alla fine si avranno 600 eletti con un solo voto, e saranno comunque riempite tutte le sedie. Rispetto ad una elezione in cui votino milioni di persone\u00a0 la differenza \u00e8 che i pochi\u00a0 elettore avranno avuto il peso di quei milioni, e avranno deciso per loro.\u00a0<\/p>\n

Detto in altro modo, coloro che non vanno a votare lasciano la propria scelta a chi va a votare perch\u00e9 avr\u00e0 maggior peso elettorale.<\/p>\n

E siccome i seggi si attribuiscono in base ai voti validamente espressi, non contano come i non votanti anche le schede nulle, quelle bianche, quelle restituite, quelle con scritto “ladri” , e pure quelle contestati perch\u00e9 non c’\u00e8 nessuno che ci piace. Tutti i voti non validamente espressi non contano nulla, tanto vale starsene a casa.\u00a0<\/p>\n

Chi invita all’astensionismo o alle varie forme di protesta per boicottare le elezioni,\u00a0 non ha capito che l’astensionismo e le altre forme di non voto in realt\u00e0 rafforzano chi nel palazzo gi\u00e0 ci sta.\u00a0<\/p>\n

Ed ecco spiegato perch\u00e9 i primi a suggerire\u00a0 l’astensionismo sono i partitucoli ,\u00a0 con i loro pochi affiliati potrebbero contare qualcosa se in molti non vanno a votare mentre i loro fedelissimi andranno a votare.\u00a0<\/p>\n

In generale il numero dei voti personali di oggi sono l’ombra di quelli di 20 anni fa, e ancor di pi\u00f9 di quelli di 40 anni fa. Sempre meno\u00a0 persone danno fiducia alla persona, e allo stesso tempo non capiscono che per mandarli a casa occorre dare il voto ad altri.\u00a0<\/p>\n

In questi ultimo anni abbiamo visto improvvise ascese a 40% e poi cadute al 5%. Gli elettori delusi hanno votato nuovo, e poi hanno votato altro perch\u00e9 nuovamente delusi.\u00a0<\/p>\n

C’\u00e8\u00a0 chi dice che un grande astensionismo determina che gli eletti sono “politicamente” deboli, ma io rispondo che\u00a0 se pure “pu\u00f2 essere” vista cos\u00ec, nella realt\u00e0 non cambia nulla, gli eletti saranno validamente eletti, legalmente, e le TV fingeranno che quegli eletti rappresentino per davvero il 100% della volont\u00e0 del popolo. Con un po’ di propaganda\u00a0 ne saranno convinti anche i non elettori, specialmente quelli vaccinati che si sono bevuti la frottola dell’epidemia.<\/p>\n

Facciamo un altro conteggio a mo’ di prova del nove.<\/p>\n

Supponiamo che tutti gli elettori (ossia il 100% degli aventi diritto) vada a votare e voti come segue:<\/p>\n

Bianchi 20%
Gialli 20%
Rossi 20%
Blu 20%
Neri 20%<\/p>\n

In parlamento italiano sederanno 80 Deputati e 20 Senatori per ogni colore, ossia 80+20 Bianchi, 80+20 Gialli, 80+20 Rossi, 80+20 Blu e 80+20 Neri), totale 400+200 . Circa, perch\u00e9 ci sono delle riserve speciali per alcune regioni, e dipende anche dalla dimensione provinciale e regionale, ecc ecc. ma lasciamo perdere i dettagli.<\/p>\n

Stessa cosa nel caso del parlamento Europeo.<\/p>\n

Vediamo ora\u00a0 cosa cambia se una fetta di elettori non va a votare (oppure fa scheda bianca o nulla, o fa una dichiarazione di rifiuto del voto …..\u00a0 ecc, come detto il conteggio finale non cambia perch\u00e9 contano solo i voti validamente espressi).<\/p>\n

Supponiamo che\u00a0 il 50% degli aventi diritto NON va a votare, e che i votanti votino con le stesse percentuali sopra: in parlamento la rappresentanza sar\u00e0 identica a quella di prima, ossia i risultati saranno gli stessi di prima pur avendo votato la met\u00e0 degli elettori.In pratica non cambier\u00e0 nulla se non il fatto che chi \u00e8 visibile nei media avr\u00e0 dovuto fare meno fatica per restare in parlamento!\u00a0<\/p>\n

Facciamo invece adesso una ipotesi diversa.\u00a0 Supponiamo che a causa di un scandalo tutti quelli che votavano giallo non vadano a votare. Il risultato sar\u00e0 che ne verranno avvantaggiati gli altri gruppi che avranno maggiore \u00a0presenza parlamentare ed in dettaglio
Bianchi 25%
Gialli 0%
Rossi 25%
Blu 25%
Neri 25%<\/p>\n

Ecco dimostrato che chi non va a votare lascia che il voto degli altri conti maggiormente.<\/p>\n

Ma anche\u00a0 chi fa scheda bianca, chi fa scheda nulla, e anche chi “riconsegna la scheda”\u00a0 non cambier\u00e0 nulla nel risultato finale, perch\u00e9\u00a0 se i rimanenti elettori saranno distribuiti fra i vari colori come nel caso precedente il risultato sar\u00e0 percentualmente lo stesso.<\/p>\n

In altre parole, chi non esercita validamente il voto, per una qualunque ragione, lascia che siano gli altri a decidere per lui o lei.\u00a0 Sono anni che lo ripeto.<\/p>\n

Allora\u00a0 poniamoci la questione di come cambiare il parlamento.<\/p>\n

Se a non votare sono coloro che sono schifati da tutto, in realt\u00e0 sono loro quelli che potrebbero votare qualcosa di nuovo, per esempio un nuovo partito.<\/p>\n

Per mandare a casa gli attuali occupanti delle sedie in Parlamento non c’\u00e8 altra possibilit\u00e0 che andare a votare e votare un nuovo partito o una nuova persona. Se ci sono sbarramenti si dovrebbe votare quelli che hanno una prospettiva di superare la quota necessaria.\u00a0<\/p>\n

L’unica cosa che favorisce il ricambio politico \u00e8 andare a votare un partito nuovo, perfino che ci dia fastidio, ma perch\u00e9 il non votare favorisce i partiti gi\u00e0 al potere.<\/p>\n

Anche andare a votare nuovi nomi nei partiti attuali \u00e8 una scelta spuntata,perchP i candidati sono scelti dai segretari e non dagli elettori.\u00a0<\/p>\n

Se si \u00e8 capito il meccanismo, si capisce allora perch\u00e9 i maggiori leader stigmatizzano il voto alle formazioni minori, quindi spingono al voto “contro”, cercano di “polarizzare” (schierare) l’elettorato in fazioni contrapposte, in modo da giocarsela fra di loro, e capita sempre pi\u00f9 spesso che il nemico elettorale era loro alleato fino a poco tempo fa.\u00a0<\/p>\n

Ci deve sempre essere un grande nemico, un partito da non votare, perch\u00e9 altrimenti occorre parlare dei programmi. I rappresentanti di partito fanno solo discorsi generici, privi di contenuti effettivi se non quelli che servono a polarizzare. Meno ci si espone meno si perdono voti . Tanto i convinti voteranno comunque, i non convinti non lo diventeranno per qualche discorso in pi\u00f9<\/p>\n

Quindi ecco spiegato il richiamo al voto utile, in modo che il voto degli schifati, il voto “non utile” non faccia danni, perch\u00e9 il voto degli schifati \u00e8 l’unica variabile che pu\u00f2 cambiare qualcosa:\u00a0 \u00e8 imprevedibile e quindi fa loro paura.<\/p>\n

Tuttavia, si sappia che elezioni sono preconfezionate nel risultato con la propaganda che dura occultamente da molti mesi prima del voto, e attraversoleggi pre-elettorali che diano i contentini al proprio elettorato.<\/p>\n

Poi ci sono anche vari brogli nei seggi che \u00e8 inutile denunciare, come anche l’ineleggibilit\u00e0, n\u00e9 la politica, n\u00e9 la magistratura fanno nulla per sanare il sistema perch\u00e9 cos\u00ec viene loro ordinato dai poteri superiori, i banchieri e gli Epto-Miliardari.\u00a0\u00a0<\/p>\n

L’unica sorpresa che pu\u00f2 venire dal voto arriva quando chi normalmente non va a votare decida improvvisamente di farlo\u00a0 votando in modo irrazionale.<\/p>\n

Per boicottare il sistema\u00a0 si potrebbe anche rispondere ai sondaggi con cose inventate, in modo da confonderli, ma non c’\u00e8 la coscienza elettorale per questo.\u00a0 Inoltre qualora dai sondaggi risultasse il desiderio di votare per un certo nuovo ideale, si pu\u00f2 stare tranquilli che verebbe creato un nuovo\u00a0 partito apposta per le elezioni, esente dalle firme, come succede ultimamente con quelli ambientalisti che risultano poi votati nemmeno dai familiari dei candidati.<\/p>\n

Negli ultimi anni i partiti hanno fatto la corsa ai voti no vax, ma dato il macello combinato con i vaccini la cosa quest’anno sembra diversa, ma non fatevi ingannare e\u00a0 votare uno dei partiti che gi\u00e0 in parlamento ha rafforzato o convissuto con il macello.\u00a0 \u00a0<\/p>\n

Detto questo sul piano formale, c’\u00e8 da dire che purtroppo le elezioni sono spesso illegali, una frode. Per esempio, qualcuno mi dovrebbe spiegare perch\u00e9 un nuovo partito deve raccogliere migliaia di firme solo per le candidature, mentre i partiti gi\u00e0 in parlamento ne sono esentati: questo viola la parit\u00e0 di condizioni dettate dalla Costituzione e dalla ragionevolezza.\u00a0 Ed ancora: perch\u00e9 alcuni partiti mai stati presenti in parlamento hanno moltissima visibilit\u00e0 mediatica mentre altri partiti ugualmente nuovi vengono quasi del tutto oscurati ? Questo rende impari il confronto e la gara falsata.<\/p>\n

Insomma,\u00a0 Come dico fin dal 1999, Se vuoi cambiare vai a votare e vota un partito che non hai mai sentito prima.<\/a><\/p>\n

Un ultimo pensiero sulla scelta del candidato. Se vai a votare per cambiare qualcosa e decidi quindi di votare qualcosa di nuovo, non ti far ingannare nemmeno dalla questione delle “quote rosa”.\u00a0 Personalmente considero le donne uguali agli uomini, e ritengo vadano votate, al pari dei maschi, quando lo merita la persona indipendentemente dall’organo genitale posseduto. Anche perch\u00e9 il mondo \u00e8 pieno di donne cattive che hanno fatto guerre ovunque, e l’Europa in questo momento, ai vertici ne \u00e8 piena .<\/p>\n

La propaganda delle quote rosa \u00e8 arrivata al punto da creare uno sbarramento ingiustificato per i maschi, ci sono molti casi di donne incapaci , di scarsa preparazione, messe in lista perch\u00e9 obbligati dalla legge, non sono candidate per le loro qualit\u00e0 ed anzi tolgono spazio a maschi capaci.\u00a0<\/p>\n

Dobbiamo chiederci: vogliamo che le elezioni eleggano il pi\u00f9 competente e secondo contenuti di valore, o lo eleggiamo purch\u00e9 abbia uno specifico organo genitale? E’ evidente che le quote rose sono discriminatorie a danno dei maschi.\u00a0 Se non si capisce nemmeno questo, allora si affermi che le quote rosa sono discriminatorie per i trans, ecc. O \u00e8 proprio questo quello che si vuole, ossia garantire dei seggi a ciascuna componente LGBTQ+ e magari anche pedofila? I candidati non dovrebbero essere scelti in base alla loro pratiche o organi sessuali!<\/p>\n

Al netto di tutti i discorsi,\u00a0 il sistema elettorale pi\u00f9 democratico in realt\u00e0 \u00e8 il sistema proporzionale con un adeguato sbarramento, tipo il 5% o anche meno, ma con un sistema privo di quote se non per le minoranze nazionali .<\/p>\n

L’attuale sistema elettorale al parlamento italiano \u00e8 incostituzionale perch\u00e9 \u00e8 la brutta copia di quello che nel 2014 la Corte Costituzionale ha demolito.\u00a0<\/p>\n

La sentenza n\u00b01 del 2014 aveva demolito la legge elettorale che si chiamava “Mattarelum”, furono dichiarati incostituzionali gli eletti in parlamento con il premio di maggioranza e gli eletti nel “listino bloccato”.\u00a0<\/p>\n

La cosa da evidenziare \u00e8 che per Costituzione, Art. 136, “Quando la Corte dichiara l\u2019illegittimita\u0300 costituzionale di una norma di legge o di atto avente forza di legge, la norma cessa di avere efficacia dal giorno successivo alla pubblicazione della decisione.<\/em>“.<\/p>\n

Invece con la Sentenza non vennero dichiarati decaduti quegli eletti, era implicito nella Carta Costituzionale, perch\u00e9 gli effetti della legge cessano dalla pubblicazione della Sentenza.\u00a0<\/p>\n

Il parlamentari eletti con legge incostituzionale dovevano essere fatti decadere e\u00a0 sostituiti dai primi non eletti votati\u00a0 nella parte proporzionale . Invece cosa successe?<\/p>\n

Successe che il presidente della Corte Costituzionale, Mattarella, gi\u00e0 ispiratore della legge stessa chiamata Mattarellum<\/em>,\u00a0 si fece pure “eleggere” a Presidente della Repubblica da quegli stessi non eletti,\u00a0 quindi illegalmente eleggere.<\/p>\n

E non contento, invece di sentenziare la cessazione dalla carica degli eletti illegalmente, come imposto da Costituzione, ha violato nuovamente la Costituzione\u00a0 approvando una legge elettorale sostanzialmente identica a quella demolita.<\/p>\n

Non ti pare, caro elettore, che le elezioni siano una farsa televisiva?\u00a0<\/p>\n

Allora votare o non votare ? Se credi all’Italia vai a votare qualcosa di nuovo, \u00e8 l’unica cosa che puoi fare perch\u00e9 anche se chiedi di arrestarli non succeder\u00e0 mai nulla.<\/p>\n

Io invece non credo pi\u00f9 all’Italia, da decenni, perch\u00e9 \u00e8\u00a0 nata dal broglio dei plebisciti,\u00a0 vive nella frode e nell’inganno, e come detto l’Italia non esiste pi\u00f9 giuridicamente, sono decadute tutte le istituzioni.\u00a0<\/p>\n

Quelli che dicono di essere le Istituzioni italiane altro non sono che eletti con frode e leggi illegali privi di rappresentanza. L’Italia\u00a0 \u00e8 un potere di fatto, militare, per altro una pedina dei vincitori atlantici della seconda guerra mondiale. L’Italia non decide la propria politica estera, secondo le Statutory List la sua politica \u00e8 decisa dagli Alleati. Ma era gi\u00e0 scritto nell’Armistizio!\u00a0<\/p>\n

E dato che\u00a0 l’Italia, se esistita, non esiste pi\u00f9, ora lavoro solo per il Piano Z.<\/a><\/p>\n

Questo articolo \u00e8 stato scritto e rimaneggiato negli ultimi 20 anni.<\/p> <\/div>\n<\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il non voto (ossia l’astensione), la scheda bianca, la scheda nulla o perfino la restituzione della scheda o il suo rifiuto, servono a boicottare il sistema dei partiti al potere?\u00a0\u00a0 In\u00a0 realt\u00e0, i conti li presento sotto, fanno esattamente il contrario! Come dimostrer\u00f2, queste proposte rafforzano i partiti “maggiori”, e sotto proporr\u00f2 la vera soluzione […]<\/p>\n","protected":false},"author":292,"featured_media":832,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-175","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-content\/uploads\/2010\/03\/non-voto-non-cambio.jpg","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"builder_content":"

\"voto.jpg\"Il non voto (ossia l'astensione), la scheda bianca, la scheda nulla o perfino la restituzione della scheda o il suo rifiuto, servono a boicottare il sistema dei partiti al potere?\u00a0\u00a0<\/p>

In\u00a0 realt\u00e0, i conti li presento sotto, fanno esattamente il contrario!<\/p>

Come dimostrer\u00f2, queste proposte rafforzano<\/strong> i partiti \"maggiori\", e sotto proporr\u00f2 la vera soluzione alternativa per boicottarli.<\/p>

Hai presente il parlamento italiano o quello europeo? E' fatto di un certo numero di persone elette. Per il parlamenti italiano sono 400 persone elette alla Camera (erano 635) e 200 persone elette al Senato (erano 315). Lasciamo da parte\u00a0 la questione dei senatori a vita che non vengono eletti da nessuno, tanto pi\u00f9 che pure i candidati da votare sono scelti dai segretari di partito, sostanzialmente anche i parlamentari sono dei nominati che non potranno agire liberamente se vorranno essere ricandidati. <\/p>

Per quanto riguarda il parlamento Europeo, gli eletti nel 2004 saranno 705, e di questi 76 saranno eletti dall'Italia.<\/p>

Ciascun paese della unione Europea ha un sistema di voto differente, per cui dobbiamo riferirci a quello italiano.\u00a0
Sia per il parlamento italiano che per quello europeo i candidati \u00a0non sono l'espressione libera della popolazione, perch\u00e9 quelli che rappresentano partiti gi\u00e0 presenti in parlamento non devono raccogliere le firme degli elettori, e quindi le loro liste sono sono sostanzialmente la \u00a0scelta preconfezionata dea gruppi di potere gi\u00e0 in essere e per lo pi\u00f9 sconosciuti agli elettori.<\/p>

Ora focalizziamo il fatto che i posti a sedere, i seggi, ossia quei 600 eletti in parlamento italiano o i 76 in quello europeo, verranno sempre e comunque occupate da qualcuno, un eletto validamente si spera, e questo avverr\u00e0 indipendentemente da quanti elettori si recheranno a votare. Spiego.<\/p>

Alle elezioni politiche (per il Parlamento), ma anche per quelle europee o regionali, non esiste il \"quorum\", ossia le elezioni sono sempre valide indipendentemente dal fatto che votino il 90% , il 60% o il 35% degli elettori: in ogni caso gli eletti saranno quelli previsti, e le sedie alla fine saranno tutte occupate da qualcuno.<\/p>

La propaganda del \"non voto\" si basa sull'errore di credere che per la validit\u00e0 delle\u00a0 elezioni ci sia un quorum da raggiungere,\u00a0 che si richieda che la maggioranza assoluta degli aventi diritto al voto vadano a votare validamente. Invece per le elezioni politiche non esiste un quorum da raggiungere,\u00a0 ma nemmeno per le amministrative (comunali, regionali ecc), e pure per i referendum oramai il quorum non \u00e8 pi\u00f9 sempre richiesto.<\/p>

Facciamo l'ipotesi, per assurdo, che vadano a votare solo 600 persone per il parlamento italiano, e ipotizziamo che queste 600 persone votino ciascuna un candidato diverso. Alla fine si avranno 600 eletti con un solo voto, e saranno comunque riempite tutte le sedie. Rispetto ad una elezione in cui votino milioni di persone\u00a0 la differenza \u00e8 che i pochi\u00a0 elettore avranno avuto il peso di quei milioni, e avranno deciso per loro.\u00a0<\/p>

Detto in altro modo, coloro che non vanno a votare lasciano la propria scelta a chi va a votare perch\u00e9 avr\u00e0 maggior peso elettorale.<\/p>

E siccome i seggi si attribuiscono in base ai voti validamente espressi, non contano come i non votanti anche le schede nulle, quelle bianche, quelle restituite, quelle con scritto \"ladri\" , e pure quelle contestati perch\u00e9 non c'\u00e8 nessuno che ci piace. Tutti i voti non validamente espressi non contano nulla, tanto vale starsene a casa.\u00a0<\/p>

Chi invita all'astensionismo o alle varie forme di protesta per boicottare le elezioni,\u00a0 non ha capito che l'astensionismo e le altre forme di non voto in realt\u00e0 rafforzano chi nel palazzo gi\u00e0 ci sta.\u00a0<\/p>

Ed ecco spiegato perch\u00e9 i primi a suggerire\u00a0 l'astensionismo sono i partitucoli ,\u00a0 con i loro pochi affiliati potrebbero contare qualcosa se in molti non vanno a votare mentre i loro fedelissimi andranno a votare.\u00a0<\/p>

In generale il numero dei voti personali di oggi sono l'ombra di quelli di 20 anni fa, e ancor di pi\u00f9 di quelli di 40 anni fa. Sempre meno\u00a0 persone danno fiducia alla persona, e allo stesso tempo non capiscono che per mandarli a casa occorre dare il voto ad altri.\u00a0<\/p>

In questi ultimo anni abbiamo visto improvvise ascese a 40% e poi cadute al 5%. Gli elettori delusi hanno votato nuovo, e poi hanno votato altro perch\u00e9 nuovamente delusi.\u00a0<\/p>

C'\u00e8\u00a0 chi dice che un grande astensionismo determina che gli eletti sono \"politicamente\" deboli, ma io rispondo che\u00a0 se pure \"pu\u00f2 essere\" vista cos\u00ec, nella realt\u00e0 non cambia nulla, gli eletti saranno validamente eletti, legalmente, e le TV fingeranno che quegli eletti rappresentino per davvero il 100% della volont\u00e0 del popolo. Con un po' di propaganda\u00a0 ne saranno convinti anche i non elettori, specialmente quelli vaccinati che si sono bevuti la frottola dell'epidemia.<\/p>

Facciamo un altro conteggio a mo' di prova del nove.<\/p>

Supponiamo che tutti gli elettori (ossia il 100% degli aventi diritto) vada a votare e voti come segue:<\/p>

Bianchi 20%
Gialli 20%
Rossi 20%
Blu 20%
Neri 20%<\/p>

In parlamento italiano sederanno 80 Deputati e 20 Senatori per ogni colore, ossia 80+20 Bianchi, 80+20 Gialli, 80+20 Rossi, 80+20 Blu e 80+20 Neri), totale 400+200 . Circa, perch\u00e9 ci sono delle riserve speciali per alcune regioni, e dipende anche dalla dimensione provinciale e regionale, ecc ecc. ma lasciamo perdere i dettagli.<\/p>

Stessa cosa nel caso del parlamento Europeo.<\/p>

Vediamo ora\u00a0 cosa cambia se una fetta di elettori non va a votare (oppure fa scheda bianca o nulla, o fa una dichiarazione di rifiuto del voto .....\u00a0 ecc, come detto il conteggio finale non cambia perch\u00e9 contano solo i voti validamente espressi).<\/p>

Supponiamo che\u00a0 il 50% degli aventi diritto NON va a votare, e che i votanti votino con le stesse percentuali sopra: in parlamento la rappresentanza sar\u00e0 identica a quella di prima, ossia i risultati saranno gli stessi di prima pur avendo votato la met\u00e0 degli elettori.In pratica non cambier\u00e0 nulla se non il fatto che chi \u00e8 visibile nei media avr\u00e0 dovuto fare meno fatica per restare in parlamento!\u00a0<\/p>

Facciamo invece adesso una ipotesi diversa.\u00a0 Supponiamo che a causa di un scandalo tutti quelli che votavano giallo non vadano a votare. Il risultato sar\u00e0 che ne verranno avvantaggiati gli altri gruppi che avranno maggiore \u00a0presenza parlamentare ed in dettaglio
Bianchi 25%
Gialli 0%
Rossi 25%
Blu 25%
Neri 25%<\/p>

Ecco dimostrato che chi non va a votare lascia che il voto degli altri conti maggiormente.<\/p>

Ma anche\u00a0 chi fa scheda bianca, chi fa scheda nulla, e anche chi \"riconsegna la scheda\"\u00a0 non cambier\u00e0 nulla nel risultato finale, perch\u00e9\u00a0 se i rimanenti elettori saranno distribuiti fra i vari colori come nel caso precedente il risultato sar\u00e0 percentualmente lo stesso.<\/p>

In altre parole, chi non esercita validamente il voto, per una qualunque ragione, lascia che siano gli altri a decidere per lui o lei.\u00a0 Sono anni che lo ripeto.<\/p>

Allora\u00a0 poniamoci la questione di come cambiare il parlamento.<\/p>

Se a non votare sono coloro che sono schifati da tutto, in realt\u00e0 sono loro quelli che potrebbero votare qualcosa di nuovo, per esempio un nuovo partito.<\/p>

Per mandare a casa gli attuali occupanti delle sedie in Parlamento non c'\u00e8 altra possibilit\u00e0 che andare a votare e votare un nuovo partito o una nuova persona. Se ci sono sbarramenti si dovrebbe votare quelli che hanno una prospettiva di superare la quota necessaria.\u00a0<\/p>

L'unica cosa che favorisce il ricambio politico \u00e8 andare a votare un partito nuovo, perfino che ci dia fastidio, ma perch\u00e9 il non votare favorisce i partiti gi\u00e0 al potere.<\/p>

Anche andare a votare nuovi nomi nei partiti attuali \u00e8 una scelta spuntata,perchP i candidati sono scelti dai segretari e non dagli elettori.\u00a0<\/p>

Se si \u00e8 capito il meccanismo, si capisce allora perch\u00e9 i maggiori leader stigmatizzano il voto alle formazioni minori, quindi spingono al voto \"contro\", cercano di \"polarizzare\" (schierare) l'elettorato in fazioni contrapposte, in modo da giocarsela fra di loro, e capita sempre pi\u00f9 spesso che il nemico elettorale era loro alleato fino a poco tempo fa.\u00a0<\/p>

Ci deve sempre essere un grande nemico, un partito da non votare, perch\u00e9 altrimenti occorre parlare dei programmi. I rappresentanti di partito fanno solo discorsi generici, privi di contenuti effettivi se non quelli che servono a polarizzare. Meno ci si espone meno si perdono voti . Tanto i convinti voteranno comunque, i non convinti non lo diventeranno per qualche discorso in pi\u00f9<\/p>

Quindi ecco spiegato il richiamo al voto utile, in modo che il voto degli schifati, il voto \"non utile\" non faccia danni, perch\u00e9 il voto degli schifati \u00e8 l'unica variabile che pu\u00f2 cambiare qualcosa:\u00a0 \u00e8 imprevedibile e quindi fa loro paura.<\/p>

Tuttavia, si sappia che elezioni sono preconfezionate nel risultato con la propaganda che dura occultamente da molti mesi prima del voto, e attraversoleggi pre-elettorali che diano i contentini al proprio elettorato.<\/p>

Poi ci sono anche vari brogli nei seggi che \u00e8 inutile denunciare, come anche l'ineleggibilit\u00e0, n\u00e9 la politica, n\u00e9 la magistratura fanno nulla per sanare il sistema perch\u00e9 cos\u00ec viene loro ordinato dai poteri superiori, i banchieri e gli Epto-Miliardari.\u00a0\u00a0<\/p>

L'unica sorpresa che pu\u00f2 venire dal voto arriva quando chi normalmente non va a votare decida improvvisamente di farlo\u00a0 votando in modo irrazionale.<\/p>

Per boicottare il sistema\u00a0 si potrebbe anche rispondere ai sondaggi con cose inventate, in modo da confonderli, ma non c'\u00e8 la coscienza elettorale per questo.\u00a0 Inoltre qualora dai sondaggi risultasse il desiderio di votare per un certo nuovo ideale, si pu\u00f2 stare tranquilli che verebbe creato un nuovo\u00a0 partito apposta per le elezioni, esente dalle firme, come succede ultimamente con quelli ambientalisti che risultano poi votati nemmeno dai familiari dei candidati.<\/p>

Negli ultimi anni i partiti hanno fatto la corsa ai voti no vax, ma dato il macello combinato con i vaccini la cosa quest'anno sembra diversa, ma non fatevi ingannare e\u00a0 votare uno dei partiti che gi\u00e0 in parlamento ha rafforzato o convissuto con il macello.\u00a0 \u00a0<\/p>

Detto questo sul piano formale, c'\u00e8 da dire che purtroppo le elezioni sono spesso illegali, una frode. Per esempio, qualcuno mi dovrebbe spiegare perch\u00e9 un nuovo partito deve raccogliere migliaia di firme solo per le candidature, mentre i partiti gi\u00e0 in parlamento ne sono esentati: questo viola la parit\u00e0 di condizioni dettate dalla Costituzione e dalla ragionevolezza.\u00a0 Ed ancora: perch\u00e9 alcuni partiti mai stati presenti in parlamento hanno moltissima visibilit\u00e0 mediatica mentre altri partiti ugualmente nuovi vengono quasi del tutto oscurati ? Questo rende impari il confronto e la gara falsata.<\/p>

Insomma,\u00a0 Come dico fin dal 1999, Se vuoi cambiare vai a votare e vota un partito che non hai mai sentito prima.<\/a><\/p>

Un ultimo pensiero sulla scelta del candidato. Se vai a votare per cambiare qualcosa e decidi quindi di votare qualcosa di nuovo, non ti far ingannare nemmeno dalla questione delle \"quote rosa\".\u00a0 Personalmente considero le donne uguali agli uomini, e ritengo vadano votate, al pari dei maschi, quando lo merita la persona indipendentemente dall'organo genitale posseduto. Anche perch\u00e9 il mondo \u00e8 pieno di donne cattive che hanno fatto guerre ovunque, e l'Europa in questo momento, ai vertici ne \u00e8 piena .<\/p>

La propaganda delle quote rosa \u00e8 arrivata al punto da creare uno sbarramento ingiustificato per i maschi, ci sono molti casi di donne incapaci , di scarsa preparazione, messe in lista perch\u00e9 obbligati dalla legge, non sono candidate per le loro qualit\u00e0 ed anzi tolgono spazio a maschi capaci.\u00a0<\/p>

Dobbiamo chiederci: vogliamo che le elezioni eleggano il pi\u00f9 competente e secondo contenuti di valore, o lo eleggiamo purch\u00e9 abbia uno specifico organo genitale? E' evidente che le quote rose sono discriminatorie a danno dei maschi.\u00a0 Se non si capisce nemmeno questo, allora si affermi che le quote rosa sono discriminatorie per i trans, ecc. O \u00e8 proprio questo quello che si vuole, ossia garantire dei seggi a ciascuna componente LGBTQ+ e magari anche pedofila? I candidati non dovrebbero essere scelti in base alla loro pratiche o organi sessuali!<\/p>

Al netto di tutti i discorsi,\u00a0 il sistema elettorale pi\u00f9 democratico in realt\u00e0 \u00e8 il sistema proporzionale con un adeguato sbarramento, tipo il 5% o anche meno, ma con un sistema privo di quote se non per le minoranze nazionali .<\/p>

L'attuale sistema elettorale al parlamento italiano \u00e8 incostituzionale perch\u00e9 \u00e8 la brutta copia di quello che nel 2014 la Corte Costituzionale ha demolito.\u00a0<\/p>

La sentenza n\u00b01 del 2014 aveva demolito la legge elettorale che si chiamava \"Mattarelum\", furono dichiarati incostituzionali gli eletti in parlamento con il premio di maggioranza e gli eletti nel \"listino bloccato\".\u00a0<\/p>

La cosa da evidenziare \u00e8 che per Costituzione, Art. 136, \"Quando la Corte dichiara l\u2019illegittimita\u0300 costituzionale di una norma di legge o di atto avente forza di legge, la norma cessa di avere efficacia dal giorno successivo alla pubblicazione della decisione.<\/em>\".<\/p>

Invece con la Sentenza non vennero dichiarati decaduti quegli eletti, era implicito nella Carta Costituzionale, perch\u00e9 gli effetti della legge cessano dalla pubblicazione della Sentenza.\u00a0<\/p>

Il parlamentari eletti con legge incostituzionale dovevano essere fatti decadere e\u00a0 sostituiti dai primi non eletti votati\u00a0 nella parte proporzionale . Invece cosa successe?<\/p>

Successe che il presidente della Corte Costituzionale, Mattarella, gi\u00e0 ispiratore della legge stessa chiamata Mattarellum<\/em>,\u00a0 si fece pure \"eleggere\" a Presidente della Repubblica da quegli stessi non eletti,\u00a0 quindi illegalmente eleggere.<\/p>

E non contento, invece di sentenziare la cessazione dalla carica degli eletti illegalmente, come imposto da Costituzione, ha violato nuovamente la Costituzione\u00a0 approvando una legge elettorale sostanzialmente identica a quella demolita.<\/p>

Non ti pare, caro elettore, che le elezioni siano una farsa televisiva?\u00a0<\/p>

Allora votare o non votare ? Se credi all'Italia vai a votare qualcosa di nuovo, \u00e8 l'unica cosa che puoi fare perch\u00e9 anche se chiedi di arrestarli non succeder\u00e0 mai nulla.<\/p>

Io invece non credo pi\u00f9 all'Italia, da decenni, perch\u00e9 \u00e8\u00a0 nata dal broglio dei plebisciti,\u00a0 vive nella frode e nell'inganno, e come detto l'Italia non esiste pi\u00f9 giuridicamente, sono decadute tutte le istituzioni.\u00a0<\/p>

Quelli che dicono di essere le Istituzioni italiane altro non sono che eletti con frode e leggi illegali privi di rappresentanza. L'Italia\u00a0 \u00e8 un potere di fatto, militare, per altro una pedina dei vincitori atlantici della seconda guerra mondiale. L'Italia non decide la propria politica estera, secondo le Statutory List la sua politica \u00e8 decisa dagli Alleati. Ma era gi\u00e0 scritto nell'Armistizio!\u00a0<\/p>

E dato che\u00a0 l'Italia, se esistita, non esiste pi\u00f9, ora lavoro solo per il Piano Z.<\/a><\/p>

Questo articolo \u00e8 stato scritto e rimaneggiato negli ultimi 20 anni.<\/p>","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/175","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/292"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=175"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/175\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38791,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/175\/revisions\/38791"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/832"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=175"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=175"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=175"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}