Il 31 maggio ho studiato il quesito referendario n\u00b0 1 trovandovi molte anomalie, e trovandone sempre di ulteriori anche in seguito. Per cominciare il quesito NON RIGUARDA LA SOLA ACQUA, ma riguarda invece anche le aziende di TRASPORTI, le aziende sui RIFIUTI e tutti i servizi locali pubblici, attualmente gestiti dai comuni o da loro aziende-consorzio.\u00a0 Gia’ questo configurava una grave stortura e anomalia dell’informazione che\u00a0\u00a0 parla della sola ACQUA. Solo quando la mia denuncia era stata vista da circa 100.000 persone si sono decisi a cambiare gli spot pubblici.<\/p>\n
Ma mentivano anche sul fatto che si tratta invece\u00a0 della\u00a0 distribuzione idrica, facendo credere che l’acqua sia stata “privatizzata” e questo e’ certamente FALSO. Si tratta di un evidente forzatura per creare una ondata emotiva\u00a0 che di fatto occulta la questione\u00a0 realmente coinvolta.<\/p>\n
Quello che il referendum intende cancellare \u00e8 l’art.23 BIS di una legge che da una parte regolamenta il mercato dei servizi pubblici locali di interesse economico (trasporti come metro e tram , asporto rifiuti, distribuzione acqua, pulizie e manutenzione strade, servizi assistenziali, ma NON energia elettrica e NON gas naturale che sono gi\u00e0 regolamentati).<\/p>\n
L’articolo che si vuole cancellare fa parte di una legge che ATTUA NORME EUROPEE, ma con scelte in parte\u00a0 “italiane” perch\u00e9 \u00e8 facolt\u00e0’ degli stati di trovare una propria ricetta all’interno di ottiche comuni europee e di legislazioni che si avvicinano. L’Italia dal 1 dicembre 2009 non \u00e8 pi\u00f9 uno stato sovrano, ma una specie di regione autonoma\u00a0 della UE.<\/p>\n
La UE\u00a0 disciplina la questione DEI SERVIZI LOCALI DI VALORE ECONOMICO.<\/p>\n
Per valore\u00a0 economico si intende il fatto che essi sono a pagamento, quindi non sono in discussione i servizi sociali che non prevedono un corrispettivo in base alla prestazione. Ma sono compresi i servizi a tariffa, come\u00a0 l’acqua, i trasporti, ecc.<\/p>\n
Il “protocollo 26” allegato al trattato di Lisbona riguarda il “Servizi di Interesse economico Generale” , e definisce che essi possono essere diversi da paese a paese, cio\u00e8 di qualit\u00e0 diversa, in base a storia, cultura e situazioni geografiche e scelte politiche, ma non di meno essi devono essere di “qualit\u00e0’, ed ad accesso universale”.<\/p>\n
Principi generale che per\u00f2 delimitano le scelte del legislatore e NON POSSONO ESSERE DEROGATI perch\u00e9 di fonte sovraordinata.<\/p>\n
Questo tuttavia non impone n\u00e9\u00a0 che un certo Stato debba “POSSEDERE” per esempio gli acquedotti, anzi, \u00e8 facolt\u00e0 dello stesso di vendere anche i tubi dell’acqua, n\u00e9 che non li debba possedere.<\/p>\n
Quello che\u00a0 i trattati impongono \u00e8 che quando \u00e8 possibile si debba permettere che un certo servizio possa essere svolto dai privati per\u00f2 dietro gara pubblica per l’appalto.<\/p>\n
La questione e’ questa : COME FA UN PAESE CHE VIVE SUGLI APPALTI TRUCCATI A FAR FRONTE A QUESTI PRINCIPI?<\/p>\n
I trattati europei da una parte garantiscono la universalit\u00e0\u00a0 dei servizi, ma dall’altra impongono un “avvicinamento” delle normative.<\/p>\n
L’articolo 23-bis che si vuole cancellare riafferma gli stessi principi europei, ma ne afferma anche\u00a0 altri 2 importanti.<\/p>\n
In sintesi l’art.23 BIS (che e’ di 4 pagine) contiene\u00a0 3 principi:<\/p>\n
1-\u00a0 la propriet\u00e0’ PUBBLICA DELLE RETE\u00a0 anche per il futuro, anche per i nuovi impianti pagati dal privato, argomento specialmente importante per la questione della distribuzione dell’acqua<\/p>\n
2-\u00a0 la universalit\u00e0’ dei servizi, cio\u00e8 la garanzia che l’acqua (ma anche i trasporti ) sono un bene comune garantito a tutti, come detto deriva dai trattati europei<\/p>\n
3 – un limitata partecipazione delle aziende private solo dove possibile, solo al fine di innovare le reti che restano pubbliche, solo se europee e di paesi che rispettano la reciprocit\u00e0’, e comunque tutto governato da BANDI PUBBLICI EUROPEI<\/p>\n
Il terzo principio attua le norme europee (concorrenza dove possibile) ma in pi\u00f9 impedisce la concorrenza sleale di altri stati e l’arrivo selvaggio delle multinazionali<\/p>\n
La vittoria del “s\u00ec” cancella tutti e 3 i principi, ed essendo un referendum ABROGATIVO con il s\u00ec viene espressa la CONTRARIET\u00c0’ a tutti i principi.<\/p>\n
Certamente i comitati per l’acqua sono invece A FAVORE della proprieta’ pubblica delle reti, e vengono chiamati a votare il CONTRARIO DI QUELLO CHE CREDONO.<\/p>\n
Quando il principio viene negato ESSO NON PUO’ PIU’ ESSERE APPLICATO anche per le leggi passate e future, come nel caso del nucleare. Questo e’ il punto assolutamente non contestato nemmeno dai promotori dei referendum<\/p>\n
I principi\u00a0 2 e 3 sono invece di fonte europea, e quindi\u00a0 DOVRANNO ESSERE REINTRODOTTI PERCHE’ DERIVANO DAGLI ARTICOLI 14,\u00a0 104 E 106 DEL TRATTATO SUL FUNZIONAMENTO DELLA UNIONE EUROPEA.<\/p>\n
Anche se eventualmente dal punto di vista dei comitati si pu\u00f2 discutere sulla questione delle partecipazioni, cio\u00e8 se sia tollerabile una partecipazione al 40% dei privati nelle aziende di servi pubblici (e’ questo oggi la legge impone, almeno il 40%), non credo che essi sappiano che PERDONO LA PROPRIETA’ DEI TUBI !!!<\/p>\n
E comunque lo scopo di bloccare le privatizzazioni parziali e’ del tutto INUTILE perch\u00e9 verranno reintrodotti per forza.<\/p>\n
E’ infatti l’Unione Europea a imporre una parziale liberalizzazione dei servizi, solo dove possibile e non dove il servizio deve essere garantito a spese della collettivita’. Questo al fine di migliorare il mercato interno, che e’ la base genetica dell’Europa e di ogni civilita’ che sia durata almeno 1 secolo.<\/p>\n
In pratica con la vittoria del Si’ , resta vero che vengono cancellate le “GARANZIE POPOLARI” sull’acqua e sugli altri servizi pubblici (trasporto locale, asporto rifiuti ecc) , ma rimarranno intatte le liberalizzazioni che sono imposte dall’Europa.<\/p>\n
Inoltre, oggi le aziende pubbliche sane possono continuare tranquillamente a restare IN MANO AI COMUNI PER IL 60% DELLA PROPRIETA’, e non possono essere comperate dalle multinazionali\u00a0 (si noti che la vendita di quote ARRICCHISCE\u00a0 I BILANCI COMUNALI)<\/p>\n
Con la vittoria del s\u00ec verranno tolte ai comuni, e date allo Stato, che far\u00e0 tutto un calderone. Poi per\u00f2 le norme europee imporranno lo spezzatino e\u00a0 LE MULTINAZIONALI COMPRERANNO SOLO I PEZZI BUONI<\/p>\n
A mio avviso questa operazione e’ potenzialmente utile solo a certi potentati:
\n– le caste politiche dei trombati e dei parassiti parcheggiate negli enti pubblici, che prendono stipendi e pensioni da nababbi, oltre ai loro partiti che hanno mangiato e sperperato per decenni.
\n– i comuni che sono proprietari di aziende pubbliche fallimentari : esse verranno accorpate a quelle efficienti in una Agenzia Unica dello Stato, perch\u00e9 la loro gestione verra’ sottratta ai comuni, e si ripagheranno i bilanci in rosso primariamente del sud con le aziende in attivo\u00a0 primariamente del nord-est che contribuiscono al bilancio comunale.
\n– le multinazionali, che dopo la creazione della Agenzia Unica dei servizi potranno comperare alle aste per pochi spiccioli tutto il baraccone, mentre ad oggi possono comperare solo le aziende FALLITE E DEPREDATE, non certo quelle efficienti e sane.
\n– coloro che non hanno mai pagato le bollette dell’acqua, dei rifiuti ecc che si vedranno cancellare il debito.<\/p>\n
Chi ci rimettera’ :
\n– i comuni oggi proprietari di aziende sane che andranno\u00a0 in rosso (meno introiti, meno capitale, pi\u00f9 costo dei prestiti)
\n– i cittadini che oggi fanno la differenziata , che mentre oggi lo fanno per aziende di propriet\u00e0 comunale ( in pratica per s\u00e9 stessi), poi lo faranno per i nuovi proprietari
\n– i cittadini di comuni con aziende locali efficienti che oggi pagano tariffe decenti che verranno accorpate alle societ\u00e0 campane
\n– coloro che hanno sempre pagato le bollette e che si vedranno messi sullo stesso piano di coloro che non le hanno mai pagate.
\nGli approfondimenti dei singoli temi e il video di analisi della legge sotto referendum si trovano su altre pagine del sito.
\nLoris Palmerini
\nwww.palmerini.net<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il 31 maggio ho studiato il quesito referendario n\u00b0 1 trovandovi molte anomalie, e trovandone sempre di ulteriori anche in seguito. Per cominciare il quesito NON RIGUARDA LA SOLA ACQUA, ma riguarda invece anche le aziende di TRASPORTI, le aziende sui RIFIUTI e tutti i servizi locali pubblici, attualmente gestiti dai comuni o da loro […]<\/p>\n","protected":false},"author":292,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[15,6],"tags":[],"class_list":["post-1596","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-giustizia","category-politica","has-post-title","has-post-date","has-post-category","has-post-tag","has-post-comment","has-post-author",""],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1596","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/292"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1596"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1596\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1596"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1596"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/palmerini.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1596"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}